Воспитание экологической грамотности населения через СМИ. Начнем с меня.

Сподвигло вот это:





Представлюсь: Евгений Камшилов, журналист "Нашей Газеты" (Екатеринбург, бесплатный рекламно-информационный еженедельник, распространение по почтовым ящикам, тираж на сегодняшний день 410 тыщ). Если модератор посчитает нужным убрать инфу о газете - пожалуйста.

Сергей-SVAGA, мы с вами списывались зимой на тему каникулярного отдыха.

Мне интересна тема туризма, внутреннего туризма (Урал). Можно сказать, я ее веду в газете, хоть она и не часто появляется.

Почитав тему Юлы, где Сергей-Свага говорит о том, что необходимо прививать экологическую грамотность народу, я предложил эту тему на планерке, где мы планировали будущие номера. На 7 мая (выход газеты в этот день) запланирована тема в таком ключе:

"Как людям, которые любят отдыхать на природе, отдохнуть так, чтоб не принести вреда природе, свести это к минимуму".

То есть - я чайник, я ничего не знаю, я выбрался на природу и отдыхаю. Как не засрать лес-реку? Есть какие-то способы? И я узнаю простые, в принципе, вещи, и мне не трудно это сделать.

Интересно все: от "оставь место таким, куда тебе захочется возвращаться" до сжигания стекла и закапывания мусора.

Для вас это просто кодекс чести, но народ (в большинстве), правда, не знает, как отдыхать, не засирая природу. Чего можно сжигать, чего нельзя; куда девать мусор; что можно рубить; на чем и где можно ездить; что брать с собой и в какой таре; что хуже всего разлагается - и так далее и далее. Поворотов сюжета здесь тьма.

И вы можете рассказать о том, как правильно - без вреда для экологии (хотя это выражение не верно, но я все же употреблю) - отдыхать.
Вы бывалые туристы. Поделитесь для народа. Кто еще, кроме вас?

Я готов, если позволит время, лично встречаться. Можно по почте и аське, телефону или здесь. Формат материала пока не ясен, как это будет в итоге выглядеть. Или просто как свод правил-советов от бывалых туристов, или, возможно, вас цитировать по имени-фамилии, или еще не знаю пока как.

А потом поговорим с каким-нить сотрудником какого-нибудь природоохранного ведомства, и он скажет, допустим, что жечь нельзя - лучше закапывать, или что вообще все не так надо делать.

Посмотрим.
Давайте попробуем сделать вместо что-нить полезное. Я без шуток.



[Сообщение изменено пользователем 20.05.2009 15:39]

[Сообщение удалено пользователем 22.04.2009 22:19]

[Сообщение удалено пользователем 22.04.2009 22:19]

Добрый вечер, коллега!
5 с плюсом Вам и Сваге за создание данной темы!!!
Очень приятно видеть, что одна из серьезных проблем туризма будет рассмотрена в Вашем материале. Думается мне, что по данной тематике стоит изучить ситуацию на Ревуне (ребята, мне показалось или действительно в этом году после отъезда основных команд было чище, чем в прошлом году? Если да, то не исключено, что это заслуга Паши, который написал свой призыв всем, кто едет на Ревун http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=156&i=2593&... )
Также очень интересна инициатива Динары по формированию бригад из желающих участвовать в майских посадках леса http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=156&i=690&t...

Советы в газете, на мой взгляд, скучновато. Может быть лучше провести какие-либо эксперименты над представителями различных сообществ, которые бы позволили бы выяснить, насколько осознано каждый из них относится к своим поступкам, так или иначе влияющим на окружающую среду?
А специалистов природоохранного ведомства можно спросить, насколько за последние годы выросло или уменьшилось количество лесных свалок. Что они делают в этом плане для минимизации влияния людей на экологию.

Тема вроде как на миссионерскую деятельность тянет по значимости,
:-) Телефон-в личке

енто что? я не понимайт

То есть? что значит миссионерская вашем смысле, приминительно к этой ситуации?:-)

Если честно, то не понятно что тут особо объяснять:
-не бросать, уничтожать или вывозить мусор (все, что горит сжигать, банки обжигать и закапывать, стекло уносить, а лучше не брать с собой)
-не рубить без острой надобности живые деревья
-не разорять гнезда-муравейники, не рвать редкие цветы
-не писать на скалах
-тушить костры
так это вроде всем понятно, кто не имбицил. ЧТО ТУТ ОБЪЯСНЯТЬ?

Проблема, что 70% населения на это забивают...


хорошо бы еще донести до ходящих в лес, что в местах с повышенной туристической нагрузкой типа Ревуна или Оленьих ручев вообще -то лучше перейти на газ и не жечь костров как бы это не было крамольно..

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2009 22:55]

Беда в том, что сейчас большинство людей считает, что делать можно что угодно и где угодно. На улице или в лифте нагадить - без проблем, выкинуть бутылку из окна или растрясти семечную шелуху в вагоне метро - без проблем. Разрисовать камни на плотинке - без проблем. Такой же поведенческий паттерн из города переносится на природу.

Воспитывать через газеты людей бесполезно. Кто ведет себя нормально, будет вести себя нормально вне зависимости от места, окружающих, наблюдают за ним или нети т.д. Он так с детства воспитан.

Есть время и силы организуй ребят во дворе, займи чем-нибудь полезным, посмотри на детей друзей и родственников, может кого-то можно увлечь. Возможно ты сможешь увлечь родителей, оторвать их от дивана. Приди в школу и организуй кружок, уроки. Пусть ты увлечешь и воспитаешь одного человека - но пользы от этого будет больше чем от создания красочного СМИ целиком, посвященного той или иной проблеме.

Организуй субботник во дворе, в лесу, прибей скворечники, заготовь дрова и сделай костровища - это будет результат.

От и до согласен.
А я вот чего не понимаю. Идешь по лесопарку у Каменных палаток. И видишь - народ шашлыки жарит или сосиски, или просто тусит толпой. В откровенной помойке, среди мусора! Ну и по мелочи добавляет. Вот это почему - я чего-то в жизни не понимаю? Они не воспринимают этот мусор как ненормальное состояние среды обитания? Не понимаю почему, но тогда становится понятно, почему сами кидают. Или как?
8(

Предлагаю кАш сделать в газете детскую страничку, ведь воспитание экологической грамотности лучше начинать с детства.Может, папа или мама, прочитав ребенку рассказ, комикс или т.п. сам поймет и не будет вести себя неприглядно на природе, да и в городе...Дети берут пример с нас. :-)

Вот рассказывать больше о положительных примерах это наверное разумно. Создавать, так сказать, положительную мотивацию.

На мой взгляд мусор это вторично. Это так сказать побочный продукт психологии. А первично неуважение к другим, к миру, к городу, и в конечном итоге к самому себе. Если угодно это подсознательно желание нагадить окружающим - так сказать чувство социального протеста и саморазрушения. А на... все вокруг все-равно козлы!!!

Прочитал... подумал...
если метафорично выразиться - "название" понравилось.
первые мысли "о чем писать?" и "чем я могу помочь?" сразу поставили в тупик...
с одной стороны

с другой молчать, смотреть и в свою каску дуться - тем более неправильное действие...

единственное, что более менее разумное приходит в голову - это в первую очередь привлечение интереса людей к отдыху на природе совмещенному с полезной деятельностью.

пример - выезд в часто посещаемое место + интересная экскурсия + уборка мусора и/или другие полезные действия. Перед этим в прессе заинтересовать информацией о месте (легендой) и предложить посетить и поучаствовать... правда организация мероприятия - это тоже вопрос...

ps - несколько сумбурно, но голова уже просто не думает... извиняйте )

Писать можно все что угодно и где угодно, толку от этого практически ноль без палочки. Народ прочитает и забудет, а адекватные люди и так знают как себя вести. Им мама с папой объяснили, или друзья или учителя, что не надо мусор бросать и курить не надо и матом ругаться плохо. Их научили (и не через СМИ), что жизнь это здорово, что мир вокруг живой - его надо любить и беречь :-)

Эффективнее свои силы вкладывать в конкретные дела :-). Приберешь стоянку в лесу - честь тебе и хвала, кормушку для птичек устроишь - молодец. Организуешь детский клуб - умница.

А что касается СМИ то сколько материалов о вреде курения - и что? Число курильщиков у нас растет с каждым годом.





Спросить можно и тебе ответят "Ой плохо, ой люди нехорошие" и что дальше? Число свалок от ответа не уменшится, число людей гадящих вокруг себя меньше не станет.

А вот если ты в лесу подойдешь к тем кто собирается уходить и попросишь унести мусор или видишь, что ломают зеленые деревья подойдешь и объяснишь как надо - то будет реальная польза :-)

а что? я - за! Приезжала подруга из Вентспилса, так они (жители города, между прочим в основном русские, т.к. город построен при АЭС) добровольно, каждую весну прибираются в окружающем лесу, субботник всего города, так сказать. И относятся к этому нормально.

Со школы надо прививать уважение к природе,к среде обитания по большому счёту. Беда в том,что сами учителя ни черта не стоят как наставники в этом деле.За крохотным исключением.
Самое жуткое на природе-это организованный выезд класса во главе с педагогом.Это как Мамай с войском! Значит,со школы начинать бесполезно? С Педа надо-наставников готовить? Или с детского сада? Или с родителей начинать? Просто замкнутый круг.
И вот что ещё поражает-все видят,как скалы расписывают,мусорят,поросль губят-а смелости за руку поймать,остановить,сделать замечание не хватает? Все такие сознательные и пушистые-а гражданская совесть где?Редко кто на такое сподвигнется,а между тем в одиночку почти никто в лес не ходит-всегда можно с друзьями остановить пакостников...
Проблема такова,что только осознанно,всем миром можно её сдвинуть.
Давайте пробовать это делать-все и каждый. Я этим давно занимаюсь.

Евгений, не обижайтесь, но очень много людей, истинных туристов, были злы лично на Вас и вашу газету после публикования списка мест для отдыха ранее считавшимися практически нетронутыми.

О какой экологической грамотности может идти речь хотя бы с вашей стороны?
:-)

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2009 07:13]

Может, мы для начала преступность искореним? Для тренировки, так сказать. Это и проще и быстрее. Ибо, аморальность преступления и так для всех очевидна, да и преступников, всяко меньше, чем людей отдыхающих. Потренируемся типа «на кошечках», а потом и «экологическую грамотность» внедрим с легкостью.

Менять ментальность этноса (да и человечества, в целом), посредством взаимного жужжания в ограниченном пространстве (форуме) идея, увы, не новая. Столь же, увы, и бесполезная.

Ну а по существу. Вспомните, лично вашу «экологическую грамотность» газеты формировали? Причем тут СМИ? Ну, так и передавайте эстафету дальше. Пусть каждый воспитывает ровно тех и того, до кого дотянуться сможет (друзья, знакомые, дети etc.) Лучшего не придумать.

Кто такие истинные туристы? Каким образом вы отличаете истинного туриста от неистинного? Могут ли "неистинные" туристы стать истинными? Как?

По теме: нудными заявлениями не добиться ничего. Дела + грамотное и соответствующее действительности освещение ситуации, тогда можно добиться поставленной цели

+ много
и каждый делает то, до что ему по силам, пусть это будет всего лишь две унесенные бутылки из чужого мусора или расчищенный метр в лесу.

Хотите людей воспитывать?
если бы я был в штате и мой начальник дал добро, я бы вначале пошел в городской комитет по экологии к Надежде ивиновне Сенцовой. Она бы посоветовала обратиться и дала телефоны руководителей деских клубов туристической, экологической и прочей направленности. А дальше я бы встертился с этими руководителями и они столько бы нарасказали. И наверное не только о том, как люди портят природу - эту тему уже невозможно читать, все только стонут и ноют, но и о своих наработках или коллег в направлении экологического просвещения.
Таких клубов у нас в городе много, полезных дел они делают тоже много и, наверное, будут не против, чтобы в газете печатали приглашения на их субботники.
начните, хотя бы с клуба "Эдельвейс"

наработки, бла-бла.

по своим личным наблюдениям (ну что-то около 15 лет по лесам-долам со школьных еще пор), делаю вывод. Основной сер на природе создают так называемые "матрасники": и туристы-палаточники-бухари, и рыболовы-охотники, и просто выезжающие побухать "на природу".
в 90% случаев эти люди на машинах, поэтому забрать с собой мусор - элементарно. Не забирают. Не утилизирут. Разбрасывают.
И не потому, что не знают, что потом, после них, тут срач будет А просто потому, что им плевать.

И здесь, на мой взгляд, единственная мера - наказания. А вот как их осуществлять? Это уже вопрос сложный. Никакая экологическая милиция с этим не справится, да их и воспринимают пока как клоунов. Милиции обычной и своих дел хватает. Добровольцев - просто на хер пошлют, а если и забоятся, то потом как бы самих добровольцев еще и не посадили на скамью подсудимых по статье "хулиганство", например.

А ведь как воздух нужны прецеденты. Несколько показательных дел. С крупными штрафами. По всем СМИ. И эти дела показательные должны уже вызвать вторую волну информации - ту, которую ты, Каш, предлагаешь.

Жень, но то, что ты хочешь сделать, безусловно, хорошо, только, ИМХО, малоэффективно будет.

Только вот основной урон природе сейчас взрослые наносят!

Поэтому здравую идею безе похороним :-(

Вы тут пообсуждайте, разработайте несколько медиа-компаний, эксперименты не забудьте провести


А я лучше пару в лес схожу, захватив мешки для мусора :-)