Новая книга по археологии Урала - вдруг кто не видел

Предновогодняя уборка выявила. что по итогу кто-то так со мной и не встретился-не созвонился. и осталось у меня 2 экземпляла. Один даже с автографом. :-)
Может, заберет кто? За те же самые 700 р за книжку. А то места на полках нет катастрофически.

Столблю! Написал в личку.

Я тоже хотел бы приобрести 1 экз. книги Викторовой, или 2.
sag56@mail.ru

Если у кого есть, то готов и подороже взять, если у
ДенисЧ не осталось.
sag56@mail.ru

Валентина Дмитриевна! Спасибо за книгу! С Новым Годом Вас!':flowers:'
Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 26.12.2010 19:38]

Заинтересовала книга, не появятся ли ещё экземпляры с афтографом автора?

:-D Классная фотка
Хозяин увлечен чтением, а щен в это время блинчик подтягивает :-)

Вы ее вначале в магазине полистайте, хотя бы в книжной лавке при КМ, что на малышева-Добролюбова. Книга искуссвенно склепана из нескольких научных статей. явно не для обычного читателя. И если вас не пугает перечень находок, на которые прихордится половина книги, тогда платите за автограф

Ну да, однозначно не для любительниц романов Дарьи Донцовой (я её имя-фамильё не попутал?).
Книга может быть интересна читателю, который хочет узнать, как археологические исследования (раскопки и обработка материалов) преобразуются в некие научные выводы.
Прочитал книгу не без удовольствия, узнал кое что для себя новое.
Появление хорошо оформленных книг по результатам раскопок крайне радует. Вот сей миг любуюсь книгой "Поселение Быстрый Кульёган 66" - рекомендую, если её ещё можно где-то купить.

Вот это меня тоже впечатлило, в первую очередь. Поэтому книгу безоговорочно приобрел. Это не брошюрка, которая потеряется в макулатуре после первого перелистывания. Хорошо оформленный фолиант и украшать будет книжную полку и неоднократно возвращать к себе внимание.

Научная форма изложения меня не пугает, интересуют факты. За автограф платить готов :-) .




Можно поподробней?

Ну, на фолиант как минимум по формату листа не дотягивает. :-)
(у фолиантов о должен быть в 1/2 листа, т.е. примерно нынешний А2)

Можно, но тоже кратко.
Коллективная монография (пардон за оксюморон, но именно так заявлена). Уточнил: монография - это не только когда один автор, но и когда одна тема, но всё едино, коллективная монография звучит "оксюморонисто".
Сургутское приобье. Комплекс из 2-х (?) жилищ. Неолит. Понятно написанные, в меру научные главы-статьи. Много рисунков и фотографий, компьютерная реконструкция (диск прилагается).
За наукой можно разглядеть жизнь (хозяйство и быт) людей.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2011 01:58]

Реконструкция Кульёгана:


А это похожая одиночная постройка из музея Ханты-мансийска:



хотя в книжке написано, что постройка уникальна :-)

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2017 22:30]

Моей супруге её одна из авторов презентовала (с автографами своим и ещё двоих соавторов - наших знакомых :-) ).
Она же, кажется, из Сургута все авторские экземпляры тащила, хотя печатали книгу в "Уральском рабочем", т.е. менее чем в ста метрах по прямой от Проблемной археологической лаборатории УрГУ. :-D

Ибо, печаталась она отнюдь не средства ПНИАЛа...а на Сургутские денежки...хотя копался Кульеган как раз ПНИАЛом...

Ибо, печаталась она отнюдь не средства ПНИАЛа...а на Сургутские денежки...хотя копался Кульеган как раз ПНИАЛом...

Господа, если вы как-то с копавшими знакомы - киньте им ссылку на фотографию выше. Землянки и правда очень похожи :-)

Кину. Хотя бы для того, чтобы узнать историю, откуда в Ханты эта модель жилища.

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2017 22:30]

Про модельки мнение Екатерины Юдиной:
______________________________________
Представленные модели жилищ кажутся похожими только на первый взгляд, ибо, прежде всего, обращают на себя внимания общие конструктивные решения, а они оставались неизменными долгое время и едиными почти для всего региона (в пределах одной климатической зоны). При более детальном рассмотрении, - отдельных конструктивных узлов, деталей интерьера, построек в контексте всего памятника - объекты уже не кажутся столь уж сходными. К сожалению, одного снимка для того, чтобы оценить эти моменты, явно недостаточно.
На втором снимке – макет постройки с неолитического городища Амня I, выполненный В.М. Морозовым, В.И. Стефановым и Д.Н. Мелиховым. Это объект, относящийся к другому культурному образованию (поселение БК66 – это памятник быстринской археологической культуры, локализующийся по имеющимся на сегодня данным в Сургутском Приобье; городище Амня I – памятник амнинского культурного типа, локализующегося в Нижнем Приобье, в бассейне р. Казым). Оба объекты в своем роде достаточно примечательны, и являются опорными для своих культурных типов.
Что же касается уникальности представленной реконструкции БК66, то здесь имеется в виду все-таки, прежде всего, методический, “технический” момент, нежели сама постройка, хотя среди памятников этой культуры аналогичных сдвоенных жилищ действительно больше не известно (возможно, - пока))). На момент представления данный проект был для нашей аудитории исключительно новаторским. Сейчас уже, конечно, существуют и другие мультимедийные реконструкции, например – I Сургутского городища, которое демонстрируется в том же Сургутском музее, однако их по-прежнему не много. В большинстве случаев исследователи по-прежнему останавливаются на статичной 3D картинке и прорабатывают в первую очередь конструкцию, но не интерьер.
_______________________________________________________
Надеюсь всем всё стало понятно. :-)

Спасибо за ответ. Под уникальностью я имел в виду уникальность самой постройки, а не реконструкции или макета. Понятно, что создание такой реконструкции это вопрос, в основном, денег. Просто где-то видел/слышал, что ближайшая похожая постройка чуть ли не на Алтае, сейчас этого в книжке не нашел :-)