а нет тут темы про сапы(сплавы на сапах)?не коммерческие
0
Tetra
а была ведь где-то

Меня вот давно интересует такой вопрос

насколько сап размером 12,6 и более с сиденьями может заменить каяк в лайтовом походе в курортном климате? например в Турции... когда сидеть внутри каяка, тем более с юбкой, жарко и бессмысленно, в постоянном попадании воды на твоё тело нет ничего плохого, главное от солнца легкой одежной накрыться, вещи упакованы в герммешки

в таком климате всяко уместен непотопляемый полиэтиленовый сит-он-топ каяк, а чем сап с приделаными сиденьями и большим водоизмещением хуже?

может быть он проигрывает в ходкости? (затратах энергии для поддержания заданной скорости) Или сидеть неудобнее?

только вот 12,6 по водоизмещению маловат для двоих с грузом, получится ли комфортно ходить с максимальной грузоподъемностью 180-200кг? если сап больше 12,6 - это уже дорогая экзотика, если две штуки - то теряется выигрыш в весе, и как известно "длина бежит" - развивать скороть вдвоем на одном длинном судне немного проще, чем водиночку на коротком

а причина вопроса в том, что сап проще, в 2 раза легче и немного дешевле нормальой кнб, а классический полиэтиленовый каяк на самолете не увезешь
0
*Vano*
смотря сколько шмотья наверное.Так то на сапе норм должно быть
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.