обними башню!

емае, господин Кулинар, приношу свои искренние извинения. сообщения о роли американского консульства уже "отредактированы пользователем"
ложечки нашлись, но осадочек остался :-)

вами и отредактированы же :-D

не, я под одним ником тут вредительством занимаюсь, известен в узких кругах, а там без шильдов какой-то человек гражданской наружности :-D
к тому же соединенные штаты мне вполне себе нравятся, даже пожил там недолго, но на вербовку, естественно, не поддался, хотя, конечно, кружили тамошние ястребы вокруг меня, предлагали порочить отечество за грязные зеленые бумажки.

ща понапишут - аааааа, вернулся все-таки на Родину, быстро понял, что никому ты нахер не сдался в этом пендостане! :-D :beach:

:-D
там же геи одни и русофобы. ты чо хоть.
я как понял, так сразу и дунул прочь :-D

еще и негров, поди, мучают? :beach:

их геи мучают. обещали за кулинаров взяться. как хорошо, что к нам через океан не доберутся :-D
ой, смех на палке. угмк таки надумала, что за арену строить. за ночь надумала
цирк зажигает огни :-)
минусеры, простите меня, дуру грешную (с)

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2018 17:51]

Арен не будет.Ройзман сегодня сказал, что идея уничтожения башни принадлежит Куйвашеву, сам, решил, сам навязал Козицину, чужой малокультурный алчный человечишко. ненавидящий нас и наш город

Как засуетились циферно-буквенные платные вонючки на обсуждении новостей. Любо-дорого смотреть.
Что характерно, старательно забалтывают финансовую сторону вопроса.
Запасся попкорном.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 08:46]

Несколько человек забрались на башню и требуют референдум! 8(

дело неплохое, но заведомо проигрышное. хотя, если будет какой-то резонанс в сми, то может у какого-нибудь посаженца на кормление ладошки вспотеют, а то расслабился, панимаешь, после 18 марта. :-)
слушайте, братцы, просмотрел по диагонали тему о забравшихся на башню активистах. ну неужели у застройщика денег мало оплатить нормальных вменяемых ботов. все на от****сь, авось сойдет и так.
Это как с дедом на сортировке, которому свет в доме новостройкой перекрыли. Экономят на спичках. Стыдоба

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 09:43]

что хорошего? такие же постоянно блокируют строительство дорог, засИдатели химкинского леса, мы здеся власти и всё такое. :-D



лучше нормальную вменяемую охрану, шоб больше никто не залез за текущие сутки. А эти замерзнут и сами слезут.

я о чем и говорю, всегда хочется на грош пятаков прикупить. оплатить из сверхдоходов несколько вонючек дешевле, чем сделать все по уму. лохторат все схавает
смотрите, какие дочери офицера забавные повылазили на день-два
******предлагаю всем тем, кто любит старые здания в современном городе и не дает их сносить, взять материальную составляющую по реконструкции таких зданий в свои руки. А то как настаивать на чем-то, так это мы первые, а как миллионы рублей вложить - так это пусть власти деньги ищут на наши идеи... И да, мне лично (давайте, расскажите мне какая я плохая), коренному жителю Свердловска-Екатеринбурга, гораздо интереснее получать эстетическое удовольствие от просмотра различных красивых ледовых спектаклей и шоу, чем любоваться на одну и туже башню, какой бы красивой она не стала

Месье Кулинар, ну ведь правда прелесть. Или вы налогов не платите?
А может получаете "эстетическое удовольствие" (с) от просмотра ледвых спектаклей. Схожу, пожалуй, еще прикуплю попкорна.
коренная житель ****ь )))))
Или вы не любите "старые здания в современном городе" ?
Каждое слово из методички-шедевр

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 10:27]

мне трудно вас понять. На счет башни - эстетического удовольствия от лицезрения ржавого железо-бетонного штыря никакого. Помимо того, что штырь некрасивый, так этот штырь превратил окрестности вокруг себя в заброшенный кусок земли. Там опасно гулять, там грязно, трава выше моего роста. Скорей бы уж снесли.

что там трудно понять? я скопипастил речь платной вонючки, которую вы оплачиваете из своих налогов.
я ведь просто считаю, что горожане вправе решить что будет на месте снесенной (раз уж и экспертизы все есть) башни
насчет эстетического удовольствия-прочтите фразу из методички, я ведь не зря ее тут поместил.

с чего вы решили, что горожане вправе решать такие вещи? горожане в своем подъезде разобраться не могут: кто-то вечно ссыт, гадит. Ну и горожане, те кто обнимашки устроил вчера, хотят именно штырь. На счет парка вместо ледовой арены обсуждения почти нет

я больше скажу: вот куда эти "решатели" и фетишисты на башне в данный момент нужду справляют? сами догадайтесь. И такие люди заявляют, что вправе решать что-то?

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 10:53]

кто там ссыт-известно. раньше обама забегал, теперь трамп бывает, когда шибко приспичит, геи иногда заскакивают накурившись героинов с кокаинами
не перечислите, что же вправе решать горожане кроме дня оплаты счетов за коммуналку?
хе-хе. у нас и конституция имеется. там ничего не сказано о человек справившем нужду и потерявшем от того свои гражданские права. или для вас она (не нужда, а конституция) уже ничего не значит?

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 10:58]

ну явно не решать вопросы со сносом никому (из инвесторов) не нужных сооружений, которые уже становятся опасными.

18 марта вот на избирательных участках, помимо выбора Путина, горожане выбирали какой участок города нужно благоустроить. Горожане так же могут собраться и почистить свой дворы, парки и т.д.

о каких гражданских правах речь? о праве какать и писить в шахту "символа города"?

Скажите просто,что, по вашему мнению, могут решать жители города.

выборы мэра - на мой взгляд нужная вещь, выбирать места благоустройства. Возможны референдумы по каким-то особенным вопросам. Но снос штыря явно не особенный вопрос.

а кто, опять же по вашему мнению, может решать, что будет на площадке под снесенным "штырем". вы наверняка бы возмутились если бы я со своим свиным рылом полез в калашный ряд вашего обоссаного подъезда?

возможно, можно было бы устроить обсуждение в таком формате: власть бы озвучила сколько из бюджета уходит на содержание штыря и сколько бы понадобилось бюджетных средств на воплощение какого-нить проекта, шоб удовлетворить хотелки обнимашек.. и поставили бы вопрос, что лучше: продать эту землю и штырь, а на освобожденные деньги построить школы, детские сады, либо доделать штырь, но не будет садиков и школ.

Но я понимаю почему так вопрос поставлен не был. А кто может решать? - сейчс уже собственник земли.

вы пресчитайте сколько "бы" в вашем тезисе. помните про бабушку со вторичными половыми признаками ее пожилого сексуального партнера?
вот человек выразил свое видение данного вопроса. мне кажется грамотно
Я свою жену могу ругать сутки напролет, но порву всякого, кто скажет про нее плохо. Башню можно сносить, но только с разрешения хозяев. И хозяева вполне возможно что сами попросили бы ее снести, и никакого митинга бы не было.

Я против сноса без спроса. А что сносить - это вообще неважно. Спросите - и сносите. А без спроса только под дверь срут. А за нее заплатили федералам полмиллиарда так то из бюджета города. А козицин эти полмиллиарда покрыл ничего не стоящими акциями какого то АО, которое за душой имеет только козье седло. Владелец объекта - город. Но именно город то никто и не спросил. Подарили сначала, а потом без спроса сломали. Если вы не читали выше, то я повторю: если меня спросят, я скажу снести. Но если сносят не спросив, то я против, просто из чувства справедливости.
https://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=9...

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2018 11:23]