Карьеры вместо памятников природы

Много удивлялся зачем московские с маниакальным стремлением готовы срыть Петрогром, Юрьев камень, возможно Конжак
Ну на хрена им столько щебенки.
А оказывается все просто:

https://meduza.io/feature/2017/10/19/v-moskve-uloz...

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 21:21]

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 21:26]

Это хорошо, что промышленность развивается в наше кризисное время.

Старая линза и Тальков камень - это, конечно же, естественные образования.
А многие ли откажутся посмотреть со смотровой площадки на Асбестовский или кушвинский карьеры?

а есть выбор на сегодняшний день?
куда бы лучше пойти: на Чертово городище в виде скал над землёй или в виде дыры в земле?

Юрьев камень тагильчане вроде отбили. Конжак сроют.
А мы пока будем со скал Петра Гронского наблюдать как уходит в минус гора к северу.
Кстати

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-479706.html

И туда и туда - всё хорошо.
Это типа спора, кто лучше - мужчины или женщины
Впрочем нет, не спорю, не спорю, конечно же женщины

А Ямантау-то копали-копали, не знали куда щебенку девать, пришлось бессмысленные железнодорожные ветки отсыпать кругами. Вот пусть вывозят теперь её.
У автора проблемы с причинно-следственными связями.

Вот странно, человек поднял важную тему, но вижу минусы, типа, это не интересно. То есть, карьеры вместо уникальных объектов природы никого не расстроят? Тут точно туристы и краеведы?

Смотрите, что выходит: если нет горы, то можно просто взять и яму огромную выкопать - будет так же круто!
Мы сможем прямо-таки нарыть сколько угодно достопримечательностей - в прямом смысле слова! Чувствуете, какие открываются восхитительные перспективы????

(это сарказм, если кто не догадается)

только тем, кто покупает пятую/десятую/двенадцатую квартиру, или выдирает и выбрасывает нормальные бордюры, лишь бы денег себе нагрести, и потом на них купить еще недвижняка - им совершенно наплевать на то, где будут наши дети гулять: по горам или по карьерам.
собственно, если смотреть по срезу мнений на форуме, то и остальным довольно-таки безразлична эта тема.

Вам хорошо что она развивается - пока у вас на городскую и промышленную пыль аллергия не началась , вот как начнется промышленность будет ежечасно посылаться к черту. Кстати почему бы вам с такой любовь к промышленности не переехать на ЖБИ к карьеру ?

:-D ога ...поголовно:

Они уже в меньшинстве. Тут в основном продажники товаров для "туризма" и экскурсионных услуг.

А чего сразу не в домну? :lol:

Смерть в домне будет слишком быстрая =)

Это не промышленность развивается. Это Москва перекладывает по два раза в год плитку на заработанные всей остальной Россией налоги. Суммарный итог такой деятельности в целом для страны скорее отрицательный.

Что отрицательного в стимулировании внутреннего спроса?

Любое искусственное стимулирование вслед за стадией возбуждения приводит в (более тяжелую) стадию торможения и истощения. И надо четко осознавать, готовы ли за эффект стимулирования сейчас расплачиваться последствиями после.

Но в данном случае это не вообще стимулирование, а угнетение внутреннего спроса. Рабочий литейного цеха в Тагиле (вот, почитайте: http://www.v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/eko... произведет какое-то количество продукции. И вместо того, чтобы потратить заработанные деньги в магазинах Тагила (тот самый внутренний спрос!) отдаст 48% налогами в Питер (вот, почитайте: http://agenda-u.org/news/uvz-nachnet-platit-nalogi...
Там его деньги просто закопают в землю, попутно значительная часть окажется в зарубежной недвижимости. Фильмы "Димон" и "Чайка"смотрели? Так это сугробик на вершине айсберга. А ролик "Денег нет, но вы держитесь" видели? На плитку деньги есть, оказывается.

В итоге дети рабочего из Тагила хуже питаются, а дети строителей в Сен-Тропе и Майами наоборот. Считаю такой итог скорее отрицательным для страны.

В чем угнетение? В растущем спросе на гранит, добываемый в стране?


Вот прямо все 48% и в Питер? А остальные 52 куда денет? Которых, кстати, он и не получил бы, не будь спроса на гранит.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2017 23:13]

Обсуждение на данном форуме тем, типа Человек VS природа всегда сводится к мнению аксакалов и тру-туристов, что лучше уничтожить человечество, что бы оно не губило и не топтало природу :-D

Ну тогда с туристов и надо начинать, это ж сколько природы было загублено производствами туристической снаряги :-)

В том, что спрос растет со стороны единственного покупателя в лице государства, которое без насущной необходимости перекладывает плитку на улицах Москвы 2 раза в год, при этом расплачивается деньгами налогоплательщиков, которым вполне можно найти лучшее применение в тех же регионах, где уровень жизни гораздо хуже, чем в Москве, но вместо этого деньги уходят в Москву, на улицах которой дважды в год перекладывают плитку в целях удовлетворения растущего спроса на гранит... так более понятно, чем Теоретик объяснил? Хотя и он объяснил вполне понятно...
:beach: .

Так вот и нашли лучшее применение деньгам налогоплательщиков: им дали работу, создали в регионах рабочие места. И рабочий, производящий этот гранит, получит свои 52%. Предприятие, на котором он работает, получит прибыль и заплатит с нее налоги. Что не так? :-)
А, ну да, Конжака не будет...

для особо одаренных - из чьего кармана оплачивается сия инновация?Не из вашего ли в том числе?

Для особо одаренных: в данном случае на деньги налогоплательщика создаются рабочие места в регионах, развивается промышленность. Повторю вопрос: что не так?

а не так - это с экологией не так. У нас когда-то относились бережно к природе? когда-то у нас внедряли щадящие промышленные технологии?
ломание горы приводит к изменению баланса экосистем,
меняется водный баланс, крушение гор оказывает воздействие на растительное и животное сообщество.
и без острой очевидной необходимости нет нужды это делать, я считаю.
другие такие горы они уже сделать не смогут.
в конечном счете, когда спилят последнее дерево и когда в реке погибнет последняя рыба, человечество поймёт, что деньги нельзя есть.

могли бы вместо этого заняться развитием чего-нибудь другого, более полезного, чем тупая добыча невозобновимых ресурсов.
например, вложили бы деньги в переработку мусора или каких-нибудь вредных производственных отходов, создали бы там рабочие места.