Фотоаппарат для не-экстремальных походов

Как-то однажды прусь я в +30° в гору с рюкзаком 25кг, пот аж со штанов на камни капает, и думаю, чего же я набрал такого лишнего... и вот, пришло в голову, что в том числе, зеркалку с двумя объективами не обязательно с собой в пешку и в водный поход таскать, можно обойтись и ...

А вот давайте и обсудим, чем :-)

Мыльница Canon A570, купленная на avito за 1500р. у меня есть, но как-то она меня уже не устраивает: видео в hd не снимает, да и с фокусом/экспозицией на автомате часто стала промахиваться. Один плюс: ее не жалко, и по пещерам, и под воду в аквабоксе, и в горы. Убъется - куплю такую же с рук, их еще продают.

Однако, хочется и мгновенной стрельбы на автомате навскидку, и ручных настроек для вдумчивых душевных кадров, и hd видео с оптическим стабилизатором и автофокусом во время съемки, и чтобы компактное, и не очень дорогое, ога. :-o

PS: смартфоны не люблю, если что, и экстрим-камеры тоже, на них кадр не видно при съемке.

PPS: Сегодня снял на A570:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
3 / 0
Michael Wanderer
Canon G16 у меня в качестве рабочего фотика для походов. Минуса два маленький зум и ценник.
1 / 0
Одно время я юзал Фуджи FinePix, можель не помню какая, но у нее была куча ручных настроек и видео в HD. Самое то для походов разных.
0
Нашел, это была FinePix S2995. Но то было очень давно, сейчас уже есть более продвинутые модели. Что еще удобно для похода - работает от батареек.
0
Scofflaw
Sony Nex беззеркалка - мой выбор, два сменных объектива, один с зумом, второй блинчик. Хоть макро, хоть пейзаж очень прилично получаются. С блинчиком влазит в карман-карго на штанах
3 / 1
tungusska
У меня Canon Power Shot SX 410 IS . Вес около 300 грамм , не зеркалка конечно , но фотки нормальные для мыльницы .
0 / 1
От пользователя Scofflaw
Хоть макро, хоть пейзаж очень прилично получаются. С блинчиком влазит в карман-карго на штанах


да, но и стоит кучу денег. А Фуджи я покупал за 4тыс. На Авито, посмотрел, - есть и новые и подержанные за такие же деньги.
0
tungusska
Хотел фотку закинуть , а она 9,9 мб , не проходит .
0
tungusska
Уменьшил , зашла . Хребет Зюраткуль , фото с Голой Сопки , 13.06.2017



Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 18.06.2017 09:18]
1 / 5
tungusska
1 / 2
Scofflaw
От пользователя Сам себе кулинар
да, но и стоит кучу денег.

у меня старенькая, лет 7 назад брал. до кризиса
макро

пейзаж

люди
9 / 1
Иргой
По-моему, при хорошем освещении разницы между мылом и зеркалом не будет. Неоспоримый плюс зеркала это фильтры на объектив, особенно полярик наверху от солнца. Если бы стали делать фильтры на объективы мыла, зеркало нахер ненужно. А всякие там эффектыбоке можно в фотошопе размытием сделатб
4 / 9
Michael Wanderer
От пользователя Иргой
По-моему, при хорошем освещении разницы между мылом и зеркалом не будет. Неоспоримый плюс зеркала это фильтры на объектив, особенно полярик наверху от солнца. Если бы стали делать фильтры на объективы мыла, зеркало нахер ненужно. А всякие там эффектыбоке можно в фотошопе размытием сделатб

Хз. фильтры на мою мыльницу есть и продаются, но фотки с зеркала все таки покачественнее будут, все таки матрица у зеркала больше по площади. Минус зеркала в весе и габаритах, тащить в 15-20 дневную автономку не очень.
1 / 0
Иргой
От пользователя Michael Wanderer
все таки матрица у зеркала больше по площади

у меня есть кэноновская мыльница и олимпусовская беззеркалка с матрицей 17*13мм.....фотки с кэноновского мыла мне, порой, нравятся больше. фоткаю не на авто, если что, а на олимпусе в ро формате в том числе.
0 / 1
Tundurudun
Пока пользуюсь такой камерой Fujifilm FinePix AX650,конечно не Кэнон,но главное батарейки и компактность

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

До этого были 2 или 3 штуки Canon Power Shot 110,120,130 вроде. Все прикольно и фото,и видео,и зум,но - пару лет и в объектив столько хлама на линзы набивается... Однажды капелька,летевшая от волны и попавшая в объектив,тут же попала как-то внутрь и засохла там,а вода морская...
0 / 1
Люблю пиво
От пользователя Иргой
По-моему, при хорошем освещении разницы между мылом и зеркалом не будет.

тож так считаю, но когда выбирал фотоаппарат для походов хотел помимо "компактности" иметь возможность меньше зависеть от естественного освещения, плюс обязательное условие - энергетическая автономность т.е. только батарейки, никаких встроеных аккумуляторов.
выбрал, мыльницу Никон с большим объективом (модель уже не помню) типа Nikon Coolpix B500. прошел со мной многодневку на Байкале и Киргизии, много местных походов, не раз промокал (правда на конжаке при 0+ замерз), но до сих пор в работает. правда, последний год в ПВД пользуюсь фото в смартфоне, чот лениво таскать с собой еще один девайс когда все есть там...
Nikon достаточно уверенно снимает при разных условиях освещенности:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1 / 4
Hasta_la_vista
Мне когда один широко известный в узких кругах мастер чинил предыдущий кэнон повершот про1, то посоветовал обратить внимание на серию G. Только говорил не брать 7 или 8, не помню. Купил себе в феврале G10 с авито. Панельки корпуса металл, башмак под вспышку (есть встроенная), видоискатель оптический синхронизированный с обьективом (в про1 был микроэкранчик) - картинка в глазке кастрирована относительно снимков. Есть raw и крутилки ручных настроек ИСО и экспозиции. Выдержка мах 15 сек, хотя может я чего не знаю. Зум слабоват, питание от аккума (на Али -копейки, заказал ещё парочку). Матрица чуть больше аналогичной кэноновской мыльницы, хотя я ожидал от него лучшего результата. По видео не в курсе, есть и ладно. Вряд ли оно хд. Жаль, экранчик не поворотный как в про1. Но есть и другие G-серии. Даже резьба под фильтры есть, только она нестандартная вроде как.

[Сообщение изменено пользователем 19.06.2017 10:12]
0 / 2
Michael Wanderer
От пользователя Hasta_la_vista
По видео не в курсе, есть и ладно. Вряд ли оно хд. Жаль, экранчик не поворотный как в про1. Но есть и другие G-серии.

Моя G16 в HD видео пишет. Акумов 2 штуки, хватает надолго.
1 / 1
Ага, тоже облизываюсь в сторону G16 :-)

Но, :cen: дорого :weep:
0 / 3
Scofflaw
О чем видео то снимаете? Если экстрим, то надо бы что то типа гоу-про, а палатки и котиков лучше на фото запечатлеть. Я как то раз собрался, отснял массу футажа, полгода вечерами монтировал-накладывал, в результате пару раз глянули и забыли :-)
1 / 2
От пользователя Scofflaw
О чем видео то снимаете

Ну, типа, вот




1 / 3
Scofflaw
От пользователя VideoMike (снимаю, порчу)

ааа, ну канала на ютьюбе у меня нет, так что мне это неактуально. а 30 секундный ролик можно и на смартфон снять.
0 / 3
vvz
Sony NEX-3 пользую несколько лет. Таскаю на себе постоянно хоть на воде хоть в горах. Качество устраивает.
2 / 0
Heiki
nex-6 :beach:
1 / 0
От пользователя Heiki
nex-6

А не ссыкотно фотиком за 40 тыр сбивать сосульки в пещерах, нажимать кнопки руками, перемазанными в жидкой глине, передавать его на ходу матросу в байдарке или на соседнюю лодку?
А еще оставлять на пляже в кармане шорт, ронять на камни и снимать пылевую бурю?
Это совершенно не экстремальные, обычные походы выходного дня и отпуска.

Потеря фотика превысит бюджет отпуска на одного в каком-нибудь Тайланде, или даже в Крыму на двоих. ;-)
2 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.