Путеводители!!!

Лично я, свою Макушу нашел один раз и навсегда. Никакую другую больше не признАю.
:war:
На мой взгляд, совпали почти все описания от Берс.

А .за что спорим ? Появилась такая книжечка и это здорово ! Их вообщемто очень мало . А любителям краеведения необходимо обогащать себя дополнительной литературой . Оттого что вы здесь....... Книжек не прибавится.А хотелось бы. :-)

Так мне надо выпустить свой путеводитель по Уралу - прославлюсь на форуме - завтра же займусь.

народ флейм из-за чепухи нефиг жечь !!! Если хотите чего-то предьявить кому-то флеймите у него на сайте.

А я вот давно интересуюсь темой путеводителей и описаний путешествий. И не могу назвать, что бы мне показалось близким к моему идеалу. Разве что книги Тура Хиердала... :-)
У кого-то есть примеры описания маршрута-поездки, которые бы его полностью устроили? По любой теме - от парижского предместья Сен-Жермен-ан-Лэ до местных тропок.

Нам с тобой Константин надо свериться, может наши Макуши совпадают.

На каком берегу она у вас?

Это всё понятно. Но надо быть достоверным. Я не считаю себя истеной в последней инстанции. Очень хочется, чтобы были хорошие путеводители по Уралу. И посмотреть и ПОКАЗАТЬ есть что!!! Согласитесь! И чтобы было кому показать путеводители должны быть грамотными, а не простой бездарной тратой денег. Опять же говорю, я не огульно охаиваю всех. Просто то что попалось мне в руки я сравнил с реальностью - совпадения стремятся к 0 со скоростью блиской к световой. Может быть авторы идеально знают определённые места нашего прекрасного Урала, тогда пусть делают соответствующие коменты. Но делать пустые оговорки... Ну не красиво господа. Ещё более не красиво устраивать бучу в форуме и искать виноватых. Ну прямо детский сад. "Он первый начал" :lol: Держите меня 100 человек.

Макуша только одна. И находится она на выходе из озера Мелкое. Если есть проблемы - в декабре встаньте на лыжи и пройдите по Исети от Палкино в сторону Гати. Малая Макуша, на которой копала Берс, выходит к реке

Вот здесь мы видим типичную цитату из путеводителя. Давайте разбёрем на этом примере (писАния Берс мне искать долго).

Во-первых, сам выход из озера в случае Мелкого, понятие, как мне кажется, несколько расплывчатое. Есть русло и есть море болотистого тростника. Где там выход?
Во-вторых, на каком берегу искать Макушу не указано. А это важно. Например, несколько ниже по течению (но на левом (восточном) берегу), мы нашли одну из "Ложных Макуш".



Так она одна? Она же "Малая Макуша"? Или есть ещё одна Макуша? Тогда она не одна...

---------------

Думаю, что основная проблема в том, что писатель путеводителя зачастую не может поставить себя на место человека незнакомого с описываемой местностью.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2009 22:19]

Просто дело в том, что многие авторы пишут о местах где никогда не были сами, просто боятся себе в этом признаться. Ну написали бы честно - пишу описалово со слов друга Васи, фото предоставил он же. А то получается путаница, разброд и что самое обидное, наезд на очень уважаемых людей, а смешное - выяснения кто на самом деле дурак и чья Макуша более реальная. Вот и всё. :-D

Ну уж Бориса-то нельзя заподозрить, в том, что он не был там, где описывает. Да и большинстово составителей путеводителей все-таки были в тех местах, про которые пишут.

Сейчас я имею в виду путеводители, авторы которых всё-таки были в местах, которые описывают, но вот пишут они в стиле "главное выйти в нужный район, а дальше - память подскажет". Однако для тех, кто в описываемом месте не был, такой стиль не подходит...

+1

Кстати, была тема такая. Американца-автора потеводителей по экзотическим странам уличили в многочисленных ошибках в описаниях столицы какой-то африканской страны И он в итоге признался, что сам там не был, а написал со слов своей бывшей э-э-э... подруги, которая приехала учиться в США из этой страны. :-)

А вообще - может быть, вы предоставите конкретику, а? Чтобы польза была, а не только абстрактная борьба я так и не понял за что.
Например. Рундквист, путеводитель такой-то, страница такая-то. Написано то-то, а реально там как и вот так. И еще он не упомянул вот это, а также было бы интересно рассказать еще и вот об этом объекте. Плюс качественное фото - с синим небом или фактурными облаками, с яркими красками, с грамотной композицией.

А еще лучше - свой маршрут!

А заявить, что узрел в магазине несколько путеводителей, полистал их и



это несерьезно.

Да, макуша одна, но это не значит, что это какая-то конкретная скалка. Это место. название дали не археологи. По их словам так это место называли жители Палкино, то есть те, кто жил здесь в конце19-начале 20 века.
Ну а разделение места - это уже археологи. Я общался с Викторовй, которая 30 лет роет на левом берегу. Это она даа мне такое разделение скал. То есть остров Макуша по Берс - это Малая Макуша. А огромаднейшие скалы на берегу - это Большая.

Дабы не уподобляться герою рассказа, нашел первоисточник. Только там Южная Америка. а не Африка. :-)

"Один из авторов серии популярных путеводителей Lonely Planet признался, что занимался плагиатом при написании книг, а некоторые главы просто придумывал, сообщает Reuters.
Томас Констамм (Thomas Kohnstamm) написал более десятка путеводителей издательства Lonely Planet, в том числе по Бразилии, Колумбии, Карибским островам, Южной Америке, Венесуэле и Чили.

По его словам, иногда он даже не посещал страны, о которых писал. "Они заплатили мне слишком мало для того, чтобы я съездил в Колумбию. Поэтому я написал книгу в Сан-Франциско. Всю информацию я получил от девушки, с которой тогда встречался - стажерки в консульстве Колумбии", - рассказал Констамм.

Представители издательства Lonely Planet, ежегодно продающего более шести миллионов путеводителей, заявили в свою очередь, что проверили все составленные Констаммом путеводители и не нашли в них неточностей".

http://www.russianchicago.com/common/arc/story.php...

Так что это мировая практика! Гордиться надо уральскими авторами-путешественниками, которые лично ногами проходят предлагаемые публике маршруты!


[Сообщение изменено пользователем 21.10.2009 13:20]

Брр... Вы меня окончательно запутали.
Если читать ваш текст http://www.po-miry.ru/POHOD/TURIZM_STATJA/PEHKOM/m... , то "мыс Макуша" - девятипалаточное место на правом берегу Исети. Сейчас разговор идёт уже про левый берег...

Виктория роет на левом, а Макуша на правом :-D

Ну чтож. Коли хотите... Пусть будет так. Придется на выходные устроить себе прогулку по северному Уралу с фотоаппаратом, а после взятся за перо. Но после этого уж не обезсудте... Обещать что выложу творение уже в понедельник не буду, но постараюсь...

Не Виктория, я буквочку пропустил, Викторова Валентина Дмитриевна, крупнейший историк Уральского региона.
А по моему ЯГСофт прикалывается. Наверное у него работа скучная.
Что касается приводимой им цитаты, то могу сказать так - спасибо что заметили неточность, хотя это и не путеводитель, а статейка чуть ли не десятилетней давности. Я тогда только нашел Макушу, а её описание взял из какой-то книжки, где описывается на самом деле Еловый мыс. И у Щетинина такая же ошибка (впрочем, может я его книгой и пользовался).
Всё течет, всё меняется и мы каждый день узнаем что-то новое.

фигасебе "ошибка" :-D
Вот и Вася утверждал что Еловый - вовсе не Еловый, а Макуша .. еле уговорили чтоб Еловый остался Еловым
господи..как мну эти ошибки утомили.. бегаешь с берега на берег с велом или лыжами под мышком.. и везде эти Макуши.. и спросить некого!
:-D
Может уже нам покажут настоящую Макушу? ..внепланово таксказать :-) (зимой желательно)
Зюйсан не прикалывается..просто ему тоже достало искать этй Макушу по "ошибкам" в свое время.. была целая акция по поиску этойблин Макуши :lol: а единогласного мнения до сих пор нет!

Угу... А Безе прикалывается с "правым нижним углом кладбища" ;-)

Что-то яснее не становится... Кажись, что называют Малой Макушей, я понял. А Большая Макуша? Это тоже, что и Еловый Мыс? Или как?

Точно!

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=43&t=22873&... раз
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=43&t=24733&... два
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=43&t=25346&... три
сжальтесь ужо..покажите Макушу-то :weep:

В субботу на эту тему пообщаемся.



Может я и использовал там неправильное описание, но как добраться, описал точно.


если идти от водовода (ну у вас же есть путеводитель), то вначале слева от лесной дороги появятся высокие скалки, целая гряда Это и есть Большая макуша. раскопки толком не проводились, поскольку археологиня, которая этим занималась, переключилась на Горбуновкий тофянник, там интереснее.

Я вообще-то планировал на следующий год круговой машрут и по евгение-максимилиановским копям и по археологическим местам.

В эту субботу меня не будет, а путеводитель я кудай-то задевал...

А что там непонятного. Вот текст:
Третий мемориал расположен вне кладбища, неподалёку от его нижнего правого угла, рядом с дорогой. Там находятся могилы венгров и итальянцев. Могила венгров замощена шлаковой брусчаткой, взятой откуда-то, очевидно при ремонте дорог. Под асфальтом неважно что лежит – брусчатка или щебень, а тут красиво.
От третьего мемориала вверх, вдоль границы кладбища идёт грунтовая дорога. Она выводит на плоскую вершину горки, на которой стоит вышка – ракета.

И что непонятного? Приехали вы туда по дороге, кладбище лежит на склоне горки. А далше я писать не буду, а то что-нибудь съехидничаю