Заповедник Кемери. Латвия.

браво!

А вот не надо всё в кучу сгребать. Если интересна методика оценки значимости туробъекта по отзывам на трипэдвайзере, могу поделиться.

конечно интересна. я обычно начинаю с гугля ХХХ- top 10, потом Lonely Planet смотрю, потом уже лезу на винский и трипэдвайзер с вопросами

Как раз это я и делаю, читая оценки ни триппе... В смысле "выводы" делаю. Просто владеть информацией мало, ошибки при посещении не интересного места, могут дорого стоить.
Это прямо деньги, из твоего кармана украденные!

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 19:34]

А я начинаю с фото в Google Earth, потом трипэдвайзер (только плохие отзывы читаю, хорошие все одинаково малоинформативны), а винского и Lonely Planet вообще не смотрю. С вопросами предпочитаю обращаться напрямую на е-mail тех лиц, с которыми связывались или которых рекомендуют авторы отзывов на трипэдвайзере.
Так же очень грамотные информативные советы дают специалисты резиденты в самих странах, которые собираюсь посетить, опять же или на их же специализированных сайтах или списавшись с ними.



[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 19:29]

ну вы сделали для себя вывод что это вам лично не интересно.
Откуда категоричность о том, что это вообще мало кому интересно? Плюс не забывайте, что фигова туча людей вообще в гробу видела писать отчеты в инете, и тем более на всяких сайтах, а не просто в болталках типа этого форума.
Я вот не совсем село, но про трипадвизор сегодня услышала второй раз в жизни, первый - когда открыла планшет недавно купленный и увидела там эту сову. Так что совершенно не критерий

Массовое сознание тех что пишут и тех, что никогда не собирались писать, примерно одинаково. Поэтому, немного опыта и значимость объекта можно определитьс большой долей оценки в положительную или отрицательную сторону.

Срочно подтягивайтесь! Очень нужная штука!

я как то в последнее время больще тематически еду. к примеру Вильнюс в десятый раз, исключительно чтобы увидеть все что связано с Глаубицем, от костела до забора или Барселона но только Гауди. или та же коса, но на велосипеде с осмотром мира дюн до каждого кустика

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 19:54]

Да вы капитан очевидность.
Только информативности в теме никакой. Автор пришла поделиться позитивом с незнакомыми людьми, а из темы мы можем извлечь только то, что "заповедник" недалеко от Риги (это ведь плюс?), обладает большой парковкой с туалетами, столиками со скамейками по всей трассе (от Екатеринбурга?) и указателями на русском языке. По моему скромному мнению это более походит на перечисление мнимых конкурентных преимуществ по сравнению с другими местами, увенчанное ссылкой на парк и приправленное дюжиной непрезентабельных фоток. И что-то не припомню, чтобы в других парках, где я бывал, отсутствовало все вышеперечисленное, ну кроме Риги конечно.
Какой тут позитив я понять не в состоянии, а автор скромно умолчала об этом. Личное оценочное мнение где-то у неё затерялось

и как я без нее жила все это время? и ведь не испытывала недостатка в информационных ресурсах, и как-то делала свои выводы)))))) и даже если плевалась потом - то это были МОИ выводы)))))


вот с этим соглашусь.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 19:56]

Ну, это особую любовь к Вильнюсу иметь надо. Мне одного раза хватило... Да ещё и с неприятными воспоминаниями.
Если о тематической поездке говорить, то это несколько иное.
Скажем можно десяток отрицательных отзывов о музее Прадо прочитать, мне он к слову тоже не понравился, но более подробной и богатой коллекции Тициана в мире не сыскать. Поэтому, что бы и где бы не писали, а за Тицианом люди всё равно поедут в Прадо.

Если плевались, то это как раз и говорить о недостатке информационных ресурсов.

Я не так богат, чтоб себе такое позволить. Поэтому, начитываюсь и насыщаюсь информацией до такого состояния, до такой степени, что по новым местам и городам могу ходить без карты, а впечатлений получаю больше, чем ожидаю.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 20:12]

вы знаете, о Дубае информации не то что море - океан. Подруга съездила. Совершенно равнодушна осталась, скажем так. Причина прозаична - "мегаполис среди пустыни, куча денег в разных формах и видах. Офигенная работа, но - не мое". Эта информация на поверхности в общем-то, но чтобы понять, что "не твое" - надо побывать и почувствовать. А не "Фима напел, действительно ужасно"
А меня вот при всем избытке этих ресурсов ну никак не тянет на Мальдивы. Вот от слова "совсем". Потому что мне там заочно неинтересно. Даже если 90 из 100 отзывов будут восторженными.
Это говорит лишь о том, что на вкус и цвет все фломастеры разные. И ни о чем больше.
ЗЫ. Зачем ехать, когда досконально все известно - а не только "базовая" информация ? в чем драйв, интерес, неожиданные открытия, новизна?


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 20:26]

их есть у меня. пожалуй даже Краков рядом с Вильнюсом рядом не валялся по числу сохранившихся свидетельств времен ВКЛ. сказочно интересный город.

аналогично. тоска полная

вот и проверим как курс евро повлияет на любовь к Тициану :-)

Кто такие?

которые до Смоленска владели нынешними нашими землями.

Они и за Смоленском нашими землями владели, к примеру Кромы входили в ВКЛ, а это от Смоленска далеко...