Условия для конкурсов.Выбор темы конкурса тут!

предлагаю тогда и другим опоздашкам выставиться :hi:

Тогда давайте вернемся к тому, зачем вообще изначально вводилась анонимность в конкурсах. Если честно - вспомнить не могу. В обменах - да, анонимность является частью интриги и разыгрывания интереса. А в конкурсах для чего? Голос ведь отдается за работу, а не за автора.

Поддерживаю тех, кто за отказ анонимности в конкурсах. Работы уже в галерее можно будет подписывать.

ну все для того же, что бы избежать накрутки голосов, например, со стороны другого родного мне форума, на котором меня все знают и многовероятно проголосуют за мою работу.

Но на сегодня - я за анонимность в обменах, и за подпись авторства в конкурсах.

да-да :bes:

На самом деле, вопрос отсутствия или наличия сторонних публикаций работы не решает проблему честного голосования. Я могу ничего не выставлять в своём блоге например, но при этом списаться с девочками и попросить отать свой голос за меня.
Есть ещё дополнителные ресурсы, помимо персональных страничек. Есть сугубо профессиональные ресурсы, на которые, если вы не увлекаетесь выжиганием по дереву, то и не попадёте. Промониторить весь инет не реально.
К тому же это дополнительная информационная поддержка конкурса.
Я в летний конкурс проводила эксперимент. Разместила в блоге у себя ссылку на галерею и попросила читателей догадаться - какая из представленных работ моя. Хотите верьте, хотите нет - абсолютно все правильно ткули в сердечко от RP. Так что кому надо - итак догадаются.
Проблему решиь может бОльшая посещаемость конкурса: когда пришедших гораздо больше, чем количество приведённых тобой друзей, тогда средняя температура по больнице выровняет ситуацию. Но как увеличить интерес к конкурсу - я не знаю чесслово.
Ещё момент. Мне, лично, не хочется, чтобы за мою работу голосовали "свои люди". Пусть 5 голосов - зато честных. И это очень качественная оченка работы. Если мы все будем так рассуждать, то вопросы с копирйтами и публикациями отпадут сами собой.
К тому же, если вы например знаете, что это работа моя (увидев её в блоге), ну не голосуйте за неё, если считаете это рекламой.

А вообще, публикация на сторонних ресурсах может быть преимуществом для мастеров. размещайте ссылку на блог (жэжэшечку, страничку - что угодно) автора: пусть люди видят процессы и как это непросто сшить одеяло из сотен лоскутков или связать муфту таким аккуратным жаккардом. Поскольку ссылка будет постоянная - это дополнительный "приток" читатей и все такое прочее.

тут может быть загвоздка: правилами ссылки на другие ресурсы вроде как запрещены :-(
Думаю, можно потом уже после подведения итогов показать все, что хотелось в профильной теме

Согласна на все 100%. Но этого никогда не добиться :-( .
И еще момент, лично от меня, не хотела писать, но все же. Давайте все таки придерживаться темы конкурса. ИМХО часть работ не соответствует теме, и причем одна из них в фаворитах.

вы ж не забывайте, что техники разные и так или иначе будет некая неоднозначность в видении, и надо включать фантазию зачастую, что бы определить для себя - насколько работа соотв-ет тематике. По мне так добрая половина не соотв-ет, но включив фантазию и посмотрев с другой стороны - по-моему ВСЕ подходят! :-)
Конечно, то ли игрушку/зверя сшить/связать - который несомненно более ярко раскроет тему сказки, нежели носки или шарф... ни в коем случае мои примеры ни на кого не направлены :-D а то у нас в последнее время повадно в штыки воспринимать безобидные вещи ;-)

да да!
конкурс ведь не называется "игрушки" или "животные"! :ultra:
а в сказке бывает ВСЁ! :bes:

носки клевые, самые что ни на есть хобитские :-D . и стихи к ним тоже.

я за них голосовала - согласна :-)

Вот именно, и я о том же!
К носочкам, например, написали чудесные стихи, к другим работам тоже писали пояснения, чтоб фантазию включать проще! Тем не менее для одной работы она ну никак не включается ИМХО.


Думаю, именно по-этому никогда не будет справедливости и всегда будут недовольства. Либо нужно как то разделять работы, либо еще что-то придумывать. ИМХО

просто можно название делать узконаправленное,
например "бабочки" или "фрукты/овощи" или "красный-красный",
тогда невтемашные работы будет сразу видно :popcorn:

что мешает? :-) думаем, и здравые мысли в студию, не здравые тоже, там разберемся :-D

не знаю, какая из работ Вам так покоя не дает, я если чесн стихи не читала (не люблю я долгих прелюдий, но тут на вкус и цвет), техники почти все очевидны, пару комментов по непонятным на первый взгляд техникам прочла, в остальном читала только названия работ - мне хватило.
если уж и рассуждать о том кто удосужился написать комменты, а кто нет и какие комменты, то

лично я понимаю вот такой комментарий - это к работе, которая ВНЕ КОНКУРСА


интересно, познавательно, неочевидные нюансы оформления описаны (бархат...).
Примеры непонятных мне фантазийных комментов копировать не буду.
ЗЫ: я голосовала НЕ обращая внимания на написанное, или отсутствие писанины (извините за грубое слово).

если заниматься буквоедством, то ангелы - это вообще не сказочные персонажи, а религиозные ;-) но не будем затевать теологического спора :-D

все молодцы :hi:

на будущее просто регламент надо более жёстко прописывать, но это уже на усмотрение организаторов :hi:

да не, если эту работу назвать немного по другому, вернее фото работы, то очень даже подходит :-)

в том то и дело, что уж если ковырятся относительно - попал автор в тему или нет, это ни к чему не приведет, кроме как взрыву мозга :-D
наш вывод - ВСЕ ПОПАЛИ! МОЛОДЦЫ! :super: :hi:

+500 :jump: :jump: :jump:

Девочки, из 58 записавшихся сколько до финиша дошло? Давайте правде в глаза смотреть - не густо, правда? Мы же не хотим, чтобы ещё менее густо было? Каждый трактует тему по-своему. И у каждого своя правда. Сказку можно увидеть и в сказочном персонажу и в домашнем уюте. Это не предмет диспута, а вопрос голосования. Причём и он субъективен.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2012 17:50]

так было и так будет. и ничего страшного в этом не вижу. вот честно, а с т.з. орга - даже рада б была что 20-ка дошла :-D

А ты представь, что у нас не 20, 50 работ. Какое разнообразие. Хотя с этим, конечно, очень трудно справиться.
Я все про то, что каждый видит тему по-своему. Автор проживает с работой определенное время и видит её с одной стороны. мы, оценивая беглым или внимательным просмотром галереи - с лругой стороны. В мысли не заглянешь. Ну и ведь интересно посмотреть разные варианты, так ведь?

ППКС :hi:

+такое количество техник :-) если будет узконаправленная тема, некоторые техники могут быть просто "не в теме", так что поле для фантазии в наших условиях - самое то :-)

это чё такоя?

+1