ДТП Со скутером Учитилей-Июльская

за зубы не стоИт париться - возмещение в любом случае: причинитель вреда здоровью возмещает его не зависимо от вины.
А вот за тотал по дырчику - придется побороться. Где вообще сейчс ТС? После ДТП куда делось??? По нему экспертизу надо бы.
А вообще по ситуации - самое лучче было бы притянуть к ДТП с пострадавшими ПЕШЕХОДАМИ. Типа переходили дорогу, были сбиты, пострадали. Тахды бы персонаж на тойоде полтора года пешиком походил...... мечты.....мечты. А так 100 руб. штрафа выпишут, и возмещение ущерба под вопросом. Поэтому и водятся на дорогах нашей необъятной родины такие дятлицы.

Почему никто не упомянул о том, что в момент когда тойота поворачивала налево, по встречке также поворачивала налево машина. и поэтому водитель тойоты чисто физически не мог увидеть скутер! еще и движение однополосное! и перелом у водителя скутера не открытый, а закрытый!

Скутер находится во дворе у владельца. Отвезли поздней ночью его, после аварии.

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2012 01:18]

Автомобиль тойоты перед движением остановился (возможно сбавил скорость) тем самым дал уверенность водителю скутера в движении по главной дороге прямо, а затем резко поехал.
Если перелом закрытый, это что то меняет? Стоимость операции примерно 36 тысяч рублей, это ещё предстоит точно выяснить. Думаю о болях вам рассказывать не стоит?


[Сообщение изменено пользователем 06.07.2012 01:18]

водитель тайоты остановился потому что перед ним поворачивала машина,которая так же остановилась и они потом уже начали совместный поворот. Скутер не заметила даже встречная машина,сзади которой он ехал

Это уже не принципиально, видела она или нет. Пропустить ТС по ПДД водитель была обязана. Однако не сделала.
Это грубое нарушение повлекшее:
- тяжкий вред здоровью (все что лечится дольше двух недель считается тяжким вредом).
-разбитый транспорт.
Этого вполне достаточно. Различные домыслы и мистификации уже не важны.
Думаю на форуме нет места "судилищу", оставим это на рассмотрение компетентных органов.
ЗЫ. Водительница молодец, так как навестила пострадавшего в больнице, значит чувствует за собой вину, а стало быть человек для общества не потерянный. Если еще без лишней волокиты в до судебном порядке оплатит ущерб, вообще респект ей и уважуха.

Что за бред? Какая разница кому причинен вред, пешику, водителю или пассажиру, в действиях тетки есть состав преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ней ее и будут судить! Что ей грозит можете сами посмотреть, открыв УК.
Какие 100р, вы о чем вообще?
Почему возмещение ущерба под вопросом? Виновата тетка - 100%, это будет написано в справке ГИБДД и будет подтверждаться соответственным постановлением об административном правонарушении. Весь ущерб, в т.ч. здоровью, будет возмещать страховая. Если суммы не хватит, то тогда через суд уже с виновницы.
Серьезные травмы были получены во многом из-за того, что на скутере оба ехали без шлема (это будет для водительныцы смягчающим обстоятельством), если она сейчас еще будет оказывать всяческую помощь потерпевшим, примирится с ними, то может рассчитывать на наиболее мягкое наказание. Скорее всего ограничат свободу, ну и прав я думаю лишат все таки за такие маневры.

если не удастся договориться с виновницей, через суд взыскивать стоимость скутера по ОСАГе, и моральный вред, моральный вред каждому присудят минимум по 100 тыс руб...
а так по теме

ога, да, перелом ноги из-за отсутствия шлема :-D

мягкого наказания не будет, лишат в/у на 2,5 года

за исключением перелома:-)
Это не я придумал, это судебная практика такая.


так это и есть мягкое в данном случае ;-)

это называется "ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ" и в данном случае за порванную губу человек рискует ничего не получить... но я думаю что там найдутся и другие повреждения...

а уголовки здесь скорее всего не будет т.к. будет средний вред здоровью.

нет такого понятия в уголовном праве:-)


кто ничего не получит? тетка? это возможно, т.к. пострадавший был без шлема, и это справедливо.
А пострадавший компенсацию в любом случае получит за порванную губу.

все будет зависить от того как он будет доказывать ;-)

а в ГК есть...

Перелом ноги в нескольких местах, повлекший нетрудоспособность более 40 дней является тяжким вредом здоровью.