ДТП

а что за экстренный телефон?

Тоже видел на 6 км чусовского тракта подехал спросил стоит толпа народу и не кто не может вызвать скорую.Вызвал уехал.Ближе к городу встретил скорую дак она ехала в потоке машин без сигнала.

Спорно. По встречке теперь можно ездить велосипедам и мопедам, хотя в первом и не совсем правильный полтос. А во втором авто явно ехало с превышением, так как мопед уступал, но когда поехал ему времени не хватило немного - авто там ехало явно 75-80кмч и не притормозила.
Еще раз обращаю внимание что по пдд мопедам и велосипедам можно ездить по встречке на многополосных дорогах с ноября 2011! Все в строгом соответствии с пдд.

откуда инфа?

Началось..... :-D

Это до юристов туго доходит? Из ПДД написано же. Прочтите уж эти 40 страниц сами.

Я тебя как мотобрата, лично прошу, пусть ОН ездит по встречке-поперечке, пусть как хочет ездит, оставь ему его счастье!

:-D :-D :-D

Может ты чё не так понял?

Ссылку с цитатой чтоб мозги тут всем не пудрить! :ultra: А то потом будет молодняк, начитавшийся e1, по встречке гонять с полной уверенностью в своей правоте, типа sUser-N же разрешил.

Пдд найдите сами. Вот цитата из Конституции:

А неподряд?... Логика таже.

Что к чему?
Олег, если ты что-то утверждаешь, так подтверди свои слова конкретным аргументом (цитатой, ссылкой на пункт того или иного закона, кодекса и т.д.), а не абстрактным

Это даже не по-мужски как-то.

Это подсказка к шараде в пдд. Гугль или яндекс знают где лежат пдд. Пдд не томик Дюма - 24 коротеньких главы, но по шараде всего одна глава. Интригу сохраню до второй половины суток 26.06. Сделайте нгебольшое усилие и найти в ваших силах.

Это кстати не ко мне по адресу, а к тем кто Думает. :-)

Да без проблем, пусть ездит как хочет

вот только не стал бы

Подтверждаю. Все забанены в гугле или в яндексе.

Редакция ПДД до 20.05.2011 (утратило силу 20.11.2011 г.)

Было однозначно запрещено на 4х и более полосных дорогах. Обсуждать нечего.

Редакция ПДД от 20.05.2011 (действует с 20.11.2011 г.)

Вообще-то полос-то там минимум две - на какую нельзя выезжать для обгона или объезда. Но это не важно. Теперь запрещено выезжать для обгона или объезда, а если не для обгона или объезда, то можно. Просто двигаться, т.е. тошнить по встречке при этом ничего не объезжая и никого не обгоняя, то по пдд получается можно. ЧиТД.

Теперь еще получается можно согласно п. 9.2 пдд двигаться по односторонкам при числе полос больше 4х для движения по любой полосе в обратном направлении. Только одно "но" - кто должен уступать полосу пдд не регламентирует.

Поздравляю с открытием! :appl: :fire:

Какая-то непонятная логика... Вольное трактование ПДД.

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только полосе в один ряд возможно правее.
9.1. ... стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Таким образом, ПДД предписывают веломопедистам двигаться как можно дальше от встречки. :ultra:

блин, я вчера так хорошо уронил скутер, 2 раза перекувыркнулся, хорошо что был в шлеме, из пострадавших только мопед... учусь на своих ошибках :-(

Тут имеется в виду, что по встречке можно обгонять, но если на двухсторонке полос не менее 4, то в этом случае выезжать нельзя.

А по встречке в остальных случаях ездить и так запрещено п.1.4

Олег, надо все правила из ПДД читать, а не в одном пункте придираться к словам.

Математическая ;-)



Это я уже давно понял :cool:

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2012 09:39]

Зато как он это преподнес! Целую интригу устроил! Открытие достойное нобелевской премии! Красава! :-D

выезжать можно но только для поворота или разворота ;-)

1. В п. 1.4 написано "На дорогах...", а не "На проезжей части..." (или как вариант "На элементах дорог...") А дорога - не тоже самое что есть проезжая часть, собственно по которой должны двигаться тс. Потому что обочина - это тоже дорога, тротуар - это тоже дорога.
2. Ездят в полосах движения, а у каждой полосы есть своя правая и левая стороны, даже у самой левой полосы движения есть правая сторона. Так что если ехать ближе к правой стороне левой полосы то получается такое движение правосторонним. Если будете ехать у левой стороны полосы, то движение будет левосторонним.
3. Пункт 24.2 формулирует "где должен", но еще есть "где можно" и это не одно и тоже. Пункт 9.2 формулирует "где можно", так же можно по тротуару, обочине, разделительной полосе, пешеходной дорожке, лесной/полевой дорожке...
4. Нигде не называю половину проезжей части для встречного движения как-то иначе чем встречка и не оспариваю. Но это не коим образом не отменяет "можно". А "можно" - это не становиться "должно". А "должно" никак не связано с "можно" - это не одно и тоже.

Так что нет в п. 1.4 ни запрета, ни разрешения, а только декларирование "правосторонности", и не больше. Так что если еду по левой обочине с ее правой стороны, то мое движение по обочине является правосторонним.

Что собственно и делаю. Так как по п. 1.4 если двигаться с правой стороны полосы движение уже правосторонее. Левая половина проезжей части по п. 9.1 - половина для встречного движения, т.е. встречка. А двигаться по встречке согласно п .9.2 не запрещается, если это не связано с объездом или обгоном на 4х и более полосных дорогах. Прикольно то что если при этом двигаться только в одного в правых рядах встречных полос движения, то "только в один ряд" и "возможно правее" по п. 24.2 будет тоже соблюдено. :-)
Так что не надо читать то что там не написано, и домысливать то что не написано, если там написано "дорога", то не надо читать там "проезжая часть" - там это не написано и уж тем более делать такие предпосылки по смыслу.

:-D
какой прекрасный день! Хоть солнышко под вечер выглянуло:-)

Вот этот аргумент обычно самое большое заблуждение. Это тоже самое как видя "5" там где всегда было "6" говорить что тут имелось ввиду "6". Это обычно связано с психологией восприятия - термин инерция мышления или сознания. Для примера было когда-то давно

Этого уже давно нет. И чтобы сейчас в реальности не было написано сознание будет подводить под это... Все таже инерция сознания.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2012 00:33]

Батенька, вам точно лечиться нужно... При том что Вас видимо самого тоже в Гугле забанили...
Ну да ладно, памагу....

Обратите внимание на фразу "должны двигаться по правой половине".
Это к сожалению "не официальный" комментарий к пункту ПДД (лениво искать, скопировал первую попавшуюся ссылку), но когда Вас разбанят, то легко найдете определения того что считается правосторонним движением и официальные комментарии МВД по этому вопросу.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2012 19:10]

всем поборникам вольных трактовок и демагогии по поводу пдд скажу одно. когда валяешься на асфальте без шлема, под пивком, с туманными перспективами , то несомненно помните, ВЫ БЫЛИ ПРАВЫ!

з.ы. С самых первых поездок на 2-х колёсах с мотором , на риге-1, я понял, все кругом потенциально опасны, и пофиг кто по пдд прав или виноват- помирать или лечится один фиг тебе