Свободный-2, Юго-восточнее Полеводство

А можете еще раз ее кинуть сюда? не могу найти что-то... хотела бы еще раз посмотреть. Заранее благодарю!

концепция принята в 2015 году ?
участки были куплены в 2012, как можно было познакомиться с концепцией в 2012 ?

Вы правы, поэтому именно Вам точно нет смысла волноваться, так как план утвердят скорее всего. Насчет недовольных, просмотрев этот форум, сказать тоже нельзя, что тут толпами все счастливые )

можно подробнее ?
по какому всему участку надо взять выписку и какие наши участки занимают менее трети какого участка ?
Если Вам не трудно.

Спасибо.

концепция была принята в 2012 году

посмотрите сообщения chastnik_stroitel вы его цитировали

находящегося под ДДУ

вот это уже интереснее...и как минимум требует серьезной проверки

Спасибо.

Цитата:"На основании протокола совещания собственников от 27.05.2011г
концепция была принята 13.03.2013г :
http://blagodatniy.ru/2013-03-14

Она с 11 года не менялась, шли согласования с федеральным правительством

Учитывая то, что Вы очевидно сотрудничали с разработчиком ППТ и собственниками ЗУ,
Может быть Вы сможете организовать встречу ущемленных собственников с Купреенко СВ для решения вопросов, чтобы благополучно прошли слушания?

Однако с территории нынешнего поселка Ромашкино исчез большой кусок зеленой зоны и детсад


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фото из офиса Купреенко 2012г

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 00:24]

еще одно подтверждение того что собственники земли под ДДУ покупая землю знали о наличии на данном участке запланированного садика.

Как было сказано ранее в разработке проекта было учтены пожелания собственников которые захотели принимать в этом участие.
И СДЕЛАЛИ все возможное чтобы согласовать различные порой взаимоисключающие пожелания.
ПОЭТОМУ ПРОЕКТ это компромисс причем огромный и поэтому очень много недовольных.
это и дороги 40 метров,и зелёные зоны и мусорные ,детские площадки,
- но без дорог и инфраструктуры не обойтись Это же ГОРОД

Купреенко сам знал, что продает детсадовскую землю под индивидуальную застройку. Сейчас у него есть возможность поправить свою репутацию и успокоить людей выкупом земли или предложением другой, под ижс.

Насколько известно все покупали землю сельхоз назначения для производства сх продукции (посмотрите в свои свидетельства), но чаще для дальнейшей перепродажи судя по количеству номеров ЗУ которые публикует собственник возражающий притив садика , а любой бизнес всегда риск
Думать за собственника при принятии решения никто не обязан,
И как вы сами подтверждаете информация до покупателей в графическом виде видимо доводилась в полном объеме.

Сейчас Выступая против проекта Вы ущемляете права других соседей купивших по одному участку и ждущих перевода земли в ИЖС для строительства.

Кроме того если посмотрите на стоимость аукционов по продаже земли застройщиков садиков и школ (около 30 млн руб за гектар ) в экономическом смысле владельцы ничего не теряют ,а даже выигрывают.

Но еще раз повторяю ДЛЯ ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ ЗУ любые изменения которые Вы захотите внести в проект - перенесут Проект на повторные
слушания минимум на два месяца ( пример слушания Кохозный двор )
замечания в августе - повторные слушания в ноябре .
Применительно к данному проекту Декабрь- февраль но в феврале у Екатеринбурга не будет полномочий и после 1 Января никто их назначать не будет

Далее Область должна будет сама издать постановление о разработке Проекта и все уйдет по кругу на несколько лет.......

Кроме того Собственник любого участка может обратиться в порядке прописанном в законодательстве РФ для внесения изменений в проект в размере своего участка НЕ ЗАДЕВАЯ ДРУГИХ СОСЕДЕЙ

ДУМАЙТЕ И ПРИНИМАЙТЕ ПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ

в этом возможно вы и правы! НО!!! при покупке з/у было обещано, почти чуть ли не клятвенно, что участок 1000000% будет переведен под ИЖС и в течение полугода, и что эл-во будет вот-вот, все почти готово! Я не могу говорить за всех, но мы купили з/у только из-за того что нас ММ заверил, что в ближайшее время будет ИЖС, дороги и эл-во, все было расписано красиво и многообещающе..



неужели нельзя сейчас найти альтернативу с этими собственниками и предложить поменять участки на другие? ведь на поле очень много участков не проданных и в первой очереди и в других....!? Почему от неприятельских отношений между Куприенко и ММ должны страдать люди, которые после покупки у них з/у планировали построить дома для жилья. Как-то все не правильно вы делаете господа. Народ за такими управляющими не пойдет, по человечески все надо делать конечно.....

Какие участки пострадали?

Вы выставляете Купреенко страшным циником, который получил 300 млн. с продажи земель и теперь не желает уладить спор ценой в 3млн. Скандал для всех обойдется намного дороже. Люди говорили, что он божился, что отдал полагающееся количество земли под ДОУ,школы и др. необходимые нужды города. Где эти земли- вопрос.
Поэтому еще раз прошу состыковать "недовольных" с земля-имущих.
Иначе "Подлог документов- заявлений собственников" однозначно зарубят проект не сейчас, так позже в суде.

Стоимость разработки проекта для слушаний по этим вносимым изменениям (с изменением зонирования территории) и все сопутствующие расходы не могли бы озвучить?

интересно чем же это подтверждается ?\
по вашим словам, собственники тупо купили землю, зная, что на ней будет построен детский сад или школа ?)
я уж про сам факт подтверждающий это молчу, его просто нет.

а если это хотят воплотить используя какую либо подложную документацию и тд
это уже не до проектов будет

Собственники Покупали землю для производства СХ продукции (Смотрите свои свидетельства)

Ну так каждый вел свое подсобное хозяйство кто как мог ))) кто пытался новую "культуру"вырастить, кто "сарай" строил ;-)
спору нет..
а вот относительно

[quote][еще одно подтверждение того что собственники земли под ДДУ покупая землю знали о наличии на данном участке запланированного садика.]
вот тут чего то сомнения...

при покупке участков и демонстрации плана, никаких ДДУ на покупаемых участках не было, и появились они только лишь в начале 15 года, когда был представлен проект в ГА. собственники об этом узнал весной 15 года. меры были предприняты, но администрация похоже не восприняла, а оставила как есть..вот тут тоже вопрос, почему при доработке проекта пожелания собственников не учитывали?! но уже в другое место вопрос.
если же у вас есть информация о принятой концепции межевания и планировке свободный 2 в более ранее время, поделитесь где и когда и кто её опубликовал.

Lelja1 все будет хорошо, будем стараться это сделать совместными усилиями, но
когда обманным путем решается вопрос не сильно приятно.
вопрос в том, что нелюди у которых была в собственности земельные участки под ДДУ и прочее озеленение, решили их не передавать администрации (зачем когда можно продать их после ИЖС намного дороже), а нажиться и сделать это мошенническим способом, выбрать чужие участки определить их в плане и отдать, тем самым обогатившись на примерно 60 соток ижс))) но это все пока фантазия))
вот только опять вопрос зачем ликвидировать УК,
или какие то проблемы возникли?! кто управлять то будет?!

:vote: :nunu: вы со всем что ли? вы сами себе противоречите!!!! Вы сообщения читаете? все ясно и понятно что земли покупались исключительно для постройки домов и было обещано давным давно ММ, что земли будут переведены под ИЖС. Изначально видимо нас всех обманывали в своих корыстных целях и признавать этого не хотят. Придумали же, для СХ продукции...!? ВЫ в своем уме? за 500т.р. покупать участок под картошку? что аргументы закончились если несете такой бред?больше нечем крыть? Было бы все по честному, для людей и получили бы больше и сейчас сыр бора не было бы этого! Вы совсем хотите народ обозлить? Вам это зачем? Зачем все усугублять? Итак все на пределе, вы сами до этого доводите!

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 22:50]

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2015 22:50]

да согласна я с вами......... :weep: