ДНП Дубровское

Уважаемые жители поселка ДНП "Дубровское".Хочется развеять все негативные высказывания в адрес компании ООО "Вентмаш", которая должна была выполнить строительно-монтажные работы по прокладке газопровода в вашем коттеджном поселке. К сожалению, Заказчик в лице ДНП "Дубровское" несвоевременно производил оплату по договору и просила ООО "Вентмаш" выполнить работы в долг. Таким образом мы проработали 3 (три) месяца. После, мы были вынуждены приостановить работы до момента возобновления финансирования. Но ДНП "Дубровское" решила завести на объект строительства другого подрядчика, посчитав, что он сможет выполнить работы без денег. Причем мы неоднократно предлагали закончить работы. В результате выполнения работ другим подрядчиком были выявлены различные дефекты монтажа газопровода, но ни на один такой случай ООО "Вентмаш" не был приглашен и не уведомлен об этом. Так что в справедливости этих утверждений удостовериться просто не возможно, зачем они так делали и почему заказчик тоже нас не пригласил не понятно. После долгого ожидания оставшихся денег ООО "Вентмаш" и ДНП "Дубровское" перешли в судебное разбирательство.
В приложение полученный исполнительный лист в пользу ООО "Вентмаш", по которому добровольно ДНП "Дубровское" платить не собирается.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru [img]Wrong_Img_Format[/img]

[Сообщение изменено модератором 25.11.2016 19:45]

Лучше бы опубликовали уведомление Ростехнадзора о начале строительства газопровода или хоть один акт приемки работ технадзором.

так теперь днп / то есть мы /должны еще ооо венмашу

ну то что у ВЕНТМАШ на руках Исполнительный лист, который они по гусарски тут выложили ничего не значит и их представитель, если он у них конечно есть, в курсе, т.к. подана апелляция ДНП Дубровское и в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а она подана (http://kad.arbitr.ru/Card/dee0f097-da1c-414a-8158-... и по идее ДНП Дубровское уже подало или подаст заявление об отзыве исполнительного листа (в соответствии со ст.ст. 180, 319, 270 АПК РФ), просто первая инстанция не всегда поспевает за действиями сторон и действует формально.
поэтому я и говорю " по гусарски" т.к. у выложенный лист выдан в нарушение норм права и должен быть отозван арб судом.

но и про другую сторону уважаемый ВЕНТМАШ стыдливо умолчал, а именно о заявленных к нему ДНП Дубровское исковых требованиях в размере почти полмиллиона (http://kad.arbitr.ru/Card/7851e2d9-bfb9-4b32-9add-...

поэтому уважаемый ВЕНТМАШ не нужно огульно размахивать своими "аргументами", давайте-ка подождем что же нам в итоге скажет уважаемый арбитражный суд.

А что, неплатежи со стороны ДНП или еще кого-то вынудили вас, уважаемые, пообрывать гофротрубы, предназначенные для прокладки электрических кабелей под дорогой? И из-за неплатежей вы, стремительные наши, бросили незарытую трубу у меня под воротами, лишив нормального въезда на участок? :ultra:

Газопровод пока еще не готов. Что можно принимать-то?

Перед тем как трубы закопать, то есть выполнить скрытые работы их нужно "сдать" технадзору, который осуществляют сотрудники Газпром газораспределение Екатеринбург (базируются в Заречном, бывший Свердловскоблгаз).
Также проверки на месте проводят представители Ростехнадзора, которые, похоже, даже не были уведомлены о начале строительства.

Спасибо за разъяснение!

так ведь и тех условие у нас вроде как просроченное и разрешение на строительство газопровода

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2016 09:10]

Доброе утро, уважаемые члены ДНП «Дубровское».
Господа из «Вентмаша» хотят поговорить о судах в контексте своей «замечательной» работы? Не вопрос. Поговорим. И очень подробно поговорим, с документами и фактами в руках. Это будет, а вот чего не будет – так это попытки недобросовестного, как мы полагаем, подрядчика выбивать деньги из добросовестного заказчика, апеллируя к общественному мнению на подтасовках и недоговорках.
Мы уверены, что люди в состоянии сами оценивать факты. И факты, по нашему мнению, полностью в нашу пользу.
Прежде всего, давайте оценим, что такое «Вентмаш», а плане судебных конфликтов. Вот сканы из системы «Правосудие», которые, на наш взгляд, демонстрируют «Вентмаш» как «хронического ответчика» (а там, где он истец, мы порой видим встречные иски). Во всяком случае, это можно, как мы считаем, охарактеризовать словами: «Вентмаш – такой интересный подрядчик, что, можно сказать, не вылазит из судов, чаще всего оказываясь там в качестве ответчика».
Почему нас совершенно не удивляет такая картина, мы расскажем ниже отдельно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Теперь к вопросу о наших взаимоотношениях с этим необыкновенным подрядчиком.
В ответ на письмо ООО «Вентмаш», размещенное на форуме, как мы полагаем, в связи с пониманием «Вентмашем» слабости своей позиции в этом конфликте (и, вероятно, вообще на рынке и с целью надавить на нас, и не допустить продолжения судов в следующих инстанциях), считаем нужным пояснить следующее.
Как вы знаете, ранее мы со своей стороны никакой негативной информации в адрес ООО «Вентмаш» публично не выкладывали и не планировали это делать, но если руководству ООО «Вентмаш» так хочется, давайте публично осветим вопрос о том, как «Вентмаш» выполнял для нас (а значит и для вас, уважаемые члены ДНП «Дубровское») работы, от качества которых напрямую зависит качество вашей будущей жизни.
В период с осени 2015 года до лета 2016 года с ООО «Вентмаш» нами велась претензионная работа по поводу выполненных работ по строительству системы газоснабжения ДНП «Дубровское». Если называть вещи своими именами, то мы оценили качество работ, выполненных ООО «Вентмаш» как неприемлемое. А нам важно, чтобы члены ДНП «Дубровское» и завтра, и через год, и через 20 лет получали качественные услуги газоснаюжения.
Сначала мы пытались просто разговаривать с этими подрядчиками, показывая очевидные огрехи в выполненной работе, взывая к совести и к стандартам на такие работы.
В ходе подобных переговоров было принято решение о невозможности дальнейшего сотрудничества и о расторжении договора подряда, при этом подрядчик отказался (!) передать исполнительные документы на проложенный газопровод, а заказчик в свою очередь в связи с этим отказался оплатить остаток денежных средств до передачи всей документации. Это породило, естественно, эскалацию конфликта, т.к. подобное эмоциональное поведение не принято на рынке, где документы, а не чьи-либо истерики или восторги являются основанием для принятия работ.
Переговоры с ООО «Вентмаш» в досудебном порядке результатов не принесли.
Мы подозреваем, что ООО «Вентмаш» лишь имитировало эмоции и тянуло время, а на самом деле не имело на руках никакой исполнительной документации.
12.08.2016 г. ООО «Вентмаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ДНП «Дубровское» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 209 753 руб. 78 коп. по договору подряда.
Ну, раз ООО «Вентмаш» решило попытаться показать государству половину проблемы и скрыть вторую – мы ответили симметрично. На наш взгляд, наивно думать, что удастся умолчать о причинах конфликта, но, видимо, для людей, которые не готовы ни работу сделать качественно ни документы передать, это поступок нормальный. Мы, правда, считаем его странным, но это лишь наше мнение. Есть проблема – будем ее решать. В суде – так в суде. Нам есть что там показать.
Поэтому, после подачи искового заявления «Вентмашем», ДНП «Дубровское» приняло решение о предъявлении к ООО «Вентмаш» встречного иска о взыскании по договору подряда денежных средств в размере 495 000 руб. 00 коп. (это неустойка за просрочку выполнения работ), о чем планировалось заявить в ходе судебного заседания после вынесения судом определения о переходе в общий порядок, о чем 09.09.2016 г. было заявлено соответствующие ходатайство.
Вместе с тем, в нарушение ст. 159 АПК Российской Федерации судом не было принято решение по заявленному ходатайству, судебное разбирательство не перешло в общий порядок, и судом, несмотря на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, 12.10.2016 г. вынесено решение о взыскании с ДНП «Дубровское» суммы задолженности по договору подряда. 21.10.2016 г. ДНП «Дубровское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Вентмаш» взыскании по договору подряда денежных средств в размере 495 000 руб. 00 коп. (информация о движении дела имеется здесь http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/).
24.10.2016 г. ДНП «Дубровское» направило в Арбитражный суд Свердловской области апелляционную жалобу на решение суда от 12.10.2016 г. 27.10.2016 г. материалы дела вместе с жалобой направлены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в настоящее время назначено судебное заседание.
Также хотелось бы сообщать следующее. ООО «Вентмаш» утверждает, что является ответственным добросовестным подрядчиком. Замечательно, когда кто-то считает себя хорошим, но это должно, на наш взгляд, подтверждаться документально. И очень странно, когда на фоне самомнения о собственной ответственности и добропорядочности, на сайте арбитражного суда Свердловской области имеется информация о 16 исках в адрес ООО «Вентмаш» со стороны различных организаций – и это только за 2015-2016 гг(!). Впрочем, это мы показали в самом начале нашего материала.
Непременно будем держать в курсе развития событий. ООО «Вентмаш» хотело публичности – оно ее получит. С аргументами и фактами.

Но самое главное, что хотим мы донести до вас, жители ДНП «Дубровское», как бы не развивались наши отношения с ООО «Вентмаш», мы гарантируем, что все работы и обязательства по договору мы выполним.

Так "Го !!!" показывать,что здесь то лечите? :-(

Да Вентмаш вообще гнилая организация, пару лет назад имел с ними дело как с контрагентом. Они заказы собирают, потом пытаются кривую работу спихнуть заказчику под любым предлогом. В итоге сначала все проходят стадии

А когда не удается добиться результата - Вентмаш оказывается в суде. Поскольку в суд идут не все, то в целом на плаву они держатся, юристов только оплачивают, которые по искам отвечают.

Не знаю уж, что их в какое место ужалило на форум идти жаловаться о тяжелой жизни, как их бедных обижают. Может, перестало хватать денег, пытаются давить на своих контрагентов, чтобы те испугались и решили, что лучше не судиться, а просто по исполнительным листам заплатить.

И правильно, что работу у Вентмаша ДНП не приняли и заставили переделывать. И лично я даже рад, что доделывать газопровод будут другие люди, в итоге все сделают еще и быстрее, чем если бы за теми бегали и упрашивали устранить косяки

Одно не понятно, почему наше "славное" ДНП в лице председателя только сейчас поставил нас в известность о возникших проблемах? Причем проблемы возникли давно, я так понимаю, еще в прошлом году? Зачем было умалчивать обо всем этом, когда люди каждый день задавали вопрос о газификации?

фирма строящая газопровод предлагает услуги по подключению стоит делать через них или нет

Добрый день.


В ходе строительства сложных объектов, в том числе объектов газоснабжения, всегда возникает множество вопросов. Как правило, они решаются в текущем порядке, и не являются препятствием для достижения конечной цели.

Вопрос с подрядчиком ООО "Вентмаш" существенным препятствием для завершения работ не является, и выделился на фоне других вопросов только потому, что стал предметом обсуждения на форуме. Поэтому преград для строительства газопровода нет, и все работы по договору со стороны ДНП однозначно будут выполнены.

Они нормально делают, там грамотный народ работает. Я бы не стал добра от добра искать, но дело хозяйское

Копают по-крайней мере аккуратнее, чем Вентмаш - кабели через дорогу вроде целы. Очень подумаю. А условия какие?

А что именно они предлагают и по чем ?
А телефончик есть ? Можно в студию . :cool:

89220381159 предлагают оформление документов и монтаж с заводом трубы в дом в пределах 100т

кто нибудь уже зарегистрировал жилье под прописку какой порядок и где

между прочим все молчат, а на почту пришло уведомления, что счет днп в сбере заблокирован по решению в пользу вентмаша. так что кто заплатит, тот деньги свои не вернет никогда.

Всем на почту и пришло. Что еще тут сказать? Выше же написано, что подан встречный иск на бОльшую сумму. Разумеется, этот встречный иск будет удовлетворен, но взыскать с "Вентмаша" ничего не получится по причине их несостоятельности. Поэтому, на время разбирательств счета для оплаты членам ДНП выставляться не будут, ибо деньги уйдут в сторону моря.