Гольфстрим Машинная Луганская

Гениально конечно.. Определенной категории граждан за охрану можно будет не платить - за нее заплатит сосед который паркуется :-) А еще лучше брать по 2000 р. чтобы хватало на вывоз мусора и уборщиц.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 13:16]

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 13:16]

соседи!!! а вам не кажется, что камеры видеонаблюдения не работают?! раньше светились красным - теперь нет...

Полностью согласен. Как только появятся брелки там будет полный бардак, набьется столько машин, что не пройти будет.
Пусть отрывает охрана как сейчас + я бы предложил составить список телефонов собственников квартир и забить это в телефон охраны, чтобы из соседних домов тоже не парковались. Если к Вам приехали гости, то пусть собственник звони на охрану и говорит чтобы впустили такую-то машину.

Полностью закрытый двор по моему мнению еще хуже будет. У нас очень интенсивное движение около домов. Выгнав эти 40 машин за территорию забора мы еще сильнее сузим улицы, забьем все тротуары и газоны и ни чего с этим не сделать будем. Да, ГАИ будет приезжать вывозить эти машины, но на этом месте появятся тут же другая машина.




Если все сдадим куда будут приезжать гости?
Меня такой подход не устраивает. Сейчас почти в любое время за исключением после 7 вечера есть свободные места. Да и вечером иногда бывают места. А если все сдадим то вообще мест свободных не станет в любое время.

Согласен, НО спасут ли эти места учитывая что наши два дома не полностью заполнены. Учитывая что из Атомовских домов тоже ставят на Цвилинга и там тоже не все квартиры проданы. Эти 40 мест - как просто улучшенные(если хотите можно назвать ВИП-места :-) ): места под камерами, с охраной, за забором, в 50 метрах от подъезда. И никак эти места на мой взгляд проблемы с Парковкой не решат, так же как места в паркинге (их слишком мало для наших двух "свечек").
Понятно что люди хотят использовать преимущества которые дает наш двор после его благоустройства(закрытия, охраны, камеры), но у этих людей свои интересы, а у меня свои. :ultra:

Я за закрытый двор. И буду голосовать за закрытый.

Если не получится - платная стоянка неплохой вариант. Но не полностью платная. Выделить под платников условно половину мест. Не хочешь платить - пробуй попасть на бесплатное. Всегда есть шанс что будет свободно. Не против заплатить - за те же условные 1500 рублей в месяц у тебя всегда гарантированное место перед домом. Деньги как раз на доплату охране можно пустить.

Въезд по брелкам - не вариант. Доступ во двор только по звонку с парковкой только на расчерченных местах.

В таком случае необходимо говорить языком цифр. Условно: за счет 20-ти паркующихся я заплачу за охрану не 300 р, а 100 р например. Тогда это будет иметь смысл. Но кто будет считать, контролировать, перерассчитывать? На мой взгляд затея даст нам копеечную выгоду в платежах, и смысла в ней особого нет.

В некоторых домах такая система действует, можно поинтересоваться как все организовано.
Просто полностью платная парковка закроет или всю или почти всю доплату за охрану. Но лишит возможности даже днем в будни заехать и например пообедать дома, поставив машину у подъезда. Частично платная закроет только часть этой оплаты, но лучше чем ничего. Выгода везде копеечная, но тут 200 рублей за охрану, там 35 рублей за домофон. Через месяц еще что то будет. По чуть чуть, по копеечке. За которую вроде бы и спорить то стыдно, а коммуналка растет.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 15:45]

40 мест это 40, на которые можно всегда рассчитывать приезжая домой. Что за урбанистические идеи?! У автомобилистов есть такие же права как и у пешеходов! Для всех жителей есть большая территория с благоустроенным двором, отныне и закрытым сквозным проездом, зачем ковырять больную тему и биться за то, чтобы соседям-автомобилистам было дискомфортно? Разве текущая ситуация не является компромиссом?
P.S. И не забывайте про инвалидные места!

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 16:09]

Давайте, закроем двор и пускать мусоровозку тоже не будем, ведь дети же, а тут такая махина заезжает.
За 1500 с места, что народ то получит, комфорт? А нести за нее кто ответственность будет за эти деньги?

У меня есть пример перед глазами закрытого двора - двор атомовских домов без машин(не знаю сколько мест они на этом потеряли), результат мне очень нравиться.
Люди на мой взгляд правильно оценили приоритеты: безопасный двор детям и жителям, а машины могут стоять и в другом месте.
Предлагаю всем просто проголосовать как кто считает нужным...

Никто, точно так же как и на платных стоянках в округе. Плата идет только за то, что будет гарантированное место. В остальном те же условия что и сейчас.



Полностью поддерживаю.

Типичная схема закрытых дворов - запрещена стоянка, а не заезд. Машина после заезда должна покинуть двор в течение часа-полутора. Как раз достаточное время, чтобы разгрузиться, переодеться, поесть. Если машина находится дольше, ей запрещается следующий месяц заезжать во двор.

При такой схеме мы наоборот получаем удобство для автомобилистов. Для длительной стоянки машина стоит где-то в отведенном месте, а для ситуации, когда нужно остановиться возле подъезда - всегда есть свободное место.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 18:44]

Единственный вариант-закрыть двор, как писалось выше. А у атомовских домов совершенно другое расположение придворовой территории, так что как у них у нас никак не сделать...а жаль

У знакомых во доре машины заезжают с 06:00 до 22:00, а потом все выезжают. Если машина остается, охрана звонит владельцу и просит убрать автомобиль, в противном случае штраф в размере 400 рублей. Почему бы так не сделать?

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2016 12:07]

так не взыщат конечно, просто не будут пускать и все, а еще могут и что-то с машиной сделать)

Вот! Добрые соседи, о каком диалоге может идти речь, когда у вас один выход: двор закрыть, калитку заварить, а иначе ШТРАФ за это, за то или угрозы уроном имуществу.... Про другие варианты вы вообще не хотите думать, а нужен диалог, потом компромисс! Вам мало места по середине дома?, ведь, ради защиты от детей, можно отделить боковые парковки забором или еще что-то придумать. Чем мешают парковки? Объясните, кроме того что "я так вижу или хочу, и вам погоды 40 мест не сделают"?!

Честно говоря я вообще проблем не вижу. Везде же люди паркуются возле дома. вроде у нас пока паркоматов не стоит.... в любом случае места либо будут либо нет(придется искать дальше)
Кстати , а организовывать ЖКХ не стали?

1) это бред платить за 1500 руб. машиноместа во дворе! это бесплатная общедоступная стоянка для жителей(кто успел - зеахал) и для гостей но никак не для бронирования.
Как вариант это либо аренда мест в паркинге, либо другая платная стоянка.

2) по поводу сквозного проезда между домами 44/2 и 44/3. Странно что его закрыли и поставили пластиковые блоки. Машин во дворе ставят мало и выехать с другой стороны дома гораздо удобнее чем разворачиваться около мусорки. двор от машин закрывать не нужно. заехать разгрузиться да и просто пусть даже закрыть другую машину но заехать на пару часов без поиска места для парковки.

3) охрана в целом выполняет свою работу, устраивает. непонятно только как работают камеры. И еще обещали цифровой дом чтобы можно было смотреть вокруг домов.

4) по голосованию бюллютеней мне непонятна ставка в 330 руб. за прошедший период. Ставка в 550 руб. с машиноместа может быть и приемлима - но когда будет постоянная уборка, чистота, свет и обязательно охрана ТС в паркинге т.к. в варианте договора было указано что Охрана не несет ответственности за автомобили, парадокс!

5) Работа лифтов ужасная, все скрипят, их трясет, уже были остановки и люди застревали. Куда УК смотрит?

6) зачем-то сделали столбики по периметру газона но при этом ограду не сделали. И вход к дому 44/3 неудобный. Калитку сделали а дорожки нет.
;-)

Это уже обсуждали. Развернуться не проблема, важнее не вздрагивать каждый раз, когда ребенок идет от площадки до подъезда с риском попасть под колеса.+ я думаю, что найдется немало тех, кто посчитает нормальным ставить на ночь авто в этом проезде. лучше не надо.
про лифты согласен на 100%. задавали не раз вопросы УК, ничего вразумительного не услышали.


Уже вперед :-) Автомобили на газонах это гораздо худшее зло, нежели люди :-)

Нужно вообще сделать так:
- Все авто из двора выгнать, ворота заварить. Оставить только одну калитку с постом охраны, вход во двор только по свид-ву о праве собственности.
- Ввести в комплексе комендантский час, например часов до 21-00. Кто не успел один раз штраф, за второй не будут пускать на территорию.
- В 23-00 выключать во всем комплексе электричество и воду, и отопление тоже. Для экономии ком. расходов и окружающего мира.
- Из паркинга тоже выгнать все авто и там организовать бункер на случай ядерной войны.

Вы не с парохода "Аншлага"?

Вот странные вы люди, открыть двор, для того, чтоб автолюбителям было комфортно нести свою 5-ю точку домой и там хоть трава не расти. Для чего тогда боролись за забор за закрытые калитки. Брелоки это бред полный, мало примера с паркингом что ли? Въезд по брелокам типа отсечет ватников, а результат он есть? кому нужно было, тот купил(сделал) этот брелок и спокойно паркуется не имея на то прав, а здесь Вы думаете будет лучше??? начнется такой хаос, что потом с ним справится будет нереально. Открыть двор, в большинстве так рассуждают люди, у которых нет детей и им важнее его конь железный.

Пока нет, но стараюсь :-D
Просто я не понимаю, почему все хотят закрыть перекрыть, всех выгнать и т.д.
Кому мешают авто во дворе, стоят в стороне, ну никому они не мешают.
По сквозному проезду согласен, что его не нужно открывать. Тут и простые блоки спасают, как их поставили, по-моему, больше никто и не ездил через двор. Дело просто в эстетике и все.
Еще бы внимание обратили на дворовые фонари, уже половину то горят, то нет, скоро совсем темно станет.

Предлагали выше уже, что лучше будет сделать охране базу собственников авто. Переписать номера телефонов и гос. номеров и пускать по мере свободных мест.