Квартал DAS HAUS Циолковского-8 марта-Разина-Авиационная
Это по охране было,что тариф такой то в месяц, а потом нам пропихнули типа по такому тарифу только ссср)) а с консъержами было просто - да или нет
p
pl0xish
14:37, 15.07.2015
а с консъержами было просто - да или нет
Не так, по консъержкам тоже было голосование за тариф, а после того как тариф не утвердили - их убрали, дескать большинство отказалось от них.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И собственно, результат из протокола собрания.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Непонятно, почему вдруг убрали консъержей? Может быть количество тех, кто был против хотело увеличить ставку консъержа и нанять нормальных тёток?
И что интересно, "за" проголосовало большинство. но всё равно решили что народ против.
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2015 14:47]
М
МастерБряк
14:55, 15.07.2015
Не так, по консъержкам тоже было голосование за тариф, а после того как тариф не утвердили - их убрали, дескать большинство отказалось от них.
вот и я про это
я все помню
И что интересно, "за" проголосовало большинство. но всё равно решили что народ против.
ну там наверно надо 2/3 или 3/4 чтобы было а тут как бы даже 50% не набралось. тем более воздержавшихся че то толпа, это че вообще за воздержавшиеся такие? 27% народа вообще пофиг че будет
как бы вообще доказано, что воздержание вредит
Я
**Я**
14:58, 15.07.2015
И что интересно, "за" проголосовало большинство. но всё равно решили что народ против.
Для принятия решения должно быть ЗА больше остальных. А в протоколе За 43,8, остальные (против+воздержался) 55,82. Простое большинство голосов - это 50% +1 голос.
p
pl0xish
15:09, 15.07.2015
Интересно, а если бы не было графы о воздержании, как бы проголосовали наши пассивные друзья?
Вообще не понимаю людей, у которых нет своего мнения, что за медузы???
И в принципе, я не понимаю по какой причине убрали консъержей, ведь голосование было лишь за ставку. Я за то, чтобы вернуть этих замечательных бабулек +) у нас в подъезде они реально были полезны.
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2015 15:11]
Вообще не понимаю людей, у которых нет своего мнения, что за медузы???
И в принципе, я не понимаю по какой причине убрали консъержей, ведь голосование было лишь за ставку. Я за то, чтобы вернуть этих замечательных бабулек +) у нас в подъезде они реально были полезны.
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2015 15:11]
Я
**Я**
15:12, 15.07.2015
Интересно, а если бы не было графы о воздержании, как бы проголосовали наши пассивные друзья?
воздержались в основном коммерческие и регионинвест
p
pl0xish
15:16, 15.07.2015
коммерческие и регионинвест
В этом вопросе если честно их мнение учитываться не должно, ибо именно их оно не касается, они не пользуются их услугами и не платят за них.
Я
**Я**
15:21, 15.07.2015
В этом вопросе если честно их мнение учитываться не должно, ибо именно их оно не касается, они не пользуются их услугами и не платят за них.
У всех в доме равные права. Просто сказать чтоб не голосовали не законно. Законы такие, увы.
A
6A-DasHaus
15:24, 15.07.2015
А при чем тут УК? УК как раз посадила
консьержей, но потом жители проголосовали, что они не нужны - большинство не захотело платить за консьержей. Вот их и убрали. Давайте еще раз голосовать за возвращение. Лично я - тоже за консьержей, но видимо, я в меньшинстве.
консьержей, но потом жители проголосовали, что они не нужны - большинство не захотело платить за консьержей. Вот их и убрали. Давайте еще раз голосовать за возвращение. Лично я - тоже за консьержей, но видимо, я в меньшинстве.
Надо вернуть. Не хрущевка же.
Толку от этих консьержей, так же как и от охраны! Мимо проходила с ними здоровалась(когда консьержки еще были), а они даже голову не поднимали. То книги читали,
то телевизор смотрели!
Просто взяли и убрали. Найдите лучше, если решили поменять, а не убирайте совсем. Обнищали от доплаты в 50р. Кто убрал - пусть новых найдут. Сами садитесь на их места и покажите как надо.
D
Dmitry_1982
15:25, 15.07.2015
Голосовали против тарифа, а не консьержей - убрали консьержей.
Голосовали за тариф охраны, а не ЧОП - получили СССР.
Вот она видимость демократии..
Голосовали за тариф охраны, а не ЧОП - получили СССР.
Вот она видимость демократии..
p
pl0xish
15:25, 15.07.2015
А еще интересно, почему именно голоса отданные "ЗА" должны набрать 50%+1.
К примеру, если бы была формулировка "Убрать консъержек", или "Отменить ставку 390руб", то консъержки бы остались потому что "против" проголосовало бы 44% и 27 воздержалось? какая-то неоднозначная система, таким образом можно легко проталкивать свои интересы некой группой людей. никому не кажется что здесь наснае обманывают?
К примеру, если бы была формулировка "Убрать консъержек", или "Отменить ставку 390руб", то консъержки бы остались потому что "против" проголосовало бы 44% и 27 воздержалось? какая-то неоднозначная система, таким образом можно легко проталкивать свои интересы некой группой людей. никому не кажется что здесь нас
Я
**Я**
15:32, 15.07.2015
какая-то неоднозначная система
Система однозначная.
Вопрос принимается Простым большинством голосов - то есть За или Против Должно проголосовать больше остальных.
Почему и важно правильно формулировать вопросы в повестку.
К примеру, если бы была формулировка "Убрать консъержек", или "Отменить ставку 390руб", то консъержки бы остались потому что "против" проголосовало бы 44% и 27 воздержалось
Да так и было бы. Решение бы считалось не принятым и все осталось как есть
D
Dmitry_1982
15:32, 15.07.2015
Вот это
с первой секунды, как мы тут.
И благодаря Светлане и другим активным жителям мы узнаем об этом "обмане".
нае обманывают
с первой секунды, как мы тут.
И благодаря Светлане и другим активным жителям мы узнаем об этом "обмане".
Я
**Я**
15:42, 15.07.2015
На самом деле, если задаться целью. то ЛЮБОЙ вопрос можно "протащить" через собрание, особенно если имеется подконтрольный Совет собственников. Особенно в таком доме как наш, а уж когда сдадут оставшиеся секции то вообще, будем плясать все по правилам УК и Совета.
p
pl0xish
15:44, 15.07.2015
За или Против Должно проголосовать больше остальных.
В данном случае, ни "за" ни "против" не проголосовало больше остальных, но принята позиция "против". Мне кажется должно быть переголосовано. Особенно, когда у Регион-инвеста уменьшится количество голосов. Тем более, что когда голосовали мы все еще даже не имели прав собственности, в том числе и регион-инвест.
A
6A-DasHaus
15:45, 15.07.2015
Предлагаю тем, кто проголосовал против - заняться именно вопросом организации консьержей. Правильных, доступных по цене, обучить. Составить правильный договор, включая обязанности - именно нужные нам, жильцам.
А то свалили все на воображаемного "Николая" и все. Так не пойдет. Пушкин не придет и не сделает.
А то свалили все на воображаемного "Николая" и все. Так не пойдет. Пушкин не придет и не сделает.
p
pl0xish
15:47, 15.07.2015
правилам УК и Совета.
Главное чтобы не по правилам "УК Чкаловская". Не слышно как там по результатам голосования? про кворум мне говорил Герман что набрали больше 51%
D
Dmitry_1982
15:50, 15.07.2015
включая обязанности
Если я ничего не путаю, то обязанности были. Только вот кто будет следить за их выполнением? И даже кто-то указывал им на их обязанности.
И ничего не менялось...
Я
**Я**
15:53, 15.07.2015
Предлагаю тем, кто проголосовал против - заняться именно вопросом организации консьержей.
А может наоборот. Обычно если что-то хочешь, то прорабатываешь вопрос и убеждаешь людей проголосовать за... Как то сложно заставить людей заниматься чем-то, если они против
p
pl0xish
15:54, 15.07.2015
Только вот кто будет следить за их выполнением?
Жильцы. Мне понадобилось один раз указать консъержу на ее недочет и больше не повторялось. А если большинство проходит мимо и вздыхает - "бесполезные бабули" - так всё и останется. Повторюсь, может быть нашему подъезду с ними просто повезло, всего одна была какая-то заплесневелая, остальные работали и не спали (даже ночью контролировали) с февраля и до апреля. С февраля, потому что в конце января им было сделано замечание о том, что окна на ночь заклеивают газетками и спят.
Я
**Я**
15:56, 15.07.2015
про кворум мне говорил Герман что набрали больше 51%
Если набрали кворум, то скорее всего и вопрос прошел по Альтернативе. 17 июля (с 7 июля - 10 дней) крайний срок оповещения людей о результатах, так что осталось пару дней подождать. Ну и надеяться, что все оформили правильно.
p
pl0xish
15:58, 15.07.2015
интересно, а если сейчас включить в очередную повестку собрания пункт "кто за то, чтобы оставить ЧОП СССР". У нас не будет охраны в принципе?.
Ведь судя по всему, "за" не проголосует 50%+1. Надо в следующий раз внести предложение.
Ведь судя по всему, "за" не проголосует 50%+1. Надо в следующий раз внести предложение.
D
Dmitry_1982
16:03, 15.07.2015
Вот были у нас консьержи.
И когда они были у нас в подъезде расклеивали рекламу, лифт испортили, стены побили.
И когда они были у нас в подъезде расклеивали рекламу, лифт испортили, стены побили.
Во во! После того как консьержей убрали, хуже то не стало! Однофигственно с ними или нет. А про хрущевку, так они в спорт костюмах и с запахом еды из баночек тоже както нас к дому бизнес-класса не приближали))
Видео может поставим и хватит...
pl0xish, ну зачем она Вам? Все равно как в некоторых домах и ключи через консьержей передают и простят проконтролировать зашел ли ребенок домой, такого не будет, а остальные функции выполняют камеры и уборщицы первый этаж моют.
J
Jy9001
16:42, 15.07.2015
Все равно как в некоторых домах и ключи через консьержей передают и простят проконтролировать зашел ли ребенок домой, такого не будет
Почему не будет? Чем мы хуже "некоторых" домов? )
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.