Сыромолотова 14

да неее не у него - у него товарищ в нашем доме живёт - тот всё знает :-D


+1

Да ну? А как же скан решения суда , выложенный max555. А ну понятно, по вашему все решения не в ввашу пользу либо проплачены , либо фальсифицированы. Не умеете достойно проигрывать.



Ну да. А потом компенсировали эти потраты из платежей соседей (без их согласия кстати). Так же как из них были оплачены расходы на юристов. Сколько их было этих расходов на адвокатов? Некрасова скромно умалчивает я так понимаю. Потому как расходы эти нецелевые. Не было в квитанциях таких целвых расходов - "на оплату услуг адвокатов". Не так ли? Да и насчет Соболя (а ему платилось 30 тысяч в месяц) вы я так понимаю тоже возражать не будете?

Автор: Hosp (Отправить письмо)   (ЛС)  
Дата:   02 Янв 2014 00:11


Цитата:
От пользователя: filin123

абсолютро достоверная информация только у одного человека. И Вы знаете этого человека - nobeauty

да неее не у него - у него товарищ в нашем доме живёт - тот всё знает [/quote]

Зря иронизируете. Я на самом деле анализирую со стороны своей компетенции. Не в полЬзу "Радомира", а истины для.И информацию рассматриваю более взвешенно. В отличие от Вас, безаппеляционных ТСЖ-поклонников. Уж больно у вас всё убого и примитивно получается - "Радомир" - воры, а в ТСЖ собрались сугубо интеллигентные люди альтруисты-мазохисты, сроду не мечтавшие копейки присвоить (просто так получилось :-). Смешные вы . Впрочем как смешон любой ограниченный фанатизм, будь то вокруг идеи ТСЖ или какой-нибудь другой другой ограниченной сектантской идеологии.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 00:32]

А что разве в ваших платежках была такая графа - "судебные издержки" Не было? Тогда Некрасова вам просто голову морочит, не имела она права оплачивать услуги адвоката из адресных платежей за ЖКУ.

Да и еще хотел добавить, что при всем моем неуважении к Радомиру - вы не смогли в судебном порядке доказать, что он у вас что-то украл. Так что все ваши словесные эскопады про "украденные деньги" остаются пустым сотрясанием воздуха. Которое легко может быть квалифицировано как клевета. Не по-взрослому это - бросаться словами, которые вы не можете доказать. Очень похоже на пустой треп неплательщиков, ищущих оправдание своим долгам по квартплате.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 00:38]

Блин в моих платежках есть статьи кап.ремонт и содержание жилья - последний раз видел как подметают!!! а не моют подъезд месяца 2 назад, стены покрашены лет 6 назад, стоякам 30 лет!!! У большинства - свои сам поменял, крыша не отремонтирована, это результаты деятельности радомира а не ТСЖ, хотя не сомневаюсь что кого то такая шняга может быть и устраивает, ну и со стороны конечно виднее ;-) наверное в вашем доме с радомиром все по другому - остается порадоваться за вас

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 01:33]

Ну почему-"Эскопады". Берите любой годовой отчёт УК - там борзота не стесняясь описывает как и по сколько тянет ежегодно. А потом всё украденное на бумаге успешно списывает с придуманной статьи "капремонт". Всё изящно и нагло, как и подобает "честным" управленцам. Так что насчёт клеветы не по адресу.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 02:04]

Ой ли? А всё-таки, почему не ответите на вопрос - почему УК отказалась забрать эти 6 млн взаимозачётом??? Истины для.

Будете ржать над идиотом, но не в бровь, а в глаз. Грешен, есть такое.
Утешает одно - могу без стыда смотреть в глаза детям и внукам.

Врать не буду - не знаю.

да, ещё вопрос - а УК из каких средств услуги юристов, адвокатов оплачивали? Из наших или муниципалитет подсуетился?

В-о-о-о-о-о-о-т. А говорите истины для. Все оказывается - злостные неплательщики, как и настаивает якобы "неуважаемый" Вами Радомир.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 11:21]

Позвонил юристу, старому приятелю. Рассказал ситуацию. Ответ одназначный - никакого взаимозачета не могло быть в принципе. Потому что договорные отношения здесь носят прямой договорной характер - между Радомиром и поставщиками услуг. У ТСЖ договоров как известно не было никаких, кроме газового, который в итоге в судах признали незаконным и обязали ТСЖ вернуть собранные по нему деньги жильцам. Он мне для понятности привел такой пример - Если ты платишь по кредиту ежемесячный платеж в какой-то банк и вдруг появляется некий посредник (условно говоря ссудно-сберегательное товарищество или товарищество собственников жилья) и говорит - отныне ежемесячный платеж за кредит будем вносить мы! Платите нам! И при этом собирает деньги, но не платит полгода, потому что у него нет кредитного договора с банком и банк у него средства не принимает. Накапливается долг. Потом посредник (ТСЖ) банкротится и говорит -"Давайте зачтем деньги, которые мне платили, взаимозачетом". А ему в ответ говорят - "Позвольте - как мы можем зачесть, если у нас вами нет кредитного договора? Это незаконно, а значит невозможно. Да и вообще вы тут незаконно деньги собирали. Произошел факт незаконного использования чужих средств, а следовательно незаконного обогащения. Взаимозачеты и взаимопогашение возможно только между контрагентами договорных отношений, но никак не межу конфликтующими антагонистами. Так мне кажется.... .

Вот тут дырка в рассуждениях.
ТСЖ регулярно оплачивало газ - есть все платёжки. Есть письмо Горгаза, в котором чётко сказано - был договор не с радомиром, а с ТСЖ. Согласно ЭТОМУ договору оказывались услуги на поставку и регулярно получались деньги за услуги.
И ещё - есть предложение. Давайте на суд не ссылаться, будто не знаете ВСЕЙ подоплёки. Радомир ПЕРЕИГРАЛ ТСЖ не по чести, а так как его прожжённые юристы оказались более мощными (профессионалы) оппонентами дилетантам от юриспруденции в судебной казуистике. Плюс вера подсудимых в беспристрастное правосудие. Хвала Аллаху, хоть одну пользу из всего произошедшего Некрасова получила. Наконец-то вроде-бы потеряла свои розовые очки.

А как насчёт договора между УК и рядовым жителем? Поинтересуйтесь пож. у своего знакомого юриста - как увязать отношения между ними (при отсутствии договора у ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства собственников) и третьим лицом (поставщиками услуг) в свете статьи 983 Гражданского кодекса РФ. Я не ёрничаю - мне действ. интересно. И почему собственник не имея договора с радомиром всё-равно ДОЛЖЕН ему оплачивать?

Так это если ТЫ платишь по кредиту. А если кредита нет? Мы - жильцы кредит НЕ БРАЛИ. Мы платили за услугу. И нам решать - платить за неё (если нас устраивает такая услуга) или не платить (если нас не устраивает такая НАВЯЗАННАЯ услуга). Тут уже поехали права потребителей по ч.1 ст.18 закона 234-ЗФ и п. 2 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» , где говорится о навязывании товаров или услуг.

Опять - дырка. А что мешало радомиру заключить договор с ТСЖ о взаимозачёте? Проблем-то нет. 2 юр.лица заключают договор - и вперёд. Повторюсь - ТСЖ на сегодня 02.01.14 г. - официально ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ В ЕГРЮЛ юридическое лицо. Не уходите от ответа -" почему УК отказалась забрать эти 6 млн взаимозачётом?". Пока только казуистика в духе иезуитов.

Это у вас дырка :-) Как это такое возможно? Два юр.лица (из которых одно не имело договора с третьим (поставщиком ресурса) и уже ликвидировано) заключают между собой договор о взаимозачете долгов этому самому третьему юр.лицу - поставщику? Это примерно тоже самое , если б вы пристроились в очереди в банке к какому нибудь товарищу и сказали - мол, давай ты погасишь мой кредит из своих денег взаимозачетом. Я тебе денег . дам, а ты на мой счет внесешь от моего имени :-) Как вы думаете - далеко вас пошлет этот товарищ (или другой вариант - далеко ли он от вас прятаться побежит :-)




н е морочьте людям голову. Выкладывался же здесь скан решения (максом 555), по которому ТСЖ как юр.лицо перестало существовать. И то, что вы с Некрасовой не сходили в Рег.палату и не убедились в этом, вовсе не означает, что решение суда не было выполнено автоматически. Так что не питайте иллюзий. Юр.лицо нового ТСЖ вам придется создавать заново. А это с учетом изменений в ЖК (подписи всех проголосовавших за ТСЖ под новым итоговым протоколом) и неоднозначной репутацией вашей предводительницы Некрасовой, будет ой как непросто. :-)



Поинтересовался. Ответ был такой. 165 статья ЖК требовала изначально заключения договора между УК и каждым собственником. Потом в Москве поняли абсурдность этого требования (некоторые собственники из принципа никогда не подпишутся, а другие вообще живут за бугром и сдают) и сделали письмо от Минрегиона, курировавшего реформу ЖКХ о том, что после выбора УК на общем собрании достаточно одного договора в доме, чтобы обслуживающая организация могла вести финансово-хозяйственную деятельность. Так что у Радомира все законно. Кстати, к ТСЖ сейчас (с 2011 г) тоже предъявляются те же самые требования - заключение договоров со всеми собственниками. Но что-то я не слышал, что перед выставлением счетов к оплате в пользу себя Некрасова заключила договор хоть с одним собственником.

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 12:44]

Как это не брали? Вы (ТСЖ) как раз и кредитовались у жильцов. Беспроцентно. На развитие ТСЖ. Еще до того как сами подписали договор с поставщиками и собственниками. Выставили им счета, и взяли у них деньги, обещая, что в будущем (когда у вас будут договора со всеми контрагентами дома) рассчитаетесь по счетам дома из этих денег. Так ведь любезный филин?:-) Когда юр или физ лицо берет деньги с кого с обещанием рассчитаться - это и есть кредит по сути. :-) Вы деньгами (шестью миллионами вашего беспроцентного кредита взятого у соседей обманным путем) попользовались полгода! Кто б вам дал такой кредит беспроцентно на непонятные авантюрные цели? А сейчас начали возвращать. С процентами.:-) Причем отрицательными для ваших кредиторов - собственников квартир. За то что вы пользовались чужими деньгами, приобретенными вами обманным путем под обещание заключить договора с поставщиками и платить им (чего в итоге сделано не было) плюс ваши накладные расходы на выписывание квитанций, газ, юристов и зарплату непонятных сотрудников ТСЖ, вы удержали с собственников почти 20%. И они сейчас должны эти 20% где-то изыскивать, чтобы рассчитаться за накопленную из-за вашей авантюры, задолженность.

Ну и каша в голове. Ни один суд не может ликвидировать юр.лицо. Это право налоговой и только налоговой. См. письмо ВАС № 54 от 09.06.2000 г.
Макс выкладывает и трактует так, как это надо УК, независимый Вы наш.

Вот, вот от этой печки и надо танцевать.
1). не было никакого собрания собственников, протокол от 2006 года - грубая подделка. (только не надо мне говорить - мол "это надо доказать типа в суде и т.д.". Я никому ничего доказывать не собираюсь, я это знаю и мне достаточно.).
2). предположим протокол был. Предположим. И ст. 165 есть. Но есть и п.5 ст.162. Срок договора не может быть более 5 лет. 2007 + 5 лет, аккурат в 2012 г. и должен закончиться. И ни о какой пролонгации не может быть и речи.
Цитата:"Вы (ТСЖ) как раз и кредитовались у жильцов".
Если уж Вы решили упирать на документы - где бумага, где договор о кредитовании. Нет такого. Значит не было и кредитования. Т.Е. это Ваши домыслы.

Я не про ЖК спрашивал, а про ст. 983 ГК? А ЖК писали на основе ГК, т.е. у последнего статус выше.

Причём тут третье лицо? пож. не передёргивайте. По документам, представленным УК, у них нет конкретных данных по проплате за каждый дом в отдельности. В этом-то и фишка. Под это дело можно финтить как бог на душу положит. ТСЖ не могло добиться от УК конкретизировать суммы проплаты поставщикам конкретно по каждому дому. Ну нет у них этих данных. Вот тут-то и ТСЖ имеет право заявить - ребята, докажите, что долг именно НАШЕГО дома. Ах, не можете? Тогда и говорить не о чем.

Вроде договаривались не оскорблять...... Не надоело?

да,но услуги адвоката оплатить надо однозначно,мне вот это просто и понятно, ну не ходить же ей по квартирам эти деньги собирать, то что без судов не обойдётся - это знали все,что, соответственно будут и издержки.Что Вы, собственно, так о всём этом беспокоитесь? Вам оно зачем?

Из истории рекламных вывесок:
Автор: bukhvars Дата: 14 Окт 2013 23:04 ……….. Повесили у первого подъезда высоко стеклянную электоподсветную вывеску "СЫРОМОЛОТОВА 14", - разбили вдребезги. Кто-то мыслит узко, и их не остановишь караулами. От порчи надо беречь смолоду, воспитывать добромыслие дома.
Автор: Абилардо ….. А вам bukhvars за риторику, логику и доводы три с минусом, …. думающий человек - представитель среднего класса от вашей глупейшей демагогии ис пытывает приступы полного недоумения
-----------
Автор: bukhvars Дата: 15 Окт 2013: Абилардо примерил на себя чужую личину, а именно думающего человека - представителя среднего класса. Вспомните, в деловое сотрудничество с малым бизнесом (средним классом) вступил УЖК «Радомир-Инвест» и с этой целью развесил у подъездов Рекламные Доски объявлений, на которых расклеивалась бизнес-реклама и деловые предложения. Этой практике положил конец ТСЖ и его Группа поддержки, которые на одном из собраний жильцов настояли на ликвидации этих досок. Как ни старался Зам. Директора по связям с общественностью УЖК «Радомир-Инвест» Юрий Николаевич Орлов вразумить протестантов, ТСЖ настоял на своём, и что мы видим теперь? Бизнес-реклама ушла, а столь же необходимые жильцам объявления о внутренней жизни расклеиваются по стенам, более того ТСЖ-исты сорвали также малые Доски объявлений внутри подъездов.
----------------
Автор: Mr.Orcen1 Дата: 15 Окт 2013 00:22 Цитата: Эх как завернули, вроде бы повесил же Радомир... надо ценить, благое дело сделали. Жаль что на самом деле внутри подъездов весила ТСЖ, а радомировцы срывали... В 10ом подъезде аж 3 раза срывали, потом вообще видать выкинули - пропала... Что не ценят-то с молоду-то? Так что да, с вандалами мы и боремся...
------------------------------
Автор: bukhvars: Здесь Автор: Mr.Orcen1 лукавит.
---------------
Автор: Mr.Orcen1 Дата: 25 Окт 2013 10:26 ………..
УЖК не исполняло своих обязанностей! Где лукавство? или нужны фотографии состояния лифтов, подъездов, стройки? Может нужны фотографии уничтоженного и вандальский демонтированного информ щитка ТСЖ? Да легко, нашел я его. Фотку сделать?
----------------
Автор: bukhvars Дата: 25 Окт 2013 10:54 ……..
Давайте фотку. И сообщите, кто лично изготовил доски объявлений внутри подъездов. [Ответа не последовало].
Автор: Ксюрик™ Дата: 25 Окт 2013 13:41 …..
: меня удивляет способность Радомира приписывать себе благое. ну во первых, в топку ваша реклама, от которой нам пользы нет вообще, реклама была, денег все так же нет!! А вот в подъездах кто доски отломал? которые ТСЖ делало?
====================== Экспозиция октября 2013:
Автор: SCH Дата: 25 Окт 2013 16:11 …….. “УК нас пока по одиночке, как котят давит своими наездами - один в поле не воин, борьба с системой дело не простое”.
Автор: mihail56 Дата: 25 Окт 2013 16:55 ….. “Борьба только начинается. Нужны свежие молодые силы. Пока в активистах люди среднего и пожилого возраста”.
=========== Экспозиция и Рекламные вывески декабря 2013 года:
Автор: SCH Дата: 31 Дек 2013 00:47 ……… они изготавливают рекламные баннеры с очень сомнительным текстом о возврате каких-то денег….. [Автор: nobeauty Дата: 01 Янв 2014 20:27 Да был баннер. "ТСЖ, ВЕРНИ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ!". Над аркой]
Всех с наступающим Новым годом! И что бы мы все вместе жили хорошо и по-доброму, независимо от того, кого выберет большинство!
-----------------------------------------------
На новогоднем всеобщем примирительном настрое Призываю отказаться от атак на бизнес-рекламу на МКД №14, от которой только больше света и праздничного настроения, та же самая стеклянная электроподсветная вывеска «Сыромолотова 14» уберегала своим светом от ночных угонщиков автомобилей и вандалов, гарантировала безопасность (от похитителей) детей и школьников, впотьмах иногда без сопровождения родителей проходивших по нашему двору к садику и школе.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 17:36]

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2014 19:01]

Эк тебя разобрало в последнем посте то - тысяча слов а смысла никакого - признавайся давай на "спидах" по любому сидишь :-D - обычно им кажется что что то сверхценное до людей доносят а по факту вот такая бредовая умозаключительная окрошка как у тебя выходит
А давай лаборант мы тебе инсталляцию на твоей двери организуем - чо там радомир то писал у нас в подъездах - ТСЖ наше все - давай тебе аналогично но про радомир перформанс устроим :lol: