Сыромолотова 14
A
Anshe
спс за контакты, конешно звонить и письма писать не буду...
n
nikAC?
Просил инфу, дали инфу.
f
filin123
+100500! дайте инфу чё происходит,
Судя по отзывам тех, кто побывал в судах - идёт форменное судилище.
Поголовно все судьи не принимают абсолютно никаких аргументов ответчиков. Отношения уже как к подсудимым, вернее как к осуждённым судебной тройкой 37 года. Пример. Истец (УК) заявляет - ТСЖ не имело право управлять домом, так как у него не было тех.документации. Когда на вопрос - почему Радомир не передал документацию в ТСЖ, юрист УК на голубом глазу отвечает - "Так ведь Филиппов считал, что ТСЖ создано незаконно"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Т.е. наёмный работник заявляет работодателю, что тот неправильно распоряжается своими деньгами. И для судьи - это весомый аргумент. И вообще ржака - УК заявляет, что подсудимые им должны, так как Радомир тратил СВОИ деньги на содержание нашего дома!!!!! Наёмник считает, что деньги которые он у нас отобрал - это уже ЕГО деньги.
Далее. Радомир требует вернуть ему деньги за газ!!! Хотя ТСЖ и оплатило газ Горгазу (есть договор, платёжки и т.д.). НО! Через год,задним числом! радомир предоставляет в суд документ о перезаключении договора с горгазом, повторю - задним числом, через год и суд присуждает посудимым вернуть радомиру деньги, которые были заплачены жителями в горгаз. Приказывают дважды заплатить за одно и то же. Сначала горгазу, а через год -ещё и радомиру!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Видимо, за "поругание чести" И в таком духе - на всех судилищах. Причём одна из судей пожаловалась, что они уже устали от жителей нашего дома и пора эти судилища побыстрее сворачивать. С понтом это мы, а не радомир подал более 100 исков на жителей дома. Хотя Некрасова ТРИЖДЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! предлагала радомиру передать все 6 (ШЕСТЬ) миллионов взаимозачётом. Кстати на заявление радомира, о том,что они потратили свои деньги на обслуживание дома - кому любопытно, прочитайте статью 983 гражданского кодека РФ. Даже ТАКОЙ аргумент для суда - ноль.
m
maxm555
Через год,задним числом! радомир предоставляет
Хорошо, что числом, а не местом
Судя по накалу письма и количеству восклицательных знаков, эмоции переполняли
Когда будем делать ставки на результаты нового собрания в форме заочного голосования в период с 01.01.2013 до 28.02.2014 ??? и отдельную на возможность реализации нарисованного результата в жизнь?
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2013 20:08]
m
maxm555
суд присуждает посудимым вернуть радомиру деньги, которые были заплачены жителями в горгаз
я уж дико извиняюсь, а какие жители, из числа проживающих на Сыромолотова, 14 и каким образом платили в горгаз??
f
filin123
ставки на результаты нового собрания в форме заочного голосования в период
ставлю 5 к 1, что кворума не будет
f
filin123
я уж дико извиняюсь, а какие жители, из числа проживающих на Сыромолотова, 14 и каким образом платили в горгаз??
Максии-и-и-им, ещё Кочневой предъявляли договор горгаза с ТСЖ № 8509 от 23.10.13 и их ответ о том, что с 01.10.12 по 31.03.13 оплату за газ осуществляло ТСЖ. А с радомира деньги стали брать "только с 01 апреля 2013 г."
f
filin123
Судя по накалу письма и количеству восклицательных знаков, эмоции переполняли
Эт точно. Поначалу действительно так и было. А как не возмущаться - кто кого нанимает? Кто хозяин своих денег? Быдлом -то быть как-то стрёмно.
f
filin123
maxm555 ! Можно консультацию юриста ?
На судах ваши Ольга с Галиной основным аргументом по востребованию денег с подсудимых приводят такой аргумент - Радомир платил деньги поставщикам за вас, поэтому вы должны эти деньги вернуть. Как это согласуется со ст. 983 ГК ? Я уже выше эту удочку забросил, но вы как-то не отреагировали.
На судах ваши Ольга с Галиной основным аргументом по востребованию денег с подсудимых приводят такой аргумент - Радомир платил деньги поставщикам за вас, поэтому вы должны эти деньги вернуть. Как это согласуется со ст. 983 ГК ? Я уже выше эту удочку забросил, но вы как-то не отреагировали.
m
maxm555
На судах ваши Ольга с Галиной основным аргументом по востребованию денег с подсудимых приводят такой аргумент - Радомир платил деньги поставщикам за вас, поэтому вы должны эти деньги вернуть. Как это согласуется со ст. 983 ГК ? Я уже выше эту удочку забросил, но вы как-то не отреагировали.
Этот раздел ГК не совсем подходит для описываемого случая, но если уж по 983 ГК смотреть, то там второй пункт есть, который для Сыромолотова, 14 очень подходит
2. Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.
И, насчет наших и ваших, они мне такие же "ваши" как и Вам.....
Мы же не на баррикадах,, и в управляющей компании Радомир не работаем с Вами...
m
maxm555
От пользователя: maxm555
ставки на результаты нового собрания в форме заочного голосования в период
ставлю 5 к 1, что кворума не будет
Принимаем, сейчас надо дождаться тех, кто поставит "на набор кворума"
g
georg_14
Скажите, пожалуйста, сейчас по квитанциям радомира можно платить без вопросов?! Больше претендентов на управление домом пока нет? До января законно управляет Радомир?
f
filin123
Скажите, пожалуйста, сейчас по квитанциям радомира можно платить без вопросов?! Больше претендентов на управление домом пока нет? До января законно управляет Радомир?
Согласно решению суда радомир управляет домом с 2007 г. Хотя их липовый договор согласно ст.162 ЖК и закончен 31.12.2011 г. судья на это плюёт. Поэтому согласно решению суда рейдерский захват признан законным и пролонгирован ещё лет на сто. По счетам надо платить - т.е. даже если Вы не заключали договор с радомиром, даже если ВЫ их не признаёте. всё-равно платить ОБЯЗАНЫ. Как говорят - Dura lex, sed lex . Хотя тут больше подойдёт - Manus manum lavat.
L
Lapusy2009@mail.ru
Цитата:
От пользователя: maxm555
ставки на результаты нового собрания в форме заочного голосования в период
ставлю 5 к 1, что кворума не будет
А почему вы так думаете? может все таки люди одумаются?
От пользователя: maxm555
ставки на результаты нового собрания в форме заочного голосования в период
ставлю 5 к 1, что кворума не будет
А почему вы так думаете? может все таки люди одумаются?
m
maxm555
От пользователя: maxm555
ставки на результаты нового собрания в форме заочного голосования в период
ставлю 5 к 1, что кворума не будет
А почему вы так думаете? может все таки люди одумаются?
это не мой посыл, это
ставлю 5 к 1, что кворума не будет
A
Anshe
А почему вы так думаете? может все таки люди одумаются?
В первую компанию голосовал за ТСЖ и во вторую аналогично поступлю. Радомир надо гнать поганой метлой.Очень жаль,что многие соседи этого до сих пор не понимают, всё какие то страхи у них типа как бы там хуже не стало и т.д.
filin123
За инфу спс так это всё скорей всего в "наших неподкупных и беспристрастных" судах и происходит.Тут понятно, что у радомира и бабки и значит "правда" + карманные депутаты и большие связи(имхо)
L
Lapusy2009@mail.ru
я тоже за ТСЖ, и при мне в суде юристка с судьей перемигивались, договаривались, шептались, так что поддерживаю что Радомир надо ГНАТЬ
f
filin123
всё какие то страхи у них типа как бы там хуже не стало
Во время голосования столкнулись с такой штукой. Многие, подчёркиваю - многие жители считают, что радомир - это госструктура. И вдруг появляются какие-то частники (однозначно-жулики), которые хотят хапнуть денег с нас и скрыться. А мы потом будем отдавать их долги. Отсюда - долой жуликов -ТСЖ. А в законе чётко сказано - в правлении могут быть только собственники, жители этого дома. Чтобы никуда никто из них, при случае, быстро не смылся, а держал ответ перед соседями на площадке, подъезде и т.д.
f
filin123
.Тут понятно, что у радомира и бабки и значит "правда" + карманные депутаты и большие связи
Согласно отчёта УК радомир только с нашего дома они собирают 27 миллионов в год. А домов у них - 140. Я никого ни в чём не обвиняю.............Но даже если отстегнуть только с нашего дома одну двадцать седьмую часть......ну, этим, с кем как говорит Lapusy2009@mail.ru юристка радомира перемигивалась, то комментарии как говориться излишни. Притом, что после их эффективного управления за 1,8 миллиона в год (из этих 27-ми) мы ещё и остаёмся должны 3 миллиона, которые потом успешно списываются со статьи "капремонт"
A
Anshe
Притом, что после их эффективного управления за 1,8 миллиона в год (из этих 27-ми) мы ещё и остаёмся должны 3 миллиона, которые потом успешно списываются со статьи "капремонт"
ну чё тут удивляться,пока надо радоваться,что не 5-7 лимонов должны,так полагаю жульё радомировское любую сумму наболтает и бумагами обоснует и никакие прокурорские проверки (там тож поди всё куплено) не докажут обратное, поэтому гнать,гнать и ещё раз гнать эту контору.
f
filin123
и никакие прокурорские проверки
Есть для примера три ответа Главного Прокурора Кировского района на запрос о привлечении радомира к ответственности. Отказ его обоснован тем, что:
первый ответ - нет специалиста, который может посчитать как происходит обман
второй ответ - бухгалтер специалист находится в настоящее время в отпуске
третий - ВНИМАНИЕ!!!! - не можем привлечь к ответственности, так как Радонир не даёт данных по их (прокуратуры) запросу!!!
Я плакал. От жалости к несчастной прокуратуре Кировского района.
f
filin123
[Сообщение удалено пользователем 25.12.2013 19:37]
A
Anshe
Да уж тока и остаётся...
потому как это точно не смешно.
f
filin123
[Сообщение удалено пользователем 25.12.2013 19:42]
f
filin123
[Сообщение удалено пользователем 25.12.2013 19:45]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.