СССТ-3. Онуфриева 4

имеете право делать всё что хотите в пределах закона.......
подсчет голосов производила счетная комиссия...........так что результаты достоверны на 1000%.......


эта позиция как раз не моя а большинства - как показало голосование.....
и бюллетень для голосования не я составлял - это результат работы многих людей и он был поддержан многими потому и утвержден в этом виде.........вопросы разделять смысла нет т.к. иначе они теряют смысл и голосование стает бессмысленным.........


а вот это - некрасиво..........


от вас никаких взвешенных и толковых предложений в этом форуме небыло ни разу.......одна демагогия........
хорошо что сторонников этого оказалось не много.........
если вам не нравятся предложения и вы их критикуете - предлагайте альтернативу......... принцип уже определяли - " критикуешь - предлагай "
или не мешайте..........

По моему тоже что-то тут не чисто. Не может столько народу быть совсем согласным. Даже ради приличия можно написать по какому-нибудь пункту "ПРОТИВ". Некоторые я думаю даже и не видели и не знали что надо проголосовать. В будущем надо обязательно вводить в середину бюллютеня вопрос "Я-Дурак?" а потом посмотреть
Так что всех с Днем Независимости!!!
(т.к. от нас с Вами ничего не зависит) :-(

И в будущем уже решил для себя не ввязываться ни в какие выборы и голосования.

ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИШЬ...........!

зачем вы чушь пишите здесь ?
людей дураками называете........только потому что их мнение от вашего отличается ?

члены правления проводили накануне голосования разъяснительную работу........видимо это её плоды !
я сам лично с людьми разговаривал - народ зачастую сначала ПРОТИВ голосовал не разобравшись - потом в процессе общения-обсуждения голосовали ЗА......вот так........здравый смысл над эмоциями и местечковыми интересами главенствует........

конечно можете не голосовать ваше право......но это теперь уже считается дурным тоном........
если у вас есть единомышленники, так объединяйтесь - и тогда ваше мнение выраженное в голосовании будет весомым, и тем весомее, чем больше у вас сторонников........
если нет сторонников - то тут уж ничем вам помочь не можем..........

ну и когда светлое будущее наступит ? :-) в смысле с какого числа по сотне стоянка будет?
и когда планируется установка всяких шлагбаумов, доп. фонарей и всего прочего?

Demon,

Все, кто с вами не согласен- тот пишет чушь и демагог, верно?

Что значит "не мешайте"?
Мне за эти решения, которые нужны вам (и я совсем не уверена, что нужны большинству), платить из своего кармана и имею право высказать свое мнение.

Я уже писала, что я против видеокамер и забора. Почемы вы считаете, что я должна предлагать что-то взамен?

Завтра буду там, загляну в тсж ознакомиться с результатами "голосания". Там же, конечно, написано, сколько бюллетеней приняло участие в голосании, сколько и по каким вопросам "за" и "против"?

Кто был членами счетной комиссии? Члены Правления тсж? ;-)

А вот это прокомментируйте, пожалуйста:



1. Я там еще не живу, но мне никто не звонил, как тут было обещано. О какой разъяснительной работе, например, со мной, идет речь?
2. То есть в части бюллетеней есть исправления? Было "против" стало "за"? 8(

кстати да, тоже хотел задать такой вопрос. Я там живу, но никто не сделал никаких попыток проводить со мной разъяснительную работу.
И другу в соседнем подъезде никто ничего не разъяснял.
Кстати он (друг) ходил в ту среду к бухгалтеру ТСЖ, и видел там много недовольных людей которые были против стоянки и терзали по этому поводу председателя. Он там потусовался немного, поспрашивал бухгалтера и ушел.
Видимо после того как он ушел, председатель перешел в наступление и всех убедил. :-)

Что за работа? C кем?Может быть проводили не разъяснительную работу, а работу над ошибками.




Как такое может быть? Сначала ПРОТИВ потом ЗА?
Мы разве голосовали несколько раз?
И чем так можно увлечь чтобы поменять свое мнение на противоположное?

Каждый должен голосовать так как считает нужным а не так как считает сосед и навязывает свое мнение

Ну если уж на чистоту, то если не учитывать 6 подъезд, где собственник юр лицо, которое завтра продаст квартиры и ему хоть по 10000 рублей в сутки с машины платить, то большинство проголосовало против 1 и 2 вопроса в повестке дня общего собрания. Так что, когда будут реальные собственники тогда и посмотрим.
На счёт голосования и бюллетеней, то я лично присутствовал при пересчёте голосов по каждому вопросу, сомнение конечно остались так как:
Листы голосования клали в открытые ящики - следовательно кто угодно мог взять сколько угодно листов и как угодно проголосовать, проверить можно только обойдя каждого и спросив как они голосовали, так же можно было переписать листы голосования как угодно ЗА или ПРОТИВ - поэтому с точки зрения объективности было нарушенно очень многое.

Считаю что такие голосования должны проходить следующим образом:
1. Очно.
2. Вручать лист голосования каждому собственнику под роспись; срок голосования установить более длинный; заполненные листы для голосования скидывать в опломбированный ящик (опечатывать и вскрывать в присутствии всех членов счётной комиссии) и вскрывать по завершению голосования полным составом счётной комиссии. В других случаях результаты голосование можно лего фальсифицировать.

Поэтому предлагаю провести повтороное голосование согласно данному регламенту голосования иначе будет очень много вопросов и протестов, при этом считаю нужным допустить всех желающих присутствовать при подсчёте голосов в качестве наблюдателей.

так вот оно какое, юридическое лицо :-)
я это лицо, точнее лица, каждый день наблюдаю с баулами всякими. :-)
Там по моему уже почти весь подъезд заселен так то....

Согласен с


Более того следует как уже говорилось разделить первый пункт на 4 отдельных вопроса. (т.е. котлеты отдельно и мухи-отдельно)




Дельное предложение.

А по поводу заселения. Каждый день хожу домой когда темно (блин как в песне "КИНО"). Реально заселено быть может чуть больше половины (в лучшем случае 60-70%). А буквально вчера проверял почтовый ящик на предмет почты и заметил что в соседнем бюллетень как лежал 10 дней, так и лежит никем не тронутый (а один ли он такой история умалчивает) :-)

Мне вот тоже интересно. Есть "за", есть "против" по имеющимся листкам. А как учитываются те, кто вообще не голосовал - как воздержавшиеся? И оценивался ли процент проголосовавших. Мне кажется, если он составлял менее 50% от общего числа собственников, голосование нельзя назвать объективным.

Ну меньше то 50% врядли. самое главное, а не больше ли 100% проголосовало :-)
При случае можно добавить необходимое количество голосов. Если я например знаю что моих соседей нет (бюллетень лежит в ящике) то почему бы мне не выразить их желание?
А так можно проголосовать хоть за что и хоть за кого.

Предлагаю.

Председателю составить список вопросов и лично пройтись по всем квартирам.
Я думаю что за пару-тройку дней можно решить любой вопрос. А заодно послушать и мнения на счет данного голосования.

santior, stalker27

я с вами согласна. Подобное голосание надо проводить только в очной форме, лист складывать в опломбированный ящик и потом при всех желающих подсчитывать. Речь ведь идет об очень больших суммах, которые будут собираться и расходоваться.

Да, 6 подъезд почти заселен - много сейф-дверей поставили :-)

У шестого подъезда собственник уже не юр. лицо., подъезд уже продан. И большая часть квартир уже оформлена собственность.

Че то мне не понятна........позиция отдельных форумчан :-(
реально в доме не живете и жить не собираетесь,


По крайней мере Ваша заинтересованность наводит на определенного рода мысли .................на кой Вам это все .................
А радоваться еще рано , голосование проведено с грубейшими нарушениями ........ :ultra:
Есть предложение провести повторное голосование, в соответствии с постом Александра:


Этот вопрос необходимо обудь в срочном порядке с правлением.

Нет если чесно вы зря обвиняете 6 подъезд да в нем много квартир продано но чесно как и я так многие другие там пока не живут вы сами то въехали 100 % не на следующий день а на счет голосования все верно надо очное вот я принял участие в заочном и чесно не уверенн в его грамотности так как все таки правильно сказано

Автор: santior 13 Ноя 2007 16:08
Ну если уж на чистоту, то если не учитывать 6 подъезд, где собственник юр лицо, которое завтра продаст квартиры и ему хоть по 10000 рублей в сутки с машины платить, то большинство проголосовало против 1 и 2 вопроса в повестке дня общего собрания. Так что, когда будут реальные собственники тогда и посмотрим.

А что же он ушол у него его этот вопрос устраивал а я уверен если бы он остался и задал пару вопросов или пивел пару оргументов то председатель может и с ним поговорил может убедили председателя ведь он не захотел остаться до конца а людей не убедели можете быть практически уверенны

так что не столько 6 подъезду безразницы а в целом людей кто против больше устраивает просто написать или между собой поговорить заметте я не на кого лично не говорю возможно те кто здель на форуме против те и были там когда говорили с председателем ну в общем то там ведь были еденицы человек несколько а остольные поговорили между собой 6 то подъезд когда вселятся там наверное народ будет биться за каждую копейку ведь там и квартирки подороже у людей кредиты

какими например ?

а при чем тут Правление?
Создавайте инициативную группу и оспаривайте решение.
У вас и предводитель есть :

Александр , предлагаете .... так и действуйте ;-)


Голосование проведено законно!
Его решения законны и обязательны к исполнению!

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2007 11:38]

По моему форум создан не только для тех, кто живет или не живет, а тот, кто имеет любое отношение к этому объекту недвижимости - планирует приобрести, фактически проживает, сдает в наем, предполагает продать и т.д....

Потому что большинство ЗА
а вопросы решаются большинством голосов




какой подъезд?
вы первый собственник ?

я живу , давно и дальше собираюсь жить


Моя заинтересованность вас на мысли наводила....
Теперь Димина .....
Думаю и председателя вы в личной заинтересованности обвините .....

"Все..... , я один А"артаньян " (с) ДРСУ

подъезд 4
мы оба первые собственники

он кстати Вам подходил, по поводу машины которую треснули и свалили, он над Вами на 10 этаже живет.

Скажите, пожалуйста, Настя, учитывая, что Вы здесь один из разумных людей на форуме, на голосовании решался вопрос видеокамер, заборов, фонарей и оплаты за парковку, а как то решался ввопрос с размещением парковочных мест? Я просто не учавствовала в голосовании, в виду того, что не имела прав на тот момент. Учитывая, что все автомобили во дворе не влезут, этот вопрос выносился в бюллетени на заочное голосование?