Все о Былом и Думах об ООО "УК ЖКХ Ордж.района"
5 сентября с.г. в доме по адресу Шефская 65 по квартирам под предлогом списания показаний квартирных приборов учета (водомеров) ходила самозванка представлявшаяся жителям сотрудником Управляющей Компании обслуживающей этот дом (УК "ЖКХ ЭЛЬМАШ")
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Прибывшая на место похождений самозванки директор УК "ЖКХ ЭЛЬМАШ" подвердила, что этой дамы в штате УК нет и никогда не было. Кроме того, никаких внеплановых списаний показаний УК не проводит.
Была вызвана полиция, которая велела самозванке явится в отдел полиции на Шефскую 8 своим ходом (поскольку "обезьянник" в партрульном автомобиле бул переполнен другими клиентами).
Излишне говорить, что ни в какой отдел полиции, ни на какую Шефскую 8 никто не пришел.
Будьте осторожны!
Существует вероятность того, что эта тётка будет пытаться ходить и по другим домам, представляясь коммунальщицей из обслуживающих дом УК, ТСЖ или Жилищного Кооператива.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Прибывшая на место похождений самозванки директор УК "ЖКХ ЭЛЬМАШ" подвердила, что этой дамы в штате УК нет и никогда не было. Кроме того, никаких внеплановых списаний показаний УК не проводит.
Была вызвана полиция, которая велела самозванке явится в отдел полиции на Шефскую 8 своим ходом (поскольку "обезьянник" в партрульном автомобиле бул переполнен другими клиентами).
Излишне говорить, что ни в какой отдел полиции, ни на какую Шефскую 8 никто не пришел.
Будьте осторожны!
Существует вероятность того, что эта тётка будет пытаться ходить и по другим домам, представляясь коммунальщицей из обслуживающих дом УК, ТСЖ или Жилищного Кооператива.
M
Meg
На первый взгляд, очень хорошо, что в одном из самых крупных районов Екатеринбурга на сверхприбыльном рынке управления многоквартирными домами появился новый игрок. Может, хоть конкуренция заставит уралмашевские УК улучшить свою работу.
не заставила, только баяним
не заставила, только баяним
prawda-2
Очередной клон
Все форумы
За все время
Найдено 3 ОДИНАКОВЫХ сообщения.
1 http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
2 http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
3 http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
На поиск затрачено 0.088 сек.
H
HU IS HU
Собака лает,караван идет. Бывшая УКакашка только и может грязью поливать.А все дома в ужасном состоянии у них забрали. Сидели бы и помалкивали.
Особенности уральской наживы
Темные дела «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» и запугивание собственников жилья – в спецрасследовании РИА «Энергетика и ЖКХ»
Уже более трех лет жители ряда домов Эльмаша во всевозможных инстанциях пытаются отстоять правду и выяснить, куда ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» расходовала собираемые с них средства. Обращения в управляющую организацию, надзорные органы к успеху не привели.
По словам Розы Камаевой, жительницы дома № 61 по Шефской, часть средств собственников, оплаченных ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района», как бы уходит никуда. Проанализировав отчеты за 2009-2011 годы, предоставленные в управляющей организации, Камаева обнаружила, что, во-первых, в соответствии с коммунальными правилами, действовавшими до сентября 2012 году, управляющая организация не производила перерасчет платы за отопление. Во-вторых, работы, на которые УК расходует средства из капремонта, относятся к текущему ремонту и должны финансироваться из содержания жилья. В-третьих, скрываются доходы от аренды мест, входящих в общее имущество собственников.
Так, в отчете за 2009 год, предоставленном в управляющей компании Камаевой, сумма «экономии» по отоплению, подлежащей возврату собственникам, составила 767 тыс. 246 рублей, в 2010 году – 1 млн. 81 тыс. 359 рублей, в 2011 году – 1 млн. 391 тыс. 29 рублей. В УК на требование произвести перерасчет платы за отопление в соответствии с правилами Камаева получала лишь «отписки», ответы не по существу.
Веселая компания
Камаева не одинока в намерении заставить управляющую компанию надлежаще и честно исполнять обязательства перед собственниками дома. «Борются» с «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» жители домов по адресам Бабушкина, 22, Стачек, 19А, Шефская, 65.
По информации юристов ОО «Житель», УК ЖКХ практикует предоставление общего имущества в аренду без ведома собственников дома. Недавно по иску жильцов дома Старых Большевиков, 54 суд обязал интернет-провайдера демонтировать оборудование, которое он разместил по договору с УК, но в обход общего собрания собственников. Кроме того, юристами общественной организации подготовлен и подан иск в суд на подрядную организацию этой УК – ООО «НАШ Дом», которая несколько лет незаконно занимает подвальное помещение дома. Примеров в практике юристов ОО «Житель» — много.
Подливает масла в огонь репутация директоров компании. По словам собственников, столкнувшихся в интересах с представителями управляющей компании, впечатление от них, мягко говоря, неприятное. Некоторые даже пытаются при посещении УК избежать встреч с коммерческим директором компании Сергеем Исаковым, от которого периодически исходят язвительные фразы: «Пишите, куда хотите – у меня друг прокурор» или «Ну что? В прокуратуру писали, в Госжилинспекцию, а мне, как видите, ничего!», «Никаких денег вы не получите!», «Не боитесь, что с вами что-нибудь случится?!». Более того, сам Исаков лично всегда выступает на общих собраниях собственников, на которых, как правило, присутствуют уралмашевские «братки», припугивающие тех, кто пытается «перечить» или задавать острые вопросы…
Исаков в 2007-2008 годах являлся начальником МУ «УЖКХ Орджоникидзевского района» и, соответственно, представителем собственника муниципальных помещений. И договор на обслуживание дома Камаевой был именно в ту пору заключен между Исаковым и директором «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» Александром Подлесных. Отметим, что уже в те годы Исаков имел долю в уставном капитале этой компании… Затем, по информации источника, близкого к администрации Орджоникидзевского района, Исаков занимал пост заместителя главы администрации, однако всего два месяца, его «попросили» уйти по собственному желанию. Тогда-то он и стал официально работать в УК. При этом Исаков пытался в 2009 году баллотироваться в депутаты гордумы, но ему «не дали».
По данным системы СПАРК, владельцами УК ЖКХ Орджоникидзевского района являются шесть граждан. Двое из них работают в компании: уже знакомый нам Сергей Исаков и Валерий Шестаков, директор по техническим вопросам. У компании есть ряд «дочек», некоторые выполняют «подряды» для УК. Гендиректор компании – Александр Подлесных.
О Подлесных рассказывают, что он обладает актерским талантом: когда ему на личном приеме собственники задают неудобный вопрос, он хватается за сердце и симулирует приступы. А в отношении супруга и сына Натальи Бармашовой, начальника отдела по связям с общественностью, заведены уголовные дела за махинации с муниципальным жильем, которые, по словам источника агентства, были возможны только при попустительстве управляющей компании.
Круговорот писем в инстанциях
Осознав, что добиться от управляющей компании надлежащего исполнения договора по управлению жилфондом невозможно, Камаева начала обращаться в различные ведомства. Но не помогло. В Министерстве энергетики и ЖКХ, администрации города и района, Госжилинспекции ей отвечали, что они не уполномочены проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности УК. Прокуратура района в ходе проверок никаких нарушений в работе УК не видит, объяснения УК ее удовлетворяют (вспомним, что говорит Исаков неугодным собственникам при личных встречах). Обращения в прокуратуру области спускаются опять же в районную с формулировкой: «Доводы обращения подлежат тщательной проверке, необходимо дать надлежащую правовую оценку каждому доводу…». Но воз и ныне там.
Любопытны ответы, которые получала Камаева на обращения в отдел полиции №14 (ОП 14). К примеру, в 2011 году в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что «в соответствии с отчетом управляющей компании за 2009 год… финансовый результат по коммунальной услуге «теплоснабжение» следующий: экономия по отоплению 768 414,51 руб. и убыток по коммунальной услуге горячее водоснабжение — 214 033, 17 руб. Таким образом, экономия составила 554 381, 34 рублей. Поскольку собственниками жилых помещений до настоящего времени (июль 2011 года – прим. ред.) не принято решение об использовании данной экономии, вышеуказанные денежные средства аккумулированы на лицевом счете дома до принятия собственниками решения об их расходовании». То есть, в 2011 году УК признала факт наличия «экономии» в размере полумиллиона, при этом не произвела перерасчет в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг и, более того, полтора года «пользовалась» деньгами собственников…
Спустя год, в постановлении от 4 августа 2012 года, полученном Камаевой опять же от ОП 14, информация по 2009 году стала уже иной: «установлено, что за 2009 год общий баланс дома № 61 по коммунальным услугам, в том числе экономия по теплоснабжению, составил 150 673, 29 рублей, исходя из представленной документации ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района». В связи с чем, как пояснил директор по коммерческим вопросам гр. Исаков С.А. начисления за электроэнергию в 2009 году не производилось». Такой ответ сотрудников полиции, не вникающих в законодательства о ЖКХ, вполне удовлетворил, но…
Во-первых, вызывает недоумение, как у УК скачет сумма «экономии» за один и тот же год, и что конкретно она подразумевает под «экономией». Во-вторых, за электроэнергию жильцы дома отдельно напрямую платили Свердловэнергосбыту до февраля 2010 года. Аргумент УК, что экономия составила 150 тыс. рублей, в связи с чем начисления за электроэнергию в 2009 года не производились, мягко говоря, странные.
Кроме того, в июле 2012 года Камаева обращалась в приемную Медведева, откуда ее отправили к депутату гордумы Антонову. Но на запрос Антонова управляющая компания выслала отчет за 2009 год, в котором цифры разнятся существенно с данными отчета за тот же год, который предоставлялся собственникам (копии документов имеются в распоряжении редакции)…
Ответы под копирку
За разъяснениями мы обратились в ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района». И каково же было удивление, когда в официальном ответе агентство получило ровно ту же информацию, которую компания рассылает на запросы различных ведомств по Шефской, 61, ни больше, ни меньше.
Так, в 2009 году компания учла общий баланс коммунальных услуг по дому и получила «экономию» – 150 тыс. 673 рубля. По словам Сергея Исакова, по решению очного собрания собственников эти средства были направлены в счет погашения каких-то очень дорогостоящих работ. Каких именно, конкретизировать он не смог. Как видим, до сих пор управляющая компания не определилась, что было сделано в 2009 году с «экономией». При этом, Исаков отмечает, что граждане считают «экономию» как угодно, не учитывая все расходы за ЖКУ. Однако повторимся, что в правилах предоставления коммунальных услуг четко обозначено, что раз в год должны производиться корректировка платы за отопление и выполняться перерасчет, то есть возврат гражданам средств переплаченных, либо взимание недоплаченных. Убытки по другим коммунальным услугам – это риски компании и стимул выяснить, откуда убыток.
Расписывать так подробно «экономию» 2010 года управляющая компания не стала, указав, что она якобы была вложена в ремонт подъездов, на который потрачено 1 млн. 318 тыс. рублей (!). Отметим, что сейчас подъезды в доме выглядят удручающе, какой ремонт в них был произведен на сумму более 1 млн. рублей – загадка.
По «экономии» за 2011 год Исаков сдержал слово – УК вернула ее собственникам. В ноябре УК действительно произвела перерасчет, квитанции пришли «нулевые». Интересно, а где все это время находилась «экономия» за 2011 год? Целых десять месяцев. И почему «экономию» 2011 года в размере 1,3 млн. рублей УК, как и прежде, не направила на нужды дома, а договорилась, по словам Исакова, с советом дома проавансировать работы по замене коммуникаций в доме, уверяя, что у дома нет сейчас денег для этих работ…
Казалось бы, причем здесь парковка?
Как только Исаков услышал про Шефскую, 61 от корреспондента агентства – он сразу резюмировал, что обратилась Камаева. И особо подчеркнул, про стоянку… «Некто Камаева есть там, она себя позиционирует старшей по дому, хотя там недавно избран совет дома, но она его восприняла в штыки и жалуется на нас, куда только можно. Дело в том, что она организовала во дворе нелегальную парковку, установила там шлагбаум, а мы не разрешаем ей подключаться к общедомовому щитку. И она ведет с нами войну уже 1,5-2 года. Все, что она пишет, ерунда. Она ведет с нами «войну», потому что хочет получать деньги с парковки во дворе», — рассказал корреспонденту агентства коммерческий директор УК ЖКХ Орджоникидзевского района.
Стоянка, о которой упомянул Исаков, была изначально организована ООО ЧОП «Золотое руно», принадлежащей высокопоставленному милиционеру в отставке Александру Рунцу. В 2009 году Камаева, не желая мириться с нелегальной парковкой, организованной во дворе дома, обратилась в управляющую компанию с требованием о ее ликвидации. Ей ответили, что сами собственники должны решать, что стоит на внутридомовой территории, и вопрос парковки – не в компетенции управляющей компании.
Тогда Камаева отстояла на общественных слушаниях в районной администрации право собственников дома на эту землю. После этого ЧОПу, незаконно занимающему территорию под стоянкой, было поставлено условие: 600 рублей за парковочное машиноместо для жителей дома, если они хотят продолжать работать здесь. Сын Александра Рунца, Сергей, исполняющий в то время обязанности директора компании, согласился на это. И затаили злобу «стоянщики» на Камаеву.
Позднее на средства автовладельцев были установлены 2 шлагбаума (чтобы только автолюбители дома Шефская, 61 могли парковать машины на его территории). Камаева обращалась в УК с просьбой организовать их электропитание, подключив к отдельному «счетчику», чтобы сами автовладельцы платили за освещение стоянки и шлагбаумы. В УК ей рекомендовали зарегистрировать юридическое лицо и от его имени подключить шлагбаум к сетям ЕЭСК.
Совет ли дома?
В октябре в доме по адресу Шефская, 61 был создан совет дома, инициированный управляющей компанией. При этом опрошенные корреспондентом жильцы не помнят очного общего собрания, на котором обсуждалось избрание совета дома, а протоколы заочного голосования разносили поквартирно для подписей работницы УК. Роза Камаева не исключает, что совет дома — фикция, через которую управляющая компания будет просто добиваться «удобных» решений. А Камаеву, «которой больше всех надо», Исаков намеренно дискредитирует в глазах собственников, рассказывая о ее «левых» деньгах от стоянки. И здесь ему активно помогает один из жителей дома – Дмитрий Агапов, который вошел в состав совета дома. К слову, по мнению охранника с парковки, Агапов – хороший знакомый Сергея Рунца, они вместе «работали по черному металлу».
На одном из общих собраний собственников побывал корреспондент агентства и лично убедился, как попытки Камаевой обсудить с соседями претензии к управляющей компании заканчиваются обсуждением все той же парковки, с которой Камаева «имеет деньги», и последующим «холиваром». За все время собрания от председателя совета дома Риммы Завьяловой, которой собственники «якобы» доверили отстаивать свои интересы перед УК, не прозвучало ни слова. И не случайно на роль председателя была предложена именно ее кандидатура. По словам соседей, ей около 76 лет.
Пользуясь благоприятным стечением обстоятельств, Камаева обратилась в специально созданную в Екатеринбурге временную приемную генпрокурора РФ. Она надеется, что уж здесь-то ей дадут ответ, куда на самом деле «ушли» деньги собственников дома. Ей пообещали, что не «спустят» заявление в очередной раз в Орджоникидзевскую прокуратуру, а возьмут под личный контроль.
Петр Верховенский
Информационно-аналитический портал «Энергетика и ЖКХ»
http://ejnews.ru/
Темные дела «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» и запугивание собственников жилья – в спецрасследовании РИА «Энергетика и ЖКХ»
Уже более трех лет жители ряда домов Эльмаша во всевозможных инстанциях пытаются отстоять правду и выяснить, куда ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» расходовала собираемые с них средства. Обращения в управляющую организацию, надзорные органы к успеху не привели.
По словам Розы Камаевой, жительницы дома № 61 по Шефской, часть средств собственников, оплаченных ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района», как бы уходит никуда. Проанализировав отчеты за 2009-2011 годы, предоставленные в управляющей организации, Камаева обнаружила, что, во-первых, в соответствии с коммунальными правилами, действовавшими до сентября 2012 году, управляющая организация не производила перерасчет платы за отопление. Во-вторых, работы, на которые УК расходует средства из капремонта, относятся к текущему ремонту и должны финансироваться из содержания жилья. В-третьих, скрываются доходы от аренды мест, входящих в общее имущество собственников.
Так, в отчете за 2009 год, предоставленном в управляющей компании Камаевой, сумма «экономии» по отоплению, подлежащей возврату собственникам, составила 767 тыс. 246 рублей, в 2010 году – 1 млн. 81 тыс. 359 рублей, в 2011 году – 1 млн. 391 тыс. 29 рублей. В УК на требование произвести перерасчет платы за отопление в соответствии с правилами Камаева получала лишь «отписки», ответы не по существу.
Веселая компания
Камаева не одинока в намерении заставить управляющую компанию надлежаще и честно исполнять обязательства перед собственниками дома. «Борются» с «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» жители домов по адресам Бабушкина, 22, Стачек, 19А, Шефская, 65.
По информации юристов ОО «Житель», УК ЖКХ практикует предоставление общего имущества в аренду без ведома собственников дома. Недавно по иску жильцов дома Старых Большевиков, 54 суд обязал интернет-провайдера демонтировать оборудование, которое он разместил по договору с УК, но в обход общего собрания собственников. Кроме того, юристами общественной организации подготовлен и подан иск в суд на подрядную организацию этой УК – ООО «НАШ Дом», которая несколько лет незаконно занимает подвальное помещение дома. Примеров в практике юристов ОО «Житель» — много.
Подливает масла в огонь репутация директоров компании. По словам собственников, столкнувшихся в интересах с представителями управляющей компании, впечатление от них, мягко говоря, неприятное. Некоторые даже пытаются при посещении УК избежать встреч с коммерческим директором компании Сергеем Исаковым, от которого периодически исходят язвительные фразы: «Пишите, куда хотите – у меня друг прокурор» или «Ну что? В прокуратуру писали, в Госжилинспекцию, а мне, как видите, ничего!», «Никаких денег вы не получите!», «Не боитесь, что с вами что-нибудь случится?!». Более того, сам Исаков лично всегда выступает на общих собраниях собственников, на которых, как правило, присутствуют уралмашевские «братки», припугивающие тех, кто пытается «перечить» или задавать острые вопросы…
Исаков в 2007-2008 годах являлся начальником МУ «УЖКХ Орджоникидзевского района» и, соответственно, представителем собственника муниципальных помещений. И договор на обслуживание дома Камаевой был именно в ту пору заключен между Исаковым и директором «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» Александром Подлесных. Отметим, что уже в те годы Исаков имел долю в уставном капитале этой компании… Затем, по информации источника, близкого к администрации Орджоникидзевского района, Исаков занимал пост заместителя главы администрации, однако всего два месяца, его «попросили» уйти по собственному желанию. Тогда-то он и стал официально работать в УК. При этом Исаков пытался в 2009 году баллотироваться в депутаты гордумы, но ему «не дали».
По данным системы СПАРК, владельцами УК ЖКХ Орджоникидзевского района являются шесть граждан. Двое из них работают в компании: уже знакомый нам Сергей Исаков и Валерий Шестаков, директор по техническим вопросам. У компании есть ряд «дочек», некоторые выполняют «подряды» для УК. Гендиректор компании – Александр Подлесных.
О Подлесных рассказывают, что он обладает актерским талантом: когда ему на личном приеме собственники задают неудобный вопрос, он хватается за сердце и симулирует приступы. А в отношении супруга и сына Натальи Бармашовой, начальника отдела по связям с общественностью, заведены уголовные дела за махинации с муниципальным жильем, которые, по словам источника агентства, были возможны только при попустительстве управляющей компании.
Круговорот писем в инстанциях
Осознав, что добиться от управляющей компании надлежащего исполнения договора по управлению жилфондом невозможно, Камаева начала обращаться в различные ведомства. Но не помогло. В Министерстве энергетики и ЖКХ, администрации города и района, Госжилинспекции ей отвечали, что они не уполномочены проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности УК. Прокуратура района в ходе проверок никаких нарушений в работе УК не видит, объяснения УК ее удовлетворяют (вспомним, что говорит Исаков неугодным собственникам при личных встречах). Обращения в прокуратуру области спускаются опять же в районную с формулировкой: «Доводы обращения подлежат тщательной проверке, необходимо дать надлежащую правовую оценку каждому доводу…». Но воз и ныне там.
Любопытны ответы, которые получала Камаева на обращения в отдел полиции №14 (ОП 14). К примеру, в 2011 году в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что «в соответствии с отчетом управляющей компании за 2009 год… финансовый результат по коммунальной услуге «теплоснабжение» следующий: экономия по отоплению 768 414,51 руб. и убыток по коммунальной услуге горячее водоснабжение — 214 033, 17 руб. Таким образом, экономия составила 554 381, 34 рублей. Поскольку собственниками жилых помещений до настоящего времени (июль 2011 года – прим. ред.) не принято решение об использовании данной экономии, вышеуказанные денежные средства аккумулированы на лицевом счете дома до принятия собственниками решения об их расходовании». То есть, в 2011 году УК признала факт наличия «экономии» в размере полумиллиона, при этом не произвела перерасчет в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг и, более того, полтора года «пользовалась» деньгами собственников…
Спустя год, в постановлении от 4 августа 2012 года, полученном Камаевой опять же от ОП 14, информация по 2009 году стала уже иной: «установлено, что за 2009 год общий баланс дома № 61 по коммунальным услугам, в том числе экономия по теплоснабжению, составил 150 673, 29 рублей, исходя из представленной документации ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района». В связи с чем, как пояснил директор по коммерческим вопросам гр. Исаков С.А. начисления за электроэнергию в 2009 году не производилось». Такой ответ сотрудников полиции, не вникающих в законодательства о ЖКХ, вполне удовлетворил, но…
Во-первых, вызывает недоумение, как у УК скачет сумма «экономии» за один и тот же год, и что конкретно она подразумевает под «экономией». Во-вторых, за электроэнергию жильцы дома отдельно напрямую платили Свердловэнергосбыту до февраля 2010 года. Аргумент УК, что экономия составила 150 тыс. рублей, в связи с чем начисления за электроэнергию в 2009 года не производились, мягко говоря, странные.
Кроме того, в июле 2012 года Камаева обращалась в приемную Медведева, откуда ее отправили к депутату гордумы Антонову. Но на запрос Антонова управляющая компания выслала отчет за 2009 год, в котором цифры разнятся существенно с данными отчета за тот же год, который предоставлялся собственникам (копии документов имеются в распоряжении редакции)…
Ответы под копирку
За разъяснениями мы обратились в ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района». И каково же было удивление, когда в официальном ответе агентство получило ровно ту же информацию, которую компания рассылает на запросы различных ведомств по Шефской, 61, ни больше, ни меньше.
Так, в 2009 году компания учла общий баланс коммунальных услуг по дому и получила «экономию» – 150 тыс. 673 рубля. По словам Сергея Исакова, по решению очного собрания собственников эти средства были направлены в счет погашения каких-то очень дорогостоящих работ. Каких именно, конкретизировать он не смог. Как видим, до сих пор управляющая компания не определилась, что было сделано в 2009 году с «экономией». При этом, Исаков отмечает, что граждане считают «экономию» как угодно, не учитывая все расходы за ЖКУ. Однако повторимся, что в правилах предоставления коммунальных услуг четко обозначено, что раз в год должны производиться корректировка платы за отопление и выполняться перерасчет, то есть возврат гражданам средств переплаченных, либо взимание недоплаченных. Убытки по другим коммунальным услугам – это риски компании и стимул выяснить, откуда убыток.
Расписывать так подробно «экономию» 2010 года управляющая компания не стала, указав, что она якобы была вложена в ремонт подъездов, на который потрачено 1 млн. 318 тыс. рублей (!). Отметим, что сейчас подъезды в доме выглядят удручающе, какой ремонт в них был произведен на сумму более 1 млн. рублей – загадка.
По «экономии» за 2011 год Исаков сдержал слово – УК вернула ее собственникам. В ноябре УК действительно произвела перерасчет, квитанции пришли «нулевые». Интересно, а где все это время находилась «экономия» за 2011 год? Целых десять месяцев. И почему «экономию» 2011 года в размере 1,3 млн. рублей УК, как и прежде, не направила на нужды дома, а договорилась, по словам Исакова, с советом дома проавансировать работы по замене коммуникаций в доме, уверяя, что у дома нет сейчас денег для этих работ…
Казалось бы, причем здесь парковка?
Как только Исаков услышал про Шефскую, 61 от корреспондента агентства – он сразу резюмировал, что обратилась Камаева. И особо подчеркнул, про стоянку… «Некто Камаева есть там, она себя позиционирует старшей по дому, хотя там недавно избран совет дома, но она его восприняла в штыки и жалуется на нас, куда только можно. Дело в том, что она организовала во дворе нелегальную парковку, установила там шлагбаум, а мы не разрешаем ей подключаться к общедомовому щитку. И она ведет с нами войну уже 1,5-2 года. Все, что она пишет, ерунда. Она ведет с нами «войну», потому что хочет получать деньги с парковки во дворе», — рассказал корреспонденту агентства коммерческий директор УК ЖКХ Орджоникидзевского района.
Стоянка, о которой упомянул Исаков, была изначально организована ООО ЧОП «Золотое руно», принадлежащей высокопоставленному милиционеру в отставке Александру Рунцу. В 2009 году Камаева, не желая мириться с нелегальной парковкой, организованной во дворе дома, обратилась в управляющую компанию с требованием о ее ликвидации. Ей ответили, что сами собственники должны решать, что стоит на внутридомовой территории, и вопрос парковки – не в компетенции управляющей компании.
Тогда Камаева отстояла на общественных слушаниях в районной администрации право собственников дома на эту землю. После этого ЧОПу, незаконно занимающему территорию под стоянкой, было поставлено условие: 600 рублей за парковочное машиноместо для жителей дома, если они хотят продолжать работать здесь. Сын Александра Рунца, Сергей, исполняющий в то время обязанности директора компании, согласился на это. И затаили злобу «стоянщики» на Камаеву.
Позднее на средства автовладельцев были установлены 2 шлагбаума (чтобы только автолюбители дома Шефская, 61 могли парковать машины на его территории). Камаева обращалась в УК с просьбой организовать их электропитание, подключив к отдельному «счетчику», чтобы сами автовладельцы платили за освещение стоянки и шлагбаумы. В УК ей рекомендовали зарегистрировать юридическое лицо и от его имени подключить шлагбаум к сетям ЕЭСК.
Совет ли дома?
В октябре в доме по адресу Шефская, 61 был создан совет дома, инициированный управляющей компанией. При этом опрошенные корреспондентом жильцы не помнят очного общего собрания, на котором обсуждалось избрание совета дома, а протоколы заочного голосования разносили поквартирно для подписей работницы УК. Роза Камаева не исключает, что совет дома — фикция, через которую управляющая компания будет просто добиваться «удобных» решений. А Камаеву, «которой больше всех надо», Исаков намеренно дискредитирует в глазах собственников, рассказывая о ее «левых» деньгах от стоянки. И здесь ему активно помогает один из жителей дома – Дмитрий Агапов, который вошел в состав совета дома. К слову, по мнению охранника с парковки, Агапов – хороший знакомый Сергея Рунца, они вместе «работали по черному металлу».
На одном из общих собраний собственников побывал корреспондент агентства и лично убедился, как попытки Камаевой обсудить с соседями претензии к управляющей компании заканчиваются обсуждением все той же парковки, с которой Камаева «имеет деньги», и последующим «холиваром». За все время собрания от председателя совета дома Риммы Завьяловой, которой собственники «якобы» доверили отстаивать свои интересы перед УК, не прозвучало ни слова. И не случайно на роль председателя была предложена именно ее кандидатура. По словам соседей, ей около 76 лет.
Пользуясь благоприятным стечением обстоятельств, Камаева обратилась в специально созданную в Екатеринбурге временную приемную генпрокурора РФ. Она надеется, что уж здесь-то ей дадут ответ, куда на самом деле «ушли» деньги собственников дома. Ей пообещали, что не «спустят» заявление в очередной раз в Орджоникидзевскую прокуратуру, а возьмут под личный контроль.
Петр Верховенский
Информационно-аналитический портал «Энергетика и ЖКХ»
http://ejnews.ru/
H
HU IS HU
На большее у УКаКи Орджон. ума не хватает,как только статьи , свои же заказные , выкладывать, ксерить, разбрасывать по почтовым ящикам. Лучше бы делами занялись. А то на Стачек 19-А электричество и узел учета не в порядке, Шефская 65 - вывед из эксплуатации узел учета и аварийные ситуации на
трубопроводах . Куда ни взглянь- везде разруха полнейшая, зато рукописательством занимаемся,да куда не надо нос суем.
т
тот председатель
На большее у УКаКи Орджон. ума не хватает,как только статьи , свои же заказные , выкладывать, ксерить, разбрасывать по почтовым ящикам
Да....уж в этом они сами себя превзошли....столько насочиняли этих грязных статеек и таких же листовок из серии "ваш сосед"...
. Куда ни взглянь- везде разруха полнейшая, зато рукописательством занимаемся,
...ага, звонила участковая, сказала, что Ген.директор Подлесных на меня заявление в полицию написал, вызывают писать объяснительную. Дожили...все не угомонятся....
т
тот председатель
Управляющая компания ООО УК "ЖКХ Эльмаш", в которую мы перешли, начала наводить порядок по провайдерам, обосновавшимся на нашей крыше. Смотрите результат их присутствия....http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13... Подсчитали все затраты такого присутствия одного из провайдеров....Получилось, что он должен дому за свое
присутствие, потребление эл.энергии 3200 руб/мес !!!!! А ООО УК ЖКХ Орджоникидзевского р-на дому с барского стола "отстегивала" за этого провайдера аж 228 рублей 55 копеек в месяц!!!! Это ж сколько оседало в их карманах, если на доме очень по хозяйски себя чувствовали( и пока еще чувствуют,тк.не
спешат перезаключать договора) 8 провайдеров!!!!! Посчитать не трудно, если у нашей бывшей укашки почти 350 домов в кабале, какой навар имеют за просто так !!!!!!!
п
@приори!
Уважаемые жители Эльмаша! Посмотрите как проводит собрание Управляшка ООО "УК ЖКХ Орджон.района" от Исакова
Его лозунг - "Что хочу, то и ворочу...."
На этом собрании ловко ставится вопрос о проведении капремонта. По предыдущему голосованию в контрсобрании по смене УК цена вопроса по ремонту канализации по подвалу поставлена Исаковым в сумме 500000 рубликов.
С учетом "евоной" математики от УКаки, стоимость ремонта нарисована так, что сразу бросается в глаза его(Исакова) желание их не отдавать, а пустить пыль в глаза- сделать канализацию...., а там разбирайтесь-надо или не надо.
Посмотрите как себя ведет этот "чудо управленец" нашими деньгами. Ухахочешься....
Насколько наглый вид и смелое его заявление ( в начале 1 и 9 минут) по поводу помощи в проведении собрания Жукову-инициатору собрания. Причем, уже не в первый раз!
Чем УКашенция его(Жукова) заинтересовала? А, Исаков?
Все включено в его(Жукова и его семьи)бесплатное проживание на протяжении двух лет. Уточняю, что Жуковы жили и не платили за пользование всей водой и водоотведением.... два года!
Как т олько домовой совет захотел вернуть справедливость, тут как тут Исаков предложил Жукову компромисс-неплатить, а поддерживать все выдумки УКаки Исакова.
Исаков по этому видео (9 минута) говорит о 416 ПП от15.05.2013г. Также и Ляпкин на первых минутах изрек...
Так вот , Исаков, внимательно надо читать ПП 416 раздел 2-Стандарты управления МКД, пункт 4-Управление МКД обеспечивается следующим стандартом, подпункт г):
г) организация собственниками помещений в многоквартирном доме, органами управления товарищества и кооператива, а в случаях, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, управляющей организацией рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, общим собранием членов товарищества или кооператива (далее - собрание) вопросов, связанных с управлением многоквартирным домом, в том числе:
уведомление собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива о проведении собрания;
обеспечение ознакомления собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива с информацией и (или) материалами, которые будут рассматриваться на собрании;
подготовка форм документов, необходимых для регистрации участников собрания;
подготовка помещений для проведения собрания, регистрация участников собрания;
документальное оформление решений, принятых собранием;
доведение до сведения собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива решений, принятых на собрании;
На 9 минуте Исаков изрекает фразу о 416 ПП РФ от 15.05.2013г
Исаков, видимо, не умеет читать 416 ПП РФ и не учел, что в его договоре(который никто не подписывал с 2006года) не оговорено, что УК или он (Исаков) имеет право вести собрание собственников (выделено жирным шрифтом).
Так, что горе управленцы, читайте тщательнее ПП416 от 15.05.2013г.
Собственники решают давать вам право на ведение собраний и его подготовку и т.д.
Вы остаетесь управляшкой, т.е. подрядчиком по исполнению наших требований как собственников.
[Сообщение изменено пользователем 17.09.2013 05:26]
Его лозунг - "Что хочу, то и ворочу...."
На этом собрании ловко ставится вопрос о проведении капремонта. По предыдущему голосованию в контрсобрании по смене УК цена вопроса по ремонту канализации по подвалу поставлена Исаковым в сумме 500000 рубликов.
С учетом "евоной" математики от УКаки, стоимость ремонта нарисована так, что сразу бросается в глаза его(Исакова) желание их не отдавать, а пустить пыль в глаза- сделать канализацию...., а там разбирайтесь-надо или не надо.
Посмотрите как себя ведет этот "чудо управленец" нашими деньгами. Ухахочешься....
Насколько наглый вид и смелое его заявление ( в начале 1 и 9 минут) по поводу помощи в проведении собрания Жукову-инициатору собрания. Причем, уже не в первый раз!
Чем УКашенция его(Жукова) заинтересовала? А, Исаков?
Все включено в его(Жукова и его семьи)бесплатное проживание на протяжении двух лет. Уточняю, что Жуковы жили и не платили за пользование всей водой и водоотведением.... два года!
Как т олько домовой совет захотел вернуть справедливость, тут как тут Исаков предложил Жукову компромисс-неплатить, а поддерживать все выдумки УКаки Исакова.
Исаков по этому видео (9 минута) говорит о 416 ПП от15.05.2013г. Также и Ляпкин на первых минутах изрек...
Так вот , Исаков, внимательно надо читать ПП 416 раздел 2-Стандарты управления МКД, пункт 4-Управление МКД обеспечивается следующим стандартом, подпункт г):
г) организация собственниками помещений в многоквартирном доме, органами управления товарищества и кооператива, а в случаях, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, управляющей организацией рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, общим собранием членов товарищества или кооператива (далее - собрание) вопросов, связанных с управлением многоквартирным домом, в том числе:
уведомление собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива о проведении собрания;
обеспечение ознакомления собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива с информацией и (или) материалами, которые будут рассматриваться на собрании;
подготовка форм документов, необходимых для регистрации участников собрания;
подготовка помещений для проведения собрания, регистрация участников собрания;
документальное оформление решений, принятых собранием;
доведение до сведения собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива решений, принятых на собрании;
На 9 минуте Исаков изрекает фразу о 416 ПП РФ от 15.05.2013г
Исаков, видимо, не умеет читать 416 ПП РФ и не учел, что в его договоре(который никто не подписывал с 2006года) не оговорено, что УК или он (Исаков) имеет право вести собрание собственников (выделено жирным шрифтом).
Так, что горе управленцы, читайте тщательнее ПП416 от 15.05.2013г.
Собственники решают давать вам право на ведение собраний и его подготовку и т.д.
Вы остаетесь управляшкой, т.е. подрядчиком по исполнению наших требований как собственников.
[Сообщение изменено пользователем 17.09.2013 05:26]
W
Wiktandr-r
Про ООО УК "ЖКХ Эльмаш" и ООО "УК ЖКХ Орджоникидзевского района" любопытно написано вот здесь - газета Аргументы недели-Урал опубликовала статью про ситуацию с коммуналкой Орджоникидзевского района. Якобы в районе "стратегией бизнеса стал перехват новичками «вторички» у опытных крупных конкурентов
посредством рейдерской тактики". Ссылка: http://an96.ru/nomer/196/tema/485/ Как думаете, похоже на правду?
C
Carland Ural
Так что мешает старой управляшке работать аналогично? Заинтересовать собственников, проводить собрания, получать субсидии, ремонтировать жил фонд на благо собственников. Или приоритеты несколько иные? На что были потрачены годы ее работы? Где деньги с 2003 года?
Автор: Wiktandr-r (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 26 Сен 2013 20:06
Дата: 26 Сен 2013 20:06
Очередной клон.
За все время, по всем форумам:
Найдено 4 сообщения. (клонированных)
На поиск затрачено 0.012 сек.
Где деньги с 2003 года?
А их нет.
Они виртуальные.
Только на бумаге.
И "очко играет" нипадецки:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ф
Филлип Филлипыч
Как думаете, похоже на правду?
"Руководство ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» сочло правильным вернуть собранные деньги самим собственникам. "
А вот это "правильное решение" является прямым нарушением закона
Обязанность вносить плату на капитальный ремонт установил федеральный законодатель (ЖК РФ).
При этом такая обязанность установлена для формирования накопительного фонда на капитальный ремонт общего имущества МКД.
Вопрос судьбы денежных средств, собранных на капитальный ремонт, относится к исключительной компетенции общего собрания собственников (2/3) и такие деньги могут быть потрачены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на капитальный ремонт общего имущества.
Возвратность таких денег законом не предусмотрена.
Единственное, что опороченная УК обязана сделать - это передать накопленные денежные средства вновь избранной УК или созданному ТСЖ.
Само по себе решение о возврате денег, ранее собранных на капитальный ремонт, собственникам, указывает на то, что Подлесных с Исаковым решили взять на себя функции федерального законодателя : захотели - накопили, захотели - обнулили
зы: правда в том, что Исаков с Подлесных перед страхом утраты домов, начали заниматься прямым шантажом своих же граждан: выберете новую УК или создадите ТСЖ, мы все ранее собранные деньги на кап.ремонт вернем вам обратно. а там расхлёбывайтесь как знаете.
причем, что примечательно, порядок возврата денег гражданам подлесных с исаковым не указывают. и совершенно очевидно, что часть денежных средств не будет возвращена гражданам.
п
@приори!
Как думаете, похоже на правду?
Нет не похоже....
Как всегда опять изжога у известной укаки ООО "УК ЖКХ Орджоникидз р".
Что же вы, горе-управленцы, так часто изрыгаете такие статейки?
Боитесь, что дома уходят?
Сами то вы посчитайте и напишите про себя сколько у вас фирм и предприятий-подрядчиков для отмывания наших денег?
Думаю, что заказать статью и написать, облив грязью новую управляющую организацию, много ума не надо, а надо только заплатить деньги собственников на очередной бред в прессе.
Вы бы лучше работали, да добивались уважения от собственников домов. Привыкли всех грязью обливать, только бы не отобрали такой "невыгодный бизнес".
Так что мешает старой управляшке работать аналогично? Заинтересовать собственников, проводить собрания, получать субсидии, ремонтировать жил фонд на благо собственников.
Нежелание работать помноженное на непрофессионализм (см. http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13... ) и отсутствие даже сиюминутных мотиваций действовать во благо собственников.
«ТСЖ «Эльмашевское» … так же ТСЖ «Челюскинцев 21-23» Железнодорожного района и ТСЖ «Стачек 70». Эти товарищества во главе с председателем ТСЖ «Стачек 70» Ольгой Жбановой вошли в новое на рынке, частное предприятие ООО «УК ЖКХ Эльмаш».
Откуда дровишки? Ни одно из трех перечисленных ТСЖ не имеет НИКАКОГО отношения к ООО «УК ЖКХ Эльмаш».
Ложь? Вымысел? Профнепригодность? Дилетантизм?
«…три последних транша практически целиком ушли на поддержку ТСЖ «Эльмашевское» … преимущества, которые имеют ТСЖ «Стачек-70» и дружественное ТСЖ «Эльмашевское», получая из года в год деньги из Фонда реформирования ЖКХ и субсидирование из городского бюджета, основаны на особом отношении Главы администрации Орджоникидзевского района Олега Лефтона к председателю ТСЖ госпоже Жбановой, то ответ не придётся долго искать.»
Ну, уж если быть точными, то не всё далеко не так.
1-й транш «Эльмашевское» получило в 2010 году.
Тогда в городе получили финансирование ремонтов 127 домов, в том числе и дома под управлением УК ЖКХ Орджоникидзевского района.
в 2011 году «Эльмашевское» заявку подавало, но не получило ни копейки. УК ЖКХ Орджоникидзевского района получила финансирование на несколько домов.
в 2012 году «Эльмашевское» получило средства на три дома (заявка была на девять домов). Всего в городе финансировался ремонт 37 домов, в том числе домов вод управлением УК ЖКХ Орджоникидзевского района
в 2013 году «Эльмашевское» получило финансирование ремонта шести домов (из 27 по городу). В Орджоникидзевском районе получил еще один дом - ул. XXII Партсъезда, 5.
Почему же УК ЖКХ Орджоникидзевского района оказалась «обделенная» поддержкой?
Все очень просто, и никакой теории заговоров районного масштаба.
Плохим танцорам всегда найдется причинная помеха.
А вот как происходит на самом деле. С цифрами и документами:
...в феврале этого года подавались заявки на включение домов в адресную программу 2013 года.
Уже на этапе сбора заявок заполнялись сведения о каждой заявке и прилагаемых документах.
Вот Уведомление с перечнем предоставленной документации от ТСЖ "Эльмашевское": http://www.tsj-elm.ru/Kaprem/KR-2013/RegistrZayavk...
Обратите внимание на пункт 11 таблицы: наличие проектной документации.
По всем домам позже вошедшим в программу ТСЖ "Эльмашевское" разработало и предоставило проектную документацию на ремонты.
Одновременно УК ЖКХ Орджо подавало заявку на ремонт многострадального фасада Бабушкина 22.
Вот если у Исакова хватит честности опубликовать аналогичное Уведомление по заявке на ремонт фасада Бабушкина 22 там в пункте 11 будет обозначено отсутствие проектной документации.
Далее отбор домов на включение в программу проводится с присвоением каждой заявке баллов по четко прописанным критериям отбора см. Постановление Правительства Свердловской области от 24.01.2013 г. № 55-ПП: http://www.regionz.ru/index.php?ds=2029823
Причем, отбор проводит не Лефтон, ни вообще районная администрация. Отбор по набранным критериям проводит городская Комиссия:
Приложение № 2 к Постановлению
Администрации города Екатеринбурга
от 15.02.2013 № 497 (см http://www.ekburg.ru/officially/glavadoc/glavadoc2... )
Состав
комиссии по формированию перечня многоквартирных домов
для проведения капитального ремонта с привлечением средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства
Председатель комиссии: Кожемяко А.П. – заместитель главы Администрации города Екатеринбурга по вопросам жилищно-коммунального хозяйства
Заместитель председателя комиссии: Гейко В.А. – начальник Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга
Секретарь комиссии: Ковзик Е.А. – начальник отдела эксплуатации и капитального ремонта Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга
Члены комиссии:
Булатов С.И. – заместитель главы Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга
Барашкин Д.М. – заместитель главы Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга
Курочкин А.В. – заместитель главы Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга
Костенко И.В. – заместитель главы Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга
Лантух Н.Г. – депутат Екатеринбургской городской Думы, председатель постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию (по согласованию)
Сальников В.В. – заместитель главы Администрации Ленинского района города Екатеринбурга
Стариков Е.С. – заместитель главы Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга
Чугункина М.С. – заместитель главы Администрации Кировского района города Екатеринбурга
----------------------------------------------
Так что не надо наводить тень на плетень. Фамилий Лефтон или Жбанова просто нет среди осуществляющих формирование перечня ремонтируемых домов .
Но, вернемся к фасаду Бабушкина 22.
Наличие проектной документации в таблице критериев с начислением баллов (см. 55-ПП) оценивается пунктом 7 таблицы критериев:
ГОТОВНОСТЬ ДОМА К КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ (коэффициент весомости критерия -3):
Предоставлена проектная документация и смета расходов - 5 баллов
Предоставлена только смета расходов - 1 балл
То есть, даже при равенстве баллов по остальным критериям любой дом ТСЖ Эльмашевское (всегда на все дома предоставлялись проекты) только по этому показателю набрал:
5 х 3 = 15 баллов
Бабушкина 22:
1 х 3 = 3 балла.
В результате: http://www.tsj-elm.ru/Kaprem/KR-2013/UvedRang.pdf
Вот и всё.
Так о чем тут говорить, о какой несправедливости?
Исакову, отлично знающему себе цену, и особо не скрывающему её (см. ) работать надо, готовиться к ремонтам всерьез и загодя, а не гимны своей УК ЖКХ Орджо сочинять.
Всё одно, как у классика – «А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь»:
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2013 07:30]
http://an96.ru/nomer/196/tema/485/
Жильцы двух революционных домов на улице Шефской рассказали, что... обещали, что крышу перекроют, а ничего не сделали. Начинается осень, дожди, значит, опять потолок будет протекать.
Как думаете, похоже на правду?
Жильцы двух революционных домов на улице Шефской рассказали, что... обещали, что крышу перекроют, а ничего не сделали. Начинается осень, дожди, значит, опять потолок будет протекать.
Как думаете, похоже на правду?
Крыша в момент принятия дома от певунов кружка самодеятельной художественности УК Орджо http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
Через месяц после начала управления УК Эльмаш:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2013 15:31]
п
@приори!
работать надо, готовиться к ремонтам всерьез и загодя, а не гимны своей УК ЖКХ Орджо сочинять.
Вот это самое главное- уметь работать, а работать в нашем жэу-14 не научились за все годы правления Укаки.
Собственно во всех остальных ЖЭУ история таже- не умеют работать и не хотят...
Сегодня позвонила в ЖЭУ знаменитой лентяйке и сплетнице Анне Ивановне по отоплению. Ничего не может ответить, только трубку кинула.
Позвонила Подлесных с темже вопросом отопления: "Почему в нашем квартале есть отопление в доме у новой ООО"УК Эльмаш"?"
Отвечает, что не хватет чего-то у него, якобы авария и т.п. , как всегда сказки про белого бычка...
Предложила ему нормально работать, а не ппинять на аварию. Как всегда из года в год в нашем квартале проблемы.
Что вы думаете, через 20 минут пришли слесари, спустились в подвал и в батареях зажурчала вода. Для этого надо было мне позвонить и заставить поднять задницу Анны Ивановны?
Позвонила Подлесных с темже вопросом отопления: "Почему в нашем квартале есть отопление в доме у новой
ООО"УК Эльмаш"?"
Отвечает, что не хватет чего-то у него, якобы авария и т.п. , как всегда сказки про белого бычка...
ООО"УК Эльмаш"?"
Отвечает, что не хватет чего-то у него, якобы авария и т.п. , как всегда сказки про белого бычка...
Опять певуны в ящике засветились...
[Сообщение изменено пользователем 02.10.2013 17:34]
п
@приори!
работать надо, готовиться ко всему всерьез и загодя, а не гимны своей УК ЖКХ Орджо сочинять
Вот слова гимноманов Укаки ООО "УК ЖКХ ОРДжон района" из сочиненного гимна ком.диром Исаковым:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
............
Нас ругают порой за запреты
Мы, как в Т А Н К А Х в своих кабинетах.
----------------------------------------------------------------------------
Они то в танках против нас, а мы к ним в "Т А Н К И " приходим, и действительно броня у них " непробиваемая". За семь лет вечные проблемы с подключением отопления в самую последнюю очередь.
В сюжете с группой жителей вышел разговаривать замкомдир Виноградов, ходящий из "танка" в "танк", ничего не решающий, присутствующий как мебель.....
Поувольнять бы из "танков" половину танкистов и солистов Виноградниковых и подобных.
---------------------------------------------------------------------------------
Так и хочется сказать словами классика:
"А, так ты..." - "Я без души
Лето целое всё пела".-
"Ты всё пела? Это дело:
Так пойди же, попляши!" (Крылов)
--------------------------------------------------------------------------------
Так работайте же, певуны-стрекозники, лето прошло..., зима на дворе.
Еще хочется порекомендовать - не градусники надо было в Укашку приносить, а очистительные клизмы...
[Сообщение изменено пользователем 03.10.2013 00:20]
п
@приори!
Чем занимаются? Горе мастера, горе директор ЖЭУ !; и вообще все горе в этой Укашке. Вот так...
PS^ Поувольняливсех нафик Ляпкиных и Исаковых
[Сообщение изменено пользователем 21.04.2014 19:18]
PS^ Поувольняливсех нафик Ляпкиных и Исаковых
[Сообщение изменено пользователем 21.04.2014 19:18]
п
@приори!
[Сообщение изменено пользователем 21.04.2014 23:18]
п
@приори!
15.10.2013 В Екатеринбурге в управляющих компаниях созданы выездные приемные органов прокуратуры
http://prokurat-so.ru/news.php?id=8227
http://prokurat-so.ru/news.php?id=8227
Друзья, смелее приходите в управляющую компанию на прием комиссии прокуратуры Области. Вся информация в сноске.
Давайте не дадим Укаке воровать и беспредельничать над нашим имуществом и деньгами. Надо жестче требовать и неотступать, быть собственниками по настоящему.
п
@приори!
[Сообщение изменено пользователем 21.04.2014 19:19]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.