Звезда Краснолесья (УНЦ - Средуралжилстрой)

Мда... Видать, не судьба нам с игорем по-мужски пообщаться...
А знаете, почему у него столько ников?
Он заходит всеми ими по очереди и минусит под всеми сообщениями против вощикова, чтобы создать видимость, что у вощикова много поклонников ;-)

От Вощикова отвернулимсь наверное ВСЕ, даже на суд он смог пригласить Гусева которого даже и не слушали, т.к. он не собственник и к голосованию ни какого отношения не имеел и его гражданскую жену, которая сказа как её хорошо живётся с ТСЖ, а также жителя с 74 кв., который даже не понял по поводу чего терки в суде идут, а когда понял, то даже не стал дожидаться постановления ушёл. :weep:

Не форум , а бабий БАЗАР получается. Сплетни, "обливания грязью" и т.д. выгодно УК "Евро", у которых проблем более чем достаточно, теряют свою власть и царство. Что косается Вощикова, финансы прозрачны открыты, как подтверждение неоднократные проверки. Если интересует прошлая работа Вощикова, скрывать нечего, никаких "тёплых" мест небыло. Если пособники УК "Евро" в своей истерии хотят очернить провление, лично Вощикова, даже не стоит отвечать. Кому интересно проверяйте факты, а не сплетни. Что касается определения суда от 08.02.11, силами УК "Евро" и помощниками, представлены в суд ложные сведения. В ближайшее время узанете более подробные факты.

Может уже хватит на УК пенять. В себе причину ищите. По последнему голосованию, пповеденному в декаре большинство высказалось против вас. Суд не подтвердил легитимность ТСЖ. Ну как вам еще объяснить простые вещи. Заладил блин - УК,УК,УК...Работать надо было, а не создавать видимость работы

"Непоседа250", какой суд и какое решение?

8/02 суд по лигитимности создания ТСЖ. Судья вынесла постановление, об отмене протоколов №1 и 3, регистрации в ИФНС и нелигитимности проведения собрания (при подсчёте он неправильно учытывал квадратные метры - т.е. умышленно завышал). Дурака включил о том, что он не знал сколько собственников и какие кв. метры. :weep: То что судья до последнего пыталась им помочь - это правда. Но закон на нашей стороне. Аппеляция, только затягивание времени и созданвание проблем жильцам (но ему на это наплевать, т.к. после суда первое что они сказали "а счета наши не заблокируют, кто и как будут проводить проверку")
:hi: :super: :hi: :super:
14 февраля судом (это он на неплательщиков подал) соответственно вынесется решение о прекращении судопроизводства т.к. есть уже первое. Более подробно при личном общении.

Ну, во-первых решение суда, как я понял, не вступило в законную силу. Оглашена только резолютивная часть. По поводу неплательщиков - признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной (см. Письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 N 54). Сам факт пользования коммунальными услугами (вода, тепло, газ и т.д.) уже порождает обязанность по их оплате (см. ст. 8 ГК РФ).
А во-вторых, Вы не считаете, что признание судом факта нарушений при создании ТСЖ может повлечь его ликвидацию, и, как следствие, инициативная группа жильцов в количестве "несколько" сделает плохо нескольким сотням?

Суд вынес решение на основании представленных им же представленных документов, УК тут ни причём. Кассация только затягиет время. Факт пользования услугами на суде ни кто не оспаривает, а вот понёс ли траты вощиков - неизвестно, документов подтверждающих это нет(выписки из банка, счета фактуры и т.д.).
И второе - мошенические действия одного привели, к тому, что создано не лигитимное ТСЖ, весь дом обманным путём вовлечен был в его "деятельность". И о наличии таких нарушений он знал и всеравно сознательно шёл на них, скрывая об этом перед жильцами. Пусть попробует создать новое лигитимное ТСЖ, раз за его более 200 квартир (это он заявил под протокол в суде). А побольшому о том что всё это произойдет ему говорилось в августе месяце, когда он узнал о том, что подано исковое заявление в суд.

Те кто минусит поймите, здесь нет ярых противников ТСЖ. Претензии конкретному человеку за конкретные прорехи.

Анатолий, расслабьтесь.
Вот понаблюдайте, как минусы появляются - они появляются не постепенно, а разом. Минусит один и тот же человек заходя под разными аккаунтами.

Заходим в
Настройки форума --> Показывать голосования за интересность сообщений
отключаем и вуаля :-D

Лучше хорошая УК (Европейское к ним не отношу), чем плохое ТСЖ (с Вощиковыми). Определяться скоро обязательно придется

Согласен, ну а ст. 183 ГК РФ сделка совершенная неуполномоченным лицом! Что не действует!


Тоже согласен, платить надо, но кому?

При чем здесь ликвидация?! А давайте посмотрим на голосовании сколько нас десятки или сотни! Только на букве закона! И тогда разойдемся мирно по принципу демократии! :ultra: , т.е мнения легитимного большинства!

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2011 23:46]

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2011 23:49]

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2011 23:50]

Как я понял оспаривался факт создания ТСЖ

а, не выбора председателя. Хотя судить точно не могу из-за отсутствия информации. Все со слов уч-ков форума.
Соответственно если судом установлены нарушения при создании, которые носят неустранимый характер, то ТСЖ может быть ликвидировано по решению суда. А вы что думали - кто подал в суд должны были чувствовать ответственность за свои действия. Если пойдет все по такому сценарию и приведет к хаосу, я первый подам заявление о пересмотре этого дела в порядке надзора (пусть даже и на стадии Верховного суда) по причине того, что суд не привлек собственников квартир для участия в деле третьими лицами, поскольку решение суда непосредственно затрагивает их права.

Штирлиц, дорогой были свидетели и с отдной стороны и сдругой, решение суда у нас на руках, если интересно могу дать ознакомиться. Читай внимателей форум все моменты были озвучены. Судья за уши тянул его, но она сама согласилась с нашими доводами. Если человек мошеничает в самом начале, так оно идёт и далее.

Признание собрания недействительным и ликвидация юридического лица это разные предметы требования, в одном решении суд не может их объединить.

Удачи, без всякой злости, поверьте.

Во блин даже собрание было 8(
Про сбор подписей УК за шлагбаумы слышал а про собрание нет - обидно, почему не известили

И к стати ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС (про шлагбаумы) ...И еще вопрос к оппозиционерам, а Ваше какое предложение? Вы против предлагаемых мер по пассивной безопасности, а какую альтернативу предлагаете Вы?

я нисколько не против.
я не вижу в шлагбаумах никакой безопасности, только неудобство :-)
можеееет быть, когда-то... когда заработает еще чего-то, которое без шлагбаума не даст эффекта..... :-)
а пока только неудобство.
в основном неудобство для 252 дома

Не понятно зачем эти шлагбаумы если пропускают всех кому не лень. До этого хоть пропуск спрашивали. Взяла договор "на содействие првоохранительным органам" так и не поняла какую ответственность несет ЧОП СБ Европейское. Если на территории района со мной чтонибудь случится сумку украдут, какая их ответственность. Никакой!!! В договоре только установка шлагбаумов и камер и оплата 350 руб с увеличением каждый год на 10% и пени если не заплатишь

Я да, я вообще против пассивности! Если ЧОП не может следить за своим имуществом (на моей памяти 2раза шлагбаум сносили) то, чего нам ждать. Еще раз, мы не просили УК об этом. Если это надо малоэтажкам или котеджем то пускай они и ставят у себя.

Во как! А я то думал что оборудование наоборот вообщето устаревает, а у них дорожает!

Вчера по 41му показывали, как УК снег вывозит к котеджам, что людям из дому не выйти

Домофон - это мера пассивной безопасности? Хоть где-то "хулиганов" домофоны останавливают в многоквартирных домах? Вы всех соседей по подъезду в лицо знаете?
А теперь представьте что такое шлагбаум в микрорайоне с многотысячным населением... Плюсом ко всему через два гостевых въезда пускают всех желающих без ограничения.... Смысл перекрывать только два въезда из четырех?

там целая группа кто не заключает с УК договор... ну а Калиман по-подленькому "гадит" им... как может...

Здравствуйте, уважаемые соседи! Извините, может немного не в тему, но есть вопрос к жителям дома 252, особенно к тем, у кого есть дети. Мы переехали 4 месяца назад и у ребенка началась жуткая аллергия, никогда такого не было. Уезжаем, все проходит. Хочу спросить, не замечали ли вы чего-нибудь подобного, живя в этом доме? Вот думаем, на стройматериалы какие-нибудь грешить, воду или шкаф новый Икея..

У меня от строительной пыли кожа до крови трескается, возможно, если у Вас не сделан ремонт - аллергическая реакция на шпатлевочную пыль. Или может у детеныша адаптация к новому месту...переживает? Все болезни от нервов. У многих бывают высыпания на коже в стрессовых ситуациях. Тогда - это не аллергия, а какой-нибудь "розовый лишай".
Мебель тоже выделяет токсичные вещества, поэтому при производстве у ДСП надо обязательно закрывать все торцы-срезы. У икеи в этом отношении вроде все нормально.
Выздоравливайте!

Выздоравливайте! :lol: