ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК?. Есть те, кто знаком с такой?

Их недавно оштрафовали. Кто знает, за что конкретно и на сколько? И вообще, что нового по ним слышно?

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=133&i=43906...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=133&i=48907...

Нет это же разные организации - УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (Старых Большевиков, дом 77) и ЗАО Орджоникидзевская УЖК (Авангардная, 13)

Больше никого?

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
УК Екатеринбурга поплатились за ?скрытность?

Три компании оштрафованы на 750 тыс. рублей за нарушения требований Стандарта раскрытия информации. Об этом РИА ?Энергетика и ЖКХ? сообщили в Управлении Госжилинспекции Свердловской области


С 1 ноября ведомство осуществляет мониторинг сайта www.minregion.ru, который законодательно определен для обязательного раскрытия управляющими организациями информации о своей деятельности.

По состоянию на 1 ноября на сайте Минрегионразвития РФ были зарегистрированы 24 управляющих компании из Екатеринбурга и только 11 из них разместили информацию в соответствии со Стандартом, утвержденным постановлением правительства РФ ? 731 от 23 сентября 2010 года. При этом, ни одна из зарегистрированных компаний не разместила требуемую информацию в полном объеме.

Всего же за месяц работы специалистами Госжилинспекции составлено 25 актов, 25 предписаний и 12 административных протоколов за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

По состоянию на 29 ноября рассмотрено 3 дела ? в отношении ООО ?УК ЖКХ Орджоникидзевского района?, ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? и ЗАО ?УК РЭМП Железнодорожного района?. Общая сумма штрафов составила 750 тыс. рублей.

?Уже сейчас можно говорить о практической пользе проведенной работы: ?скрытные? управляющие компании оштрафованы, а число зарегистрированных на сайте управляющих компаний увеличивается. Так, на сегодняшний день на сайте уже зарегистрировано 39 управляющих компаний, из которых 23 разместили информацию о своей деятельности?, ? сообщил начальник ведомства Алексей Россолов.

Кроме того, в целях обеспечения доступности населения Свердловской области к информации о деятельности управляющих организаций на официальном сайте Госжилинспекции Свердловской области в разделе ?раскрытие информации? организована трансляция информации с сайта Минрегионразвития РФ .

Это я тоже читал... конкретику бы...

:ultra:

Соседей нет! :-D

Позвоните в ГОс.жил. инспекцию и задайте вопросы, интересующие вас.

Спасибо!

возьмите квитанцию и прочитайте огрн инн и адрес сайта с факсами

Там на сайте вся официалка, это не интересно... Нужна конкретика про косяки. :-D

:ultra:

Жаль...

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (уточнённое по состоянию на 15.10.2012 г.)
ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА ПРОИЗВЕСТИ ПЕРЕРАСЧЁТ ПЛАТЫ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ, О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ОТВЕТЧИКА, О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ В КАЧЕСТВЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
УСТЬЯНЦЕВ Иван Александрович, ЗАРИПОВ Ильдус Магфурович, КОЛЕСНИКОВ Иван Владимирович, КОЛЕСНИКОВА Екатерина Александровна, АЛЕКСЕЕВА Мария Викторовна, НИКОЛАЕВА Екатерина Евгеньевна, ОНОПКО Евгений Иванович, ОНОПКО Любовь Михайловна, ЧАЩИН Владислав Владимирович, ЧАЩИНА Ирина Васильевна, НИКИТИНА Татьяна Фёдоровна, СКАБИН Владимир Парфёнович, МАЛЫШЕВА Альвина Сергеевна, МИРОНОВА Ирина Вячеславовна, ЦВЕТКОВА Наталья Валерьевна, ДАВЫДОВ Денис Юрьевич, СТРИГУЛИНА Людмила Борисовна, МУХАМЕДЬЯРОВА Ирина Валерьевна, МУХАМЕДЬЯРОВА Вероника Валерьяновна являются собственниками помещений в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге.
Коммунальные услуги в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге с 01 января 2007 года по 31 августа 2012 года предоставляла управляющая организация ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК?.
Оказание коммунальных услуг истцам в период управления многоквартирным домом ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге управляющей организацией ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? регулировалось: Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 ?О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам?, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 г. ?Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность?, а также законом РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N2300-1.
Основания, по которым указанная организация оказывала коммунальные услуги, истцам не известны, истцы не владеют какой-либо информацией о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору в качестве управляющей организации ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК?. Договор управления многоквартирным домом между ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? и истцами не заключён. Истцы не имеет информации о том, что договор управления многоквартирным домом заключён между ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? и более чем 50 (пятьюдесятью) процентов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге. Истцы считают, что ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом, не имея на то законных оснований.
В апреле 2009 года управляющая компания ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? представила собственникам помещений в доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге отчёт за 2008 год, из которого следовало, что в 2008 году управляющей организацией был проведён капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в доме на сумму 39 710, 94 рублей. При этом никаких решений о проведении капитального ремонта собственники помещений в доме не принимали: не утверждали перечень работ, их стоимость и порядок их финансирования. При проверке собственниками затребованной от ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? документации на капитальный ремонт было выявлено, что акт о приёмке работ подписан лицом, не являющимся собственником помещений в доме и не уполномоченным собственниками на приёмку работ и подписание акта.
В сентябре 2009 года собственники помещений многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге после утверждения отчёта управляющей организации ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? потребовали от последнего произвести перерасчёт за тепловую энергию в соответствии с показаниями общедомового прибора учёта потреблённой тепловой энергии за 2008 год согласно п.б. ст. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307. ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? отказалось произвести перерасчёт, мотивируя это непонятными объяснениями о невозможности разделить по показаниям коллективного прибора учёта ресурс тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. При этом разница между суммами, начисленным за теплоснабжение населению, и оплаченными управляющей компанией поставщикам ресурсов согласно отчёту за 2008 год составила 30 275, 45 рублей. При этом, учитывая, что 18,64% площадей в доме являются нежилыми, по отчёту ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? невозможно установить долю собственников/арендаторов нежилых помещений в начислениях за ресурс теплоснабжение.

В июле 2011 года собственники помещений многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге после утверждения отчёта управляющей организации ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? вновь потребовали от последнего произвести перерасчёт за тепловую энергию в соответствии с показаниями общедомового прибора учёта потреблённой тепловой энергии за 2010 год согласно п.б. ст. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307. ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? вновь отказалось произвести перерасчёт. При этом разница между суммами, начисленным за теплоснабжение населению, и оплаченными управляющей компанией поставщикам ресурсов согласно отчёту за 2010 год составила 35 786, 82 рублей. При этом, учитывая, что 18,64% площадей в доме являются нежилыми, по отчёту ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? невозможно установить долю собственников/арендаторов нежилых помещений в начислениях за ресурс теплоснабжение.

25 января 2012 года собственниками помещений многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге было установлено, что в период с января 2010 по январь 2012 года вследствие ненадлежащего выполнения ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений в доме и отсутствия должного контроля за подключением оборудования третьих лиц к внутридомовым электрическим сетям имело место двойное начисление платы за электрическую энергию, потреблённую арендатором нежилых помещений ООО ?РЭТ?, и собственники жилых помещений в доме оплачивали потреблённую ООО ?РЭТ? электрическую энергию по статье ?общедомовое потребление?. Обращение председателя совета многоквартирного дома в ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? с требованием произвести перерасчёт, управляющей организацией было проигнорировано и оставлено без ответа.
30 января 2012 года при осмотре общего имущества собственников помещений многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге на чердаке указанного дома было обнаружено коммутационное оборудование, принадлежащее организациям, предоставляющим доступ в сеть Интернет и оказывающим услуги по передаче телевизионного сигнала. По результатам осмотра чердачного помещения собственниками помещений, судя по маркировке, было обнаружено коммутационное оборудование следующих организаций: ЗАО ?Акадо-Екатеринбург?, ООО ?Телесеть-Сервис?, ОАО ?НКС-Евразия?, ОАО ?Вымпелком?, ООО ?НТЦ ?Интек?.
Общее собрание собственников помещений дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге не принимало никаких решений относительно передачи общего имущества в пользование третьим лицам и условий такого пользования. Как следует из письма управляющей компании ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? от 09.09.2011 года договоры об использовании общего имущества собственников помещений в вышеуказанном доме управляющая компания с третьими лицами не заключала. Председателем совета дома были направлены письма в организации, оборудование которых находится на чердаке дома, с просьбой представить объяснения относительно использования общего имущества собственников помещений в доме. Как следует из письма ЗАО ?Акадо-Екатеринбург? б/н от 24.02.2012г. как минимум с одной организацией ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? заключило договор о размещении оборудования в границах многоквартирного дома и извлекает доходы от передачи общего имущества собственников помещений в пользование третьим лицам.
Общее собрание собственников помещений дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге также не принимало никаких решений относительно передачи общего имущества в пользование ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? в целях оказания последним возмездных услуг третьим лицам.
Поскольку, условия договоров между организациями-провайдерами и ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? носят конфиденциальный характер, пользователи общего имущества не могут предоставить собственникам помещений копии договоров об использовании общего имущества, само же ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? наличие таких договоров отрицает.
В апреле 2012 года управляющая компания ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? представила собственникам помещений в доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге отчёт за 2011 год, из которого следовало, что в 2011 году управляющей организацией был проведён из средств, собранных собственниками на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в доме на сумму 12 000 рублей были проведены работы по обследованию технического состояния строительных конструкций балконов и фасадов. При этом никаких решений о проведении указанных работ собственниками помещений в доме не принималось: не были утверждены перечень работ, их стоимость и порядок их финансирования. Кроме того, собственники не приняли от управляющей организации указанные работы по акту сдачи-приёмки.
Решением общего собрания собственников помещений в доме (Протокол от 22 мая 2012 года) отчёт управляющей организации ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? за 2011 год утверждён не был.
С 01 августа 2012 года по решению общего собрания собственников помещений дома договор управления многоквартирным домом ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге между управляющей организацией ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? и собственниками помещений в доме был расторгнут собственниками в соответствии с п.8.2 ст. 162 ЖК РФ в связи с невыполнением ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? условий договора управления. В качестве новой управляющей организации было избрано ООО ?УЖК ЖКО-Екатеринбург?.
Вследствие неправомерных действий ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? истцы чувствуют себя обманутыми и испытывают комплекс негативных эмоций и переживаний и считают, что действиями ответчика им помимо имущественного причинён моральный вред.




В связи с вышеуказанным, истцы

ПРОСЯТ СУД:

1. В отношении действия ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? по проведению в 2008 году капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге:
1.1. Признать незаконными действия ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? по проведению в 2008 году капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге и списанию денежных средств со счёта дома для накопления денежных средств собственников помещений в доме по статье ?капитальный ремонт? в размере 39 710,94 рублей.
1.2 Обязать ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? осуществить обратное зачисление на субсчёт многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге, необоснованно списанных на капитальный ремонт многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге в 2008-м году денежных средств в размере 39 710,94 рублей.
1.3 Взыскать с ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами - необоснованного списания денежных средств накопленных собственниками помещений на счёте дома по статье ?капитальный ремонт? в 2008 году без соответствующего решения общего собрания собственников помещений в доме в размере 17 785,54 рублей согласно прилагаемому расчёту.
1.4. В связи с прекращением договора управления многоквартирным домом ?7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге между собственниками помещений в доме и ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? и со сменой управляющей организации обязать ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? перечислить в адрес новой управляющей организации ООО ?УЖК ЖКО-Екатеринбург? денежные средства в размере 39 710,94 рублей (необоснованное списание на капитальный ремонт в 2008-м году) и 17 785,54 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) ? итого 57 496,48 рублей как денежные средства, накопленные собственниками помещений многоквартирного дома ?7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге на капитальный ремонт общего имущества.
2. В отношении действия ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? по отказу проведения перерасчётов за сэкономленную собственниками помещений многоквартирного дома ? 7 в г. Екатеринбурге тепловую энергию в 2008, 2010 и 2011 гг.:
2.1 Обязать ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? произвести перерасчёт за тепловую энергию в соответствии с показаниями общедомового прибора учёта потреблённой тепловой энергии согласно п. б. ст. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 за 2008, 2010 и 2011 годы, вернув собственникам жилых помещений в доме сэкономленные денежные средства в размере 30 275, 45 рублей, 35 786, 82 рублей и 36 807,22 рублей соответственно.
2.2 Взыскать с ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и сбережения за счёт собственников помещений в доме ? за невозвращённые собственникам жилых помещений в доме денежные средства, сэкономленные за тепловую энергию в 2008, 2010 и 2011 годах в размере 11 275,84 рублей, 5 433, 33 рублей и 1923,18 рублей соответственно согласно прилагаемому расчёту.
2.3 В связи с прекращением договора управления многоквартирным домом ?7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге между собственниками помещений в доме и ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? и со сменой управляющей организации обязать ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? перечислить в адрес новой управляющей организации ООО ?УЖК ЖКО-Екатеринбург? денежные средства в размере 30 275, 45 рублей, 35 786, 82 рублей и 36 807,22 рублей (экономия тепловой энергии в 2008, 2010, 2011 годах) и 11 275,84 рублей, 5 433, 33 рублей и 1923,18 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) ? итого 121 501,84 рублей для зачисления на лицевые счета собственников жилых помещений в доме.
3. В отношении действия ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? по списанию в 2011 году денежных средств на обследование технического состояния строительных конструкций балконов и фасадов многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге:
3.1 Признать незаконными действия ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? по списанию в 2011 году денежных средств, накопленных собственниками помещений по статье ?капитальный ремонт?, в размере 12 000,00 рублей на обследование технического состояния строительных конструкций балконов и фасадов дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге.
3.2 Обязать ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? осуществить обратное зачисление на субсчёт многоквартирного дома ?7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге необоснованно списанных на капитальный ремонт многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге в 2011-м году денежных средств в размере 12 000,00 рублей.
3.3 Взыскать с ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами - необоснованного списания денежных средств, накопленных собственниками помещений на счёте дома по статье ?капитальный ремонт?, в 2011 году без соответствующего решения общего собрания собственников помещений в доме в размере 627,00 рублей согласно прилагаемому расчёту.
3.4 В связи со сменой управляющей организации обязать ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? перечислить в адрес новой управляющей организации ООО ?УЖК ЖКО-Екатеринбург? денежные средства в размере 12 000,00 рублей (необоснованное списание на капитальный ремонт в 2011-м году) и 627,00 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) ? итого 12 627 рублей, как денежные средства, накопленные собственниками помещений многоквартирного дома ?7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге на капитальный ремонт общего имущества.
4. В отношении действий ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? по заключению договоров с третьими лицами - организациями, предоставляющими доступ в сеть Интернет и услуги по передаче телевизионного сигнала ( ) по использованию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге и использованию ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? общего имущества для извлечения выгоды (получению денежных средств за оказание возмездных услуг третьим лицам с использованием общего имущества).
4.1. Признать незаконными действия ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? по передаче в пользование третьим лицам общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге без соответствующих решений общего собрания собственников помещений в доме.
4.2. Признать незаконными действия ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? по использованию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге в целях оказания возмездных услуг третьим лицам и извлечения материальной выгоды без соответствующих решений общего собрания собственников помещений в доме.
4.3. Взыскать с ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? денежные средства, полученные от организаций, предоставляющих доступ в сеть Интернет и услуги по передаче телевизионного сигнала, в качестве вознаграждения от предоставления доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге, как неосновательное обогащение на основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ. В связи с отсутствием у истцов достоверных сведений и доказательств в отношении размера полученного ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? вознаграждения от организаций, предоставляющих доступ в сеть Интернет и услуги по передаче телевизионного сигнала, размер исковых требований в данной части будет уточнён истцами после получения соответствующей документации по запросу суда.
4.4. Взыскать с ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ? неосновательного обогащения от использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ? 7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге. В связи с отсутствием у истцов достоверных сведений и доказательств в отношении размера полученного ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? вознаграждения от организаций, предоставляющих доступ в сеть Интернет и услуги по передаче телевизионного сигнала, а также периоде получения денежных средств, размер исковых требований в данной части будет уточнён истцами после получения соответствующей документации по запросу суда.

5. В отношении ненадлежащего выполнения ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? обязанностей по содержанию общего имущества собственников помещений в доме и отсутствия должного контроля за подключением оборудования третьих лиц к внутридомовым электрическим сетям:
5.1. Обязать ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? произвести перерасчёт по статье ?Электроснабжение, общедомовое потребление? собственникам жилых помещений в доме за период с января 2010 по январь 2012 года включительно, уменьшив расчётную базу (показания коллективного прибора учёта электрической энергии) на объём электрической энергии, потреблённый ООО ?РЭТ? в указанный период. В связи с отсутствием у истцов достоверных сведений и доказательств в отношении размера дважды учтённого потребления электрической энергии, размер исковых требований в данной части будет уточнён истцами после получения соответствующей документации по запросу суда.
5.2. В связи с прекращением договора управления многоквартирным домом ?7 по ул. Фестивальной в г. Екатеринбурге между собственниками помещений в доме и ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? и со сменой управляющей организации обязать ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? перечислить в адрес новой управляющей организации ООО ?УЖК ЖКО-Екатеринбург? денежные средства для зачисления на лицевые счета собственников жилых помещений в доме.
6. Взыскать с ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? Орджоникидзевская в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Вот спасибо!

:super:

Закрываем тему.

Последние новости о работе ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" и депутата Найданова.
Жители дома по улице Машиностроителей, дом 57, устав от бездействия и хамства ЖЭУ ?9, провели собрание, выбрали совет дома и другую управляющую компанию.
Новая УК начала приводить дом в порядок: проводить уборку, менять электропроводку, вкручивать лампочки, которые годами не горели, составлять смету на ремонт подеъздов, стояков ГВС, ХВС и канализации.
Сотрудники ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" пригнали головорезов в количестве 40 человек, которые разбили слежебную Газель новой УК, избили техников, угрожали физической расправой председателю совета дома, обещая переломать руки и ноги.
Вот такой произвол творится в работе ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" во главе с депутатом Найдановым. Люди задумайтесь! Если завтра вы захотите сказать нет бездействию ЗАО "Орджоникидзевская УЖК", то можете оказаться на больничной койке.
Больше всего в этой ситуации интересно то, что директором ЗАО "Орджоникидзевская УЖК" является депутат Найданов, за которого мы голосовали на выборах в Городскую Думу, который должен наводить порядок и делать нашу жизнь лучше, вместо этого по его команде избивают людей и портят чужое имущество!!! Где справедливость и куда смотрять правоохранительные органы?

Выложете видео, очень хочется порадоваться за депутата Найданова :super:

Мастера снимать видео - это только Вы и Манченко, не расстаетесь с камерой даже во сне!

Это самодеятельность.
Профессионализм - ваша лапша на уши гражданам из заказных сюжетов "Интерфакс-Урал" и "ОТВ".

А в чём, собственно проблема? Если собственники решили поменять одну УК на другую - это их право. ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК? - чисто административный проект мэрии. Раньше было МУП "Орджоникидзевский РЭМП", которое в одночасье стало ЗАО ?Орджоникидзевская УЖК, а весь уралмашевский жилищный фонд отошёл в управление этой гнилой конторке с вечно пьяными техниками-смотрителями и хамоватыми тётками-начальниками ЖЭУ, которые раньше работали в МУПе. Директор Найданов сам себе передал имущество из МУПа в ЗАО. Ну а людей, как крепостных крестьян передали вместе с домами по поддельным протоколам.

есть уже вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского суда г. Екатеринбурга от 03 декабря 2012 г. о не проведении собрании (фальсификации протокола) и попытки смены способа управления домами Бакинских комиссаров 107 и Избирателей, 110 в пользу ООО УЖК ЖКО-Екатеринбург. А так же возбуждено уголовное дело по факту предоставления недостоверных сведений в ЕГРЮЛ и ликвидации ТСЖ в этих домах.

http://ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru/modules.php?...

после этого Вы будете убеждать в праведности одной УК над другой?
еще не известно какая честнее. Первая во всяком случае, не замешана в подобных скандалах.