Фучика 1 Атомстройкомплекс

Поддерживаю Вас в этом. Соседка рассказывала, что по осени бомж спал у них на площадке около квартир, дак она ему, что должна была дать почитать Законы РФ? Что его ночлег противозаконен. :ultra: ИЛи все же отгородит себя от чужих людей с разными умыслами.


Мне вот интересно, если к вам на площадку расположится бомж и будут воровать ваши вещи или хотя бы те же счетчики снимут, вы также стрессовоустойчиво будете опираться на ЖК РФ? ;-)

не дай бог при пожаре вы не сможете его открыть....


Ну как же, вы с соседями выделили себе кусочек общего имущества не даете пользоваться другим - установив замок. Самоуправство. Почти также - как если парковать авто во дворе и установить блокиратор. Не находите общего? ;-)

отвечаю - есть ЧОП и УК. ЧОП виновен, что недосмотрел, УК - то, что к этому имеет доступ неограниченный круг лиц :ultra:

А выход из лифта у вас за противопожарной дверью?

да, выход к лифту за дверью

Вы такой правильный , вот читаю и поражаюсь..
Вы безопасность своей семьи и имущества сами не хотите обеспечить максимально? надеетесь на мифический чоп и укашку, которой насрать на всех??? или прельщает перспектива заниматься сутяжничеством с укашкой, что они там что-то допустили и не досмотрели?
и нафига, простите, вам кусочек общего имущества под моей дверью??? ради принципа??

:lol: :lol:

Afalina1977 вы так и не ответили.

:super: :super: :super:


телохранителей еще что ли нанять? у меня обеспечено должным образом :-p . Но речь сейчас не обо мне, а о вас ))

А разве в обязанности нашего "ЧОПа" входит охранять имущество собственников? Насколько помню по 350 руб мы платили за охрану стен, дверей и прочего. Так же и в паркинге: платим 350 руб, а охраняют только колонны. За пропажу колёс и прочего они ответственности не несут (

конечно, никакую ответственность за имущество этот чоп не несет, только мы несем бесполезную дополнительную финансовую нагрузку

я вам ответила, что никакого общего имущества мы не выделяли, дверь установлена застройщиком! замок в ней тоже изначально установлен!
Вы как хотели бы воспользоваться общим имуществом, находящимся на нашей площадке??? поплясать , полежать???
Пожалуйста, добро пожаловать!!! Для вас откроем дверь, воспользуйтесь своим ущемленным правом.
а по теме: закрывали, закрываем и будем закрывать.

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2017 01:38]

Т.е. Поставив во дворе блокиратор на парковке только для своего авто - я не ущемлю ничьих прав)))

Роман, ну Вы действительно уже придираетесь! Если на этаже изначально установлена дверь, отделяющая квартиры от лифтового хода, пусть запирают! Права соседей по этажу никак не ущемлены, а другие этажи эта дверь не касается. Если бы в нашем подъезде были такие двери, мы бы с соседями тоже Ее закрыли

Вы сравниваете абсолютно разные объекты по значению, парковку и холл возле квартир. И нет у нас цели ущемлять чьи то права!! никому кроме нас и наших соседей, наш коридор подъездный не интересен, также как и ваш мне не интересен и остальным.
Если бы в вашем подъезде были такие двери, я думаю, что 90% их бы закрыли, хотя бы ради порядка.

У нас, с не закрытой то дверью площадка склад начинает напоминать. А уж если закрыть! Через годик, старая тумбочка, старый шкаф и покрывало на него, вся Ботаника в этих кладовках и тут будет точно так же.

вопрос договоренности соседей, я не против , что соседи оставляют детские принадлежности, в однокомнатной квартире итак места мало, тем более дети не долго растут и все это через пару тройку лет исчезнет, у нас по этому поводу вопросов нет.

Почему пусть? Это вы разрешения всем выдаете? Кому запирать, а кому нет.
Так и я не специально не асфальтирую место и закатываю газон. Существующее место, которое мне приглянулось, под окнами. Место сделал застройщик. А я лишь блокиратор воткну. Не, ну если вам захочется поставить там машину на 10 минут - ну вы позвоните (там будет телефон) - я открою. :-D


А что у нас права соседей по этажу выше и как-то отличаются в общедомовом имуществе? Почему это не касается? Все по ЖК имеют права.


А в чем они разные? у квартир - общедомовое. Парковка - то общее - в соответствии с кадастровым планом.

у меня вопрос - зачем при пожаре открывать дверь в лифтовой холл? чтобы на лифте уехать?

личинки меняют в дверях ведущих в лифтовой холл, изнутри может быть обычный вертушок. И в чем противозаконность этих действий? Конструктивно никаких изменений нет. Дверь между этажем и лестничным холлом противопожарная со стеклом - установлена застройщиком изначально и замок там присутствует так же изначально.

Другой вопрос что нужно установить бы еще такую же дверь на переходной лоджии - перед лестничной клеткой. Можно установить просто шпингалет - за это вот какая ответственность по закону?

Третье - это то, что собственникам жилых помещений запрещено складирование личных вещей на этажах с точки зрения противопожарной безопасности. Но вот чтоб велосипед или самокат самовоспламенились - я такого не встречал.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2017 11:21]

Я думаю, чтобы при пожаре воспользоваться пожарным шлангом который находится у лифта, но по факту он там отсутствует, поэтому также не понятно зачем при пожаре нужна открытая дверь. Хотя как запасной выход может служить лестница.

демагогия чистой воды.

я буду рад если вы перейдете к активным действия и в суд подадите на соседей. Интересно будет почитать на тему этого процесса. На чью сторону встанет суд.

И да. Замок не обязательно менять - можно сходить в УК и сделать дубликат. И закрывать этаж ключом на замок установленную застройщиком дверь - которая принята госкомиссией и проект прошел согласование с МЧС. Тут вообще то разрыв шаблона должен случится у Романа - замок фигурирует в спецификации двери.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2017 11:32]

Не знаю как у вас - но речь идет о 4 подъезде. В лифтовом холле нет ни шланга, ни пожарного крана к которому по хорошему нужно этот шланг подключать!

Добрый день!

Подскажите кто двери атомовские менял, почем их можно продать?

Ну вот что другое бы так живо обсуждали,а)
Например, новый проект фин.плана. УК предлагает повысить стоимость "Содержание жилья " до 25.28 руб. Кто "за" ? )

Давайте лучше обсудим его)



Про закрытые двери. Лишь в 3 подъезде возможно такое . Мне кажется,если соседи по площадке не против- то почему нет. А в других подъездах конфигурация холлов такова, что при закрытии этой двери не будет возможности у других этажей эвакуироваться, например, из лифтов по лестнице.

чтобы покинуть место возгорания через запасной выход... в любом случае выход через холл. Или вы из окон сразу прыгаете?

ст.37 п.4 1)
Аналогичная, как установить блокиратор во дворе ;-)

это аналогия. Почему в одном случае - тот же самохват - мы считаем что все ОК, а в другом - это АЙ-АЙ-АЙ :-D

А чего обсуждать? как проголосуем - так и будет ))

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2017 12:32]

выделение доли/самозахват - это незаконное установление ограждающей конструкции - здесь никто ничего не ставит, а пользуется тем, что поставил застройщик.

Блокиратор вам не застройщик ставил - так что причем тут такое сравнение? Вот про шпингалет - это другой вопрос - что я и подчеркнул.

Собственно вопрос был - какая санкция за это?



Кто живет в лифтовом холле и будет оттуда эвакуироваться в случае возгорания?
И при пожаре, напомню, лифтами пользоваться запрещено!

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2017 12:51]

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2017 12:51]

ограничивая в пользовании других ;-)

блокиратор = шпингалет

Да, я в курсе что у нас многие законы не исполняются лишь потому что санкций за неисполнение нет :-D
Задайте этот вопрос юристам. :ultra: