ЖСК "Бажовский"

Ну попу то тут тебе свою точно ни кто из 300 не даст поцеловать.
Я женой не прекрываюсь, что мне ей прекрываться? Я свою позицию изложил ? есть место на стоянке внутри двора паркуемся, нет едим дальше. А сумки когда могу всегда сам ношу ? но это уже наше дело.
А вот женщин тут днем куча которые, то с детьми малыми, то беременные за рулем и не знают где тут свое средство передвижения припарковать. 200-300 метров пройти, тут в доль улиц охранники на перегонки фишки двигают и что женщина противопоставить им может? Мне так пофиг, стоит фишка не стоит, если надо для меня это не помеха, а для женщин вот парковка закрыта.


Да, я не ровнадушен, но временем не располагаю на борьбу с УК в судах и органах. Я считаю, если есть желающие освободить двор от машин ? пусть и работают с УК над созданием условий для этих 300 автомобилистов. Максимум что я сделаю ? это направлю заявления в различные инстанции на действия УК. В местном отделе полиции куча заявлений от жильцов комплекса на действия УК, в настоящее время УК уже сократила черный список из 200 автомобилей до 20-25, а автомобилей во дворе меньше не стало. В последнее время во двор пускают всех, значить не зря народ пишет. Остается только додавить УК с ее фиктивными правилами.

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2012 00:58]

Друзья, вы еще не поняли, что не получится у вас договориться, вас слишком много там живет.
Даже если разогнать незаконные парковки первоэтажных контор все равно это не решит проблему.
Нельзя на таком клочке строить такие обезьянники.

[Сообщение изменено пользователем 01.09.2012 02:25]

не мешай процессу демократического самоуправления общества (читай: сливу соплей из организма).
тыж кстати на сколько я помню не местный?

не надо преувеличивать влияние моей скромной персоны, вы и без меня не договоритесь, увы, русские люди не могут жить по правилам

Да ребята, парковочный замес у вас все не затихает :fizra:

Как тут договориться? Конечно не получится)))
1. УК с охраной манеты с народа собирает на платных парковках, во благо пустого двора, а некоторые их поддерживают. Контролируют только ночью двор на предмет парковки.
2. УК правила изобрела, а некоторые эти правила поддерживат и вроде как даже голосовали за них. Мне охранник втерал, что я вроде как подписался под этими правилами. Я возразил ему, но товарищ охраняющий ворота пояснил, что я расписался под правилами при получении пропуска. Во как выкрутили, хотя я, не расписывался за получение пропуска.
3. Есть правые есть левые, которых больше не знаю.
4. Есть собственники паркинга которым авто во дворе и в правду не нужны, а есть упрямые или здраво мысляющие люди, которые понимают что двор ? это не только детская площадка и место для прогулок.

Есть предложение:

1. составить общественное заявление в прокуратуру о действиях УК и охранной организации и параллельно оспорить эти не лепые правила УК в суде.
2. составить общественное письмо в прокуратуру и администрацию города на проверку законности платных парковок по улицам Шевченко и Бажова, а так же лягушек клиники.
Публикую адрес электронной почты partemb@yahoo.com, кто разделяет мое мнение и готов подписаться под заявлением пишите свои телефоны, обсудим где и когда встретится, составим бумаги, распишемся и зашлем по адресатам.

Артем, если вы въехали в крайний подъезд последней очереди, то это совсем не означает, что сейчас немедленно нужно переделывать под Вас все существовавшие ранее правила.
Если есть желание что-то переделать ? инициируйте голосование. Если нет желания и времени ? будьте любезны соблюдать существующие правила, и не надо обвинять всех, не согласных с Вашим мнением, в сговоре с УК и т.п.
Проведите голосование и посмотрим на результаты. Почему-то уверен, что против парковки во дворе будет большинство.
Разогнав охрану и разрешив парковку, во дворе наступит полный бардак. Не смогут 1500 автовладельцев поделить 150 мест, а принцип ?кто первый? не сосем правильный, итак народ без выезда неделями хранит авто во дворе.
Борьбу с внешними парковками (шлагбаумами и лягушками) полностью поддерживаю. 365 последнее время убирает ?лягушки? на ночь через день. Однажды прокуратура их уже заставляла демонтировать ?лягушки?, думаю, коллективная жалоба в прокуратуру снова поможет. Хотя, в 365 какой-то странный директор. При наличии свободных мест заставленных ?лягушками? и колпачками, он всегда подъезжает вплотную к крыльцу и водитель, высадив директора, не уезжает с тротуара, а стоит посреди тротуара по пол дня.

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2012 02:02]

он делает так потому что может себе ЭТО позволить. и срать он хотел на всех жильцов и на требования законодательство, касающиеся парковки на тротуаре

Вообще я в чем-то согласна и с Aрtem, и с его противниками. Наша семья НИКОГДА не оставляла авто во дворе на ночь, потому что есть правила, какие бы они не были, и их надо соблюдать. Но. У меня есть большие претензии к УК, их тут уже озвучивали не раз на форуме.Последнее время приходится часто парковаться днем во дворе из-за погрузки-разгрузки. И это очень сложно сделать, все битком. И начинаешь задумываться на счет правил "ночной парковки" и почему их не применяют к дневной. Почему днем невозможно разгрузить машину, зато некоторые авто стоят у нашего подъезда с многочисленными белыми бумажками под дворником (это значит, что они несколько дней с места не двигались). Мне лично не нравится такая ситуация, что возле 83 дома мало парковочных мест. Я считаю, что надо на пустыре возле недостроенного садика сделать полноценные парковочные карманы, вместо того чтобы ставить авто вдоль проезда. Места для парковочных карманов у 83 дома полно, не вижу причины чтобы их не сделать. Потому что двор - он не только для прогулок, тем более от пустыря все равно никакой эстетический пользы, да и место для прогулок на нем явно не планируют построить, пусть лучше часть пустыря парковкой сделают.

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2012 02:47]

Как- то странно. Зачем я должен бороться с УК, если она исполняет требование большинства жильцов, которые, как и я, хотят видеть двор без машин?! Риторический вопрос. И еще, если Вам, Артемчик, столбики убрать, так Вы не то что в песочницу- в подъезд заезжать будете. Вообще, кто Вам сказал, что для вашей машины кто-то что-то должен искать и предоставлять. Вы мимо урны пройдете, а бумажку все равно мимо бросите, а потом кричать будете, чтобы вам чистоту обеспечили.

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2012 08:55]

Желание есть, а по поводу голосования ? это фикция, я не верю в заочные голосования и уверен в суде можно это оспорить.
На счет большинства ? не уверен, черный список предыдущих итераций был на нескольких листах примерно 200 - 250 автомобилей но и во дворе после облавы примерно 130-150 еще ночевали. У нас комплекс не более чем на 60 % заселен, а проживающих собственников в нем еще меньше ? кто голосовал? На собраниях жильцов на которых я присутствовал, участвовало 20 - 25 человек, к завершению собрания до 35-40 человек. Кто голосовал?
Даже если и голосовали, за что бьетесь? Двор и днем и ночью заставлен автомобилями, но днем по закону, а ночью вне закона)))





Я не предлагаю разогнать охрану, я за то чтобы здраво смотреть на происходящее, во дворе, кроме всего прочего имеются парковочные площадки для автомобилей и закрывать к ним доступ ? я, и еще как минимум, человек 300 не вижу смысла. Тем боле что, предложенные правила ни как не решают ваше пожелание, вы и сами уже понимаете что 1500 автомобилей даже если по два часа постоят, то и суток не хватит.
Двор все равно забит автомобилями и днем и ночью, а днем он забит с самого начала и ни когда эти правила не работали и работать не будут.
Зато картина с платными парковками прямо пропорциональна, как придавили нашего брата, так мест на платных стоянках свободных стало в разы меньше. Кто за что борется?, а охрана и выше стоящая структура наверняка за платную парковку.





А товарища директора клиники, предлагаю сфотографировать и отправлять в органы автоинспекции фотографии нарушения ПДД, если наклепать на 30 ? 50 правонарушений, то думаю, что даже ему или как минимум его водителю надоест пароваться на тротуаре.

Интересно, а если Aptem приобретет вертолет - площадку для приземления и парковки вертолета ему тоже должна будет обеспечивать УК? А то ведь начнет на крыши домов садиться.
А если творческая фантазия и кошелек Aptem'а позволят ему приобрести легкий двухмоторный самолет - тогда как? Тоже УК должна заботиться о том, куда садиться Aptem'у и где ангар размещать?

Я это к тому, что приобретение машины - это чудесно. Но не подумать о том, где будешь её парковать (т.е. не приобрести паркоместо или гараж) - это безответственность, которая рождает потом наплевательское отношение к людям, к своим же соседям, с которыми рядом живешь много лет.



Возможно это дефект формулировки, но именно заявления от жильцов полиция может спустить в мусорное ведро. Нужны заявления от собственников жилья. Однако, если у УК есть решение 2/3 от общего числа собственников (а оно наверняка есть, анкеты-опросники подписываются одновременно с приемкой квартир), то никакие отдельные реплики собственников не играют роли. Для изменения правил нужно собрать 2/3 голосов за то, чтобы во дворе парковку разрешить.
Поэтому, Aptem, не теряйте времени, создавайте свою инициативную группу и собирайте документальные согласия 2/3 собственников на превращение вашего двора в парковку. Ходите по квартирам. Но за спиной имейте ранец с парашютом. А то могут ненароком с какого-нибудь 14 этажа сбросить.


Это, конечно, прелестно, что Вы не верите. Но есть нормы закона, оговаривающие возможность проведения заочного голосования, если Собрание Собственников Жилья до этого не собрало кворума. Такая заочная форма волеизъявления с точки зрения закона легальна. А "верю-не верю" - это к Станиславскому.



Aptem, не пугайте людей своей правовой безграмотностью. Какая разница, сколько квартир заселено? Главное, что у 100% квартир есть собственники, принявшие квартиры. Это могут быть инвесторы, это могут быть люди, которые и не планируют тут жить, а хотят сдавать жилье вот таким вот фраерам ушастым. Еще раз: дом сдан, квартиры ВСЕ проданы, квартиры ВСЕ приняты, значит по 100% квартиры (ну м.б. 99%) есть анкеты проголосовавших. От этого числа достаточно собрать 2/3 голосов для того, чтобы вопрос о запрете на парковки во дворе был решен положительно. Теперь, чтобы изменить это правило, надо собрать все те же 2/3 голосов за новое правило. Что еще не ясно?


[Сообщение изменено пользователем 02.09.2012 11:08]

жить в любом жилом комплексе это значит уметь договариваться с соседями и понимать и их интересы, а не только свои. Разместить порядка 2000 автомобилей на 150 местах нереально, поэтому периодические акции по выявлению любителей парковаться в ежедневном режиме необходимы, иначе будет хаос. Что касается парковок вокруг дома - у меня ни разу не было проблемы с поиском свободного места, места есть всегда.

В Бажовском проживаете? :-)

последние дни стало все сложнее найти место вокруг дома. иногда приходится стоять ждать минут 5-10, чтобы занять освободившееся. Видимо, все из огородов наприезжали к 1 сентября. Раньше всегда были места, даже был выбор.
Но меня больше волнует, что несколько дней подряд приходилось разгружать машину у подъезда, перегораживая проезд. Потому что вечером после работы НЕКУДА встать возле дома внутри двора.

Баллоболите, уважаемый товарищ, строить ни чего не надо, все в рамках действующей застройки двора.



Можно воспринять, как рекламу нашего подземного паркинга, еще и скидка вроде бы до сих пор действует, Налетай всего лишь 850 тыс. деревянных)))




Вот я и предлагаю, этой нормой закона воспользоваться и оспорить данные правила, тем более которые вообще не работали ни когда и не работают сейчас.



Поверьте, уважаемый, ни чего во дворе не изменится если отменить запрет на въезд с 23-00 до 7-00. А вот если еще парковку платную для всех, переориентировать в парковку для жителей нашего комплекса и ее функционирование перевести на безвозмездную основу в рамках тех 200 рублей в карман охраны, то уверяю ? порядка будет в разы больше.

А по поводу парашюта, - можно и на ровном месте поскользнуться и головкой удариться, знать бы только где это место.



Когда договорится не возможно, люди идут в суд, это единственная инстанция которая все ставит на свои места.


По поводу хауса ? уверяю Вас хуже не будет, что сейчас весь двор забит на 100% автомобилями, за исключением тех 20 человек внесенных в черный список, что после отмены запрета въезда в ночное время останется тоже количество автомобилей.


[Сообщение изменено пользователем 03.09.2012 20:04]

Можно всегда найти оправдание своим действиям, только это может идти вразрез с моралью и здравым смыслом. Что бы Вам, Атремчик, ни говорили, куда бы не отправлями, Вы всегда будете оправдываться, и никогда не согласитесь с очевидным, будете продолжать придерживаться только своего направления - бесплатно ставить машину во дворе любыми правдами и неправдами. Это эгоистично, по крайней мере. Вы ущемляете интересы других (большинства) жильцов. Во дворе стоянки быть не должно, и точка.

Как Вы с такой манией то живете? то что УК для Вас это всемирное зло, что всюду заговоры, те кто против автохлама во дворе это представители УК , это мы уже поняли. Но вот когда человек реальные вещи говорит по поводу всех расходов... это уже совсем печально.

ну этим все сказано! не верит человек, значит не было! логика железная.

С чего вообще пошло разделение?? ВЪЕЗД не более чем на 2 часа в любое время суток. с 7-23 въезд закрыт, но если тебе реально нужно вытащить, что то тяжелое и это займет 10 минут никто против не будет.

Видимо Вы не там все же живете, 3 года назад была абсолютно адекватная ситуация. Не было такого скопления машин, пока халявщики из паркинга не побежали....

А почему претензии к УК, а не жителям которые откровенно наплевав на все правила, охрану и бумажки с предупреждениями. Вызывают милицию или перегораживают выезд.

Възд на 2 часа и без разницы какое время суток, сделан именно для этого. Для разгрузки и погрузки!

Оправдываться мне не за что.
Снимите розовые очки, или оденьте розовую кофточку))) Наш (ваш) двор всегда был, есть и будет стоянкой для авто, днем он вообще на 150 % забит транспортом. Когда же вы поймете, что не решить нашу проблему запретом въезда с 23-00 до 07-00 и черным списком за ночную парковку ? это все то, на что способны действующие правила и структура контролирующая их исполнение.
Отнесите на первое место не ночную парковку, а дневную - в это время как раз таки и нужен двор, а вы поддерживаете действия УК по отношению к ночным запретам. УК вам пыль в глаза пускает, мол мы работаем, охрана имеет на руках черный список 20 бедолаг и шпинает их перед воротами, как опасных рецидивистов и любезно рекламирует им свои платные парковки, когда во дворе 150-200 авто стоит. Но бред же это все.
Если действительно у вас есть желание иметь двор с минимальным количеством авто, давайте заставим УК создавать условия для автовладельцев собственников комплекса на прилегающих территориях. Комплекс построен для людей с расчетом их потребностей, а если не так, то давайте объявим пешеходной зоной периметр по пересечению четырех улиц комплекса и посмотрим отношение окружающих к нам.
Вы посмотрите по сторонам, загляните в соседние дворы, везде вокруг, во дворах предусмотрены места парковки автомобилей и законом это не запрещено, но ни в одном дворе нет ТСЖ или УК которая прилегающую территорию использует под платную парковку.

1. Максимально привлечь прилегающие площади для стоянки автомобилей собственников комплекса с въездом по пропускам на не коммерческой основе.

2. Изъять действующие пропуска, а выдать только собственникам комплекса либо жильцам имеющим доверенность на управление имуществом комплекса (не юрист, не знаю как правильно написать) ? это реально позволить сократить количество автовладельцев имеющих право въезда во двор

3. Установить систему фиксации времени транспортного средства во дворе.
4. Обязать охрану сопоставлять данные пропуска и автомобиля, хотя бы по номеру. В настоящее время ни кто из охраны не всматривается в эту оранжевую бумажку им интересен только номер и его нахождение в черном списке.
5. Обязать охрану производить обход не только внутри комплекса от ворот к воротам, но и по наружному периметру комплекса с интервалом в 30-40 минут.

6. Отменить запрет на въезд во двор с 23-00 до 07-00
7. Провести собрание собственников комплекса и пересмотреть на нем действующие правила с учетом мнений большинства присутствующих и мнением жильцов на опубликованном форуме с выкладкой всего материала собрания (протокол).

С действующими правилами я не согласен, как и не согласен с тем, что УК их использует как инструмент по выкручиванию рук для собственного обогащения. Множество людей расценивает так и не согласно жить по этому своду правил.

Я не против того, чтобы минимизировать двор от машин, но для этого нужно предусмотреть куда эти автомобили ставить. Вы же не готовы убрать туалет из квартиры толь ко потому, что из него бывает плохо пахнет))) и ходить в общественный платный.
Все естественно, и нужно соблюдать эту естественность в потребностях жизненно необходимых.
Из начально, не все жители комплекса в равных условиях находятся, есть те кто имеет подземные парковки, а есть те кто их не имеют, так почему из-за размера кошелька мы должны учитывать их мнение в разрез с нашим, по понятным причинам наличие парковок им не интересно, как и происходящие по периметру комплекса.



[Сообщение изменено пользователем 04.09.2012 12:23]

А Вы готовы если кто-то к вам под дверь будет ходить нужду справлять? А то комунальщики такие цены сделили, что не буду ка я платить им, а то наживаются на мне.

Поэтому создавайте для меня условия, которые мне подойдут, а пока я тут буду *дить, подъезд ведь и мой то же.

Вы коммунист по убеждениям?
Тогда что Вы делаете в "Бажовском"? Тут не социальное жилье.
Здесь не может быть равных условий по определению, т.к у всех изначально разные финансовые возможности. Кто-то может себе позволить купить паркинг рядом с домом, а кто-то нет. Значит, последний должен парковать свою машину на близлежащих улицах, в отдаленных и более дешевых паркингах. Не может быть априори того, что кто-то тратит деньги, покупает паркинг, а кто-то тратить деньги не желает - и оба паркуются прямо перед подъездом (но кто-то внизу, а кто-то наверху). При разных объемах капиталовложений и результат должен быть принципиально разным.
А вот законы и правила должны соблюдать все независимо от объема вложенных средств.

Более того, у кого побольше кошелек, стало быть, купил бОльшую по площади квартиру - и голосов при голосовании имеет больше. И это нормально.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2012 12:53]

Я рад, что не большой абзац в коне моего потока мыслей вы заметили и прокомментировали, хотя вся смысловая нагрузка содержалась не многим выше по строкам.
Респект -вАм

В "коне" было единственное, что стоило комментария.
К сожалению, все вышесказанное Вами оказалось нивелировано этой коммунистической репликой.
Хотя дельные мысли выше есть. Но не много.

Знаете, доля каждого собственника помещений комплекса, в среднем не будет заметно отличаться по отношению к правам на места общего пользования. В нашем случаи, суммарно, количественный показатель будет влиятельней весового. Смысл в том, что при создании правил нужно учитывать интересы и одной и другой стороны ? это ни есть Коммунизм. Пример приведен прямо пропорциональных категорий жителей, при чем, в любой момент возможен переход из одной категории в другую. если детализировать проживающий контингент жителей то можно на много больше насчитать категорий. Правила должны составляться и согласовываться с жителями, а не так что,
- Кто за запрет на парковку во дворе?

Петя, Вася ? большинство ))) Володю и Люсю вообще проигнарировали

- УК запрещает парковку, самолично создает правила, выдает пропуска взяв с нас роспись под своими правилами и дело в шляпе(((

С кем то из вас какой то пункт правил согласовывался, даже если вы голосовали за запрет въезда, а ответственность которую должна нести УК и охранное предприятие предусмотрели Вы в этих правилах при ненадлежащем исполнении????

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2012 14:14]

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2012 14:22]

Давайте без фанатизма, не готов буду, если вы придете ко мне под дверь....