Захват двора под точечную застройку на чкалова 127, 129 и А.Бардина, 33, 35

Варварка
От пользователя ВелюР
Сейчас по новому закону ЗАСТРОЙЩИК не успевший построить дом в арендуемый период , МОЖЕТ потерять дом

Угу, ваш будущий Дом-на-крови застройщик тоже не успел построить вовремя. Только это не помещало адм города продлить ему договор задним числом и сейчас вместо зеленого двора - растет эта уродливая хабазина
3 / 1
ВелюР
От пользователя Варварка
Сейчас по новому закону ЗАСТРОЙЩИК не успевший построить дом в арендуемый период , МОЖЕТ потерять дом

Угу, ваш будущий Дом-на-крови застройщик тоже не успел построить вовремя. Только это не помещало адм города продлить ему договор задним числом и сейчас вместо зеленого двора - растет эта уродливая хабазина

Эта поправка появилась, если я не ошибаюсь 3-5 месяца назад.
И вот тебе не надоело писать всякую ересть про этот дом ??? Ля ля ля ля ля ля - а что толку то иди останави стройку , ну не НОЙ ты тут и не пиши всякое....
3 / 4
Варварка
От пользователя ВелюР

Я вам не ТЫкала.
И нет не надоело. Потому что он мне солнце загораживает, он меня тишины и свежего воздуха лишил, а также зеленого двора
И не ересь. Правда глаза колет?
Или вы не в курсе предмета разговора, тогда поясню: к моменту начала строительства на Амундсена срок действия договора у застройщика закончился, а в договоре было прописано, что если ДО окончания срока - работы не велись (а они не велись), договор пролонгации не подлежит. Тем не менее, горадм продлила договор, в обход закона. Документы видела собственными глазами, так что знаю о чем говорю.

А где и что писать, я пожалуй, разберусь без вас.
7 / 2
Аннушка 82
http://www.storing.ru/projects/6/
Вот пожалуйста, уже можно квартиры присматривать
0
olga-77
да на Бардина 5/1 выиграли суд, котлован засыпали, кран разобрали. Они (жители) подняли какие-то геодезические карты, и доказали опасность строительства нового дома для близь стоящих, там что-то с подземными водами связано (как-то так рассказывали)
5 / 0
Танк*
От пользователя olga-77
да на Бардина 5/1 выиграли суд, котлован засыпали, кран разобрали. Они (жители) подняли какие-то геодезические карты, и доказали опасность строительства нового дома для близь стоящих, там что-то с подземными водами связано (как-то так рассказывали)

На Амундсена 68, тоже подземные воды, из скальной породы все лето на "ниагарский водопад" смотрели, но по фигу они подушку в воду поставили, там сутками брансбойты работали на откачке воды, и все вместе с водой просто закопали, а все надзирающие чиновники на это глаза закрыли, а суды тем паче. Им же в этом саркофаге не жить
0 / 1
ВелюР
От пользователя Танк*
На Амундсена 68, тоже подземные воды, из скальной породы все лето на "ниагарский водопад" смотрели, но по фигу они подушку в воду поставили, там сутками брансбойты работали на откачке воды, и все вместе с водой просто закопали, а все надзирающие чиновники на это глаза закрыли, а суды тем паче. Им же в этом саркофаге не жить

Если вы житель данного двора то ваш том точно так же стоит в воде , чем вы отличаетесь ??? И чем плоха эта технология что сделали фундамент и закопали вместе с водой ???

От пользователя olga-77
да на Бардина 5/1 выиграли суд, котлован засыпали, кран разобрали. Они (жители) подняли какие-то геодезические карты, и доказали опасность строительства нового дома для близь стоящих, там что-то с подземными водами связано (как-то так рассказывали)

Тут ключевая фраза ОПАСНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА нового дома для близ стоящих, там может давление нового дома негативно действовало на уже стоящие или если из за воды то ОПАСНОСТЬ размыва или подмыва грунта из за нового дома уже стоящим. ТУТ надо уточнить у источника причину.
0
tobbymesig
От пользователя olga-77
да на Бардина 5/1 выиграли суд, котлован засыпали, кран разобрали. Они (жители) подняли какие-то геодезические карты, и доказали опасность строительства

Эта информация не соответствует действительности 8( Суд действительно был, однако жители близлежащих домов ни какого отношения к делу не имеют((((((((
0
syper-prum
Всем форумчанам сообщаю- борьба против точечной застройки дело затяжное, но выигрышное. Пример: строительство ТЦ на Победе-Ильича. Жители год почти судились, состоялось 14 заседаний, но 19-го июня областной суд вынес решение удовлетворить все исковые требования. Застройщик должен снести часть фундамента, демонтировать все инжненерные коммуникации, проходящие через участок собственников и убрать ограждение строительной площадки. Жители добились только благодаря своему упорству- не надо надеяться ни на прокуратуру, ни на экспертизу, ни на чиновников- они все в одной упряжке- мы для них просто "масса". Самое главное, что и спасло жителей дома по Победе 31, оформить все документы на придомовую территорию. Если это есть- выигрыш 100%. Удачи!
0
Умного вкл., тупого выкл.
[Сообщение удалено пользователем 09.11.2012 08:58]
0
Умного вкл., тупого выкл.
[Сообщение удалено пользователем 09.11.2012 08:58]
0
Танк*
От пользователя ВелюР
Если вы житель данного двора то ваш том точно так же стоит в воде , чем вы отличаетесь ??? И чем плоха эта технология что сделали фундамент и закопали вместе с водой ???


Разница в том, что наши дома в отличие от вашего стоят на сваях, учитывая, что здесь было болото. А относительно подушки, знакомый строил коттедж, на аналогичной почве, и через три года фундамент у него пошел трещинами, а дом накренился. Дальнейшую судьбу не знаю брехать не буду, но спецы, которых он вызывал сказали, что исправлять бесполезно.
0
ВелюР
От пользователя Танк*
Разница в том, что наши дома в отличие от вашего стоят на сваях, учитывая, что здесь было болото. А относительно подушки, знакомый строил коттедж, на аналогичной почве, и через три года фундамент у него пошел трещинами, а дом накренился. Дальнейшую судьбу не знаю брехать не буду, но спецы, которых он вызывал сказали, что исправлять бесполезно.

Сравнил тоже коттедж :lol: Коттедж хоть как не на фундаментной плите стоял :lol: А если даже на фундаментной плите (смотря какая толщина) - то от коттеджа нагрузки ВООБЩЕ мало и фундаментная плита не могла бы покрытся трещинами - У НЕГО БЫЛ РОСТВЕРК - 100% и это еще не факт правильно ли он заложил глубину фундамента , заармировал , и тд ......
Я вот сам строитель и знаю что такое фундаментная плита как она себя ведет , почему ее делают, почему она лучше всех (но дороже) . Я сам рассчитывал фундаменты стоящие почти что в воде под 16эт дома и знаю что ПЛИТА 800мм спокойно будет стоять и будет с ней и с домом все нормально.
З.Ы. а сваи у вас в домах наверно потому что у вас не фундаментные плиты а ростверки под стенами.
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.