Микрорайон Европейский - модератору просьба тему не убивать.
g
gt-r
Тема не дубль, прошу в теме высказаться по конкретному вопросу:
вы за шлагбаумы и ограниченый въезд в район, или против?
Если за - ставьте "+", против, соответственно "-"
Прошу также участвтовать только фактических жителей микрорайона.
Спасибо.
вы за шлагбаумы и ограниченый въезд в район, или против?
Если за - ставьте "+", против, соответственно "-"
Прошу также участвтовать только фактических жителей микрорайона.
Спасибо.
К
Кa___a
За, но при условии , что он будет для всех
А не так как сейчас, кто хочет приезжает и никого не проверяют
Зачем он приехал? к кому? К чему сейчас охрана? Кого от кого охраняют? - Сейчас не совсем понятно за что 350 рублей в месяц
А не так как сейчас, кто хочет приезжает и никого не проверяют
Зачем он приехал? к кому? К чему сейчас охрана? Кого от кого охраняют? - Сейчас не совсем понятно за что 350 рублей в месяц
g
gt-r
Полагаю пропускать машины надо по звонку от принимающей стороны в ЧОП, и вопросов нет.
g
gt-r
в первом посте плюсик плиз
Г
ГРЕКО
От меня +, но тема скатится к определению "прописки". "Зеленые" - естественно "-", остальные - соответственно +.
H
Heпаникёр
Я за, но не таким путем, когда поставили людей перед фактом, а потом еще дебильную бумажку показали, на которой было написано "Протокол голосования". Под такую бумажку всех нас можно будет обязать платить деньги на любой другой бизнес УК. Да и 350 с квартиры - это от балды придуманная цифра,
посчитайте сколько получается с одного только инопланетного дома. Кстати, че там с обанкротившейся "старой" УК и где деньги за капремонт? )
Да, и еще:
Пробки на въезд будут. Да и таксисту нахер это не уперлось согласовывать свои "визиты", чтобы клиентоса потом везти за стописят рублей до города. )
Да, и еще:
Полагаю пропускать машины надо по звонку от принимающей стороны в ЧОП, и вопросов
нет.
Пробки на въезд будут. Да и таксисту нахер это не уперлось согласовывать свои "визиты", чтобы клиентоса потом везти за стописят рублей до города. )
s
stasz
Полагаю пропускать машины надо по звонку от принимающей стороны в ЧОП, и вопросов нет.
У ЧОП нет юридических оснований не пустить кого-либо. Причина не имеет значения. Хватит уже баянить.
V
Vasilek66
ГРЕКО (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 19 Дек 2011 15:06
От меня +, но тема скатится к определению "прописки". "Зеленые" - естественно "-", остальные - соответственно +.
Дата: 19 Дек 2011 15:06
От меня +, но тема скатится к определению "прописки". "Зеленые" - естественно "-", остальные - соответственно +.
Ну началось. Судя по всему Красный написал .Революционер блин
a
artfulda
+++++++++++
p
poloz
Полагаю пропускать машины надо по звонку от принимающей стороны в ЧОП
у ЧОПа брови вспотеют на звонки отвечать... живет несколько тысяч уже...
p
poloz
"Зеленые" - естественно "-"
да сам ЧОП взвоет от количества звонков... вода... такси... мебельщики... родственники-знакомые...
вы вообще это себе как представляете?
К
Кa___a
у ЧОПа брови вспотеют на звонки отвечать
ну а за что они сейчас деньги получают?
p
poloz
ну а за что они сейчас деньги получают?
в закрытом поселке с населением в пару сотен это легко организуется....
а у нас уже живет несколько тысяч... и дома новые строят... вы ради интереса посмотрите сколько машин в минуту проезжает... вы же сами не рады будете... пробок в городе мало?
c
chegri
[Сообщение удалено пользователем 24.02.2015 14:29]
m
magicfox
Вот за это:
Не поленитесь, сходите по
ссылкам, всё станет понятно, кому и за что Вы платите:
http://www.uralweb.ru/news/n385537.html
http://ekbnews.tv/2011/10/21/borba-s-uk.shtml
feature...
В каждом сюжете засветились широкие пятнистые спины СБ.
Не поленитесь, сходите по
ссылкам, всё станет понятно, кому и за что Вы платите:
http://www.uralweb.ru/news/n385537.html
http://ekbnews.tv/2011/10/21/borba-s-uk.shtml
feature...
В каждом сюжете засветились широкие пятнистые спины СБ.
Вы зеленые надоели тему засорять мусором написанно же "+" или "-"
Лично я +++++
p
poloz
сходите по ссылкам, всё станет понятно, кому и за что Вы платите:
не стоит об одном и том же везде писать .проблемы дома ?250 жителей пятиэтажек пока не касаются.... не грузите их
d
duj
Интересно, а там реально камеры на въездах или муляжи? Чего б трансляцию не сделать через конву-то? Вроде ничего сильно сложного...
c
chegri
[Сообщение удалено пользователем 24.02.2015 14:29]
N
Nurmi
12/12љ|љ+љ-+љ-љ
В принципе голосование показывает реальную картину.
Т.е. на такой большой площадке не реально сделать нормальную пропускную систему которая бы всех устраивала. Поэтому наверно стремится надо больше к патрульной системе ,т.е установка видеокамер на улицах , во дворах и на стоянках плюс патрулирование(обходы) дворов и подъездов.
s
stasz
стремится надо больше к патрульной системе ,т.е установка видеокамер на улицах , во дворах и на стоянках плюс патрулирование(обходы) дворов и подъездов.
Не реально. Для этого надо 1) работать 2) деньги вкладывать. Зачем? Проще придумать очередной лохотрон. Не вышло с водой, выйдет еще с чем-нибудь.
к
кызылдур
Еще бы освещение сделали нормальное и неплохо было бы тротуары замутить вдоль Кольцевой около домов 27, 29, 30, 32 - идти приходится или по газонам или по дороге
g
gt-r
14/13... странно, я думал все покупали жилье там именно ради обособлености, комфорта, тишины, а не тупо ради квартиры...
Пропускную систему сделать реально - у жильцов есть ключи, не так сложно смску от такси переслать в чоп. Чоповцу - да, работы добаится, нужно будет мониторить въезжающий транспорт. По поводу законности отказа в доступе на территорию - есть возможность такая, юридически обоснованая.
Пропускную систему сделать реально - у жильцов есть ключи, не так сложно смску от такси переслать в чоп. Чоповцу - да, работы добаится, нужно будет мониторить въезжающий транспорт. По поводу законности отказа в доступе на территорию - есть возможность такая, юридически обоснованая.
c
chegri
[Сообщение удалено пользователем 24.02.2015 14:31]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.