собственники КП Мельница

А вот клеветать очень некрасиво. Даже вас этот факт еще больше унижает в глазах других.

Когда человек не знает о чем он пишет, это вводит людей в заблуждение.
Тому подтверждение:


Указанная сумма - часть займа, которую ДНП "ВИЛЛА" получило от ООО "Мастерская развития". И долги надо отдавать (по-крайней мере именно так поступают честные люди). Экземпляр ДНП "ВИЛЛА" этого договора находился в 2014 году у ООО "УК "Вилла", но при передаче дел этот документ не был передан ни Председателем Казанцевым, ни в последующим УК.




Невнимательность Femid@ также вводит людей в заблуждение. Благодаря "бригадному подряду" иск ООО "УК "Вилла" по делу А60-58933/2015 оставлен без рассмотрения, т.е. фактически выигран "некомпетентными юристами" ДНП "ВИЛЛА".
Ими же выигран иск по делу А60-20963/2016 ((Подтверждено Постановлением Апелляционной инстанции № 17АП-11637/2016)

Я бы предпочла, чтобы это сделали должники.


Только в АП эта вода никому не нужна - у всех свои скважины.

Мои слова подтвердились...
Первоначально расчет (с 21.07.2015 оп 08.08.2016) составлял 699 693,34
01.11.2016 было уточнение в ходе процесса - в связи с увеличением срока (с 21.07.2015 по 13.10.2016) снижена сумма до 621 140,34.
На сайте АС есть третий вариант первоначальной суммы 619 663,58.
Заседание назначено на 29.11.2016. Полагаю сумма опять будет снижена, например, до 500 000. Это было бы грамотнее.

Дима, с этим фактом мы вроде разобрались. Но я не вижу от тебя опровержения данных слов.

Для особо тупы не членов правления, взявших на себя ПРАВО отвечать за них проведу ликбез
Согласно ФЗ №337-ФЗ от 3 июля 2016 любой член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 Закона № 66-ФЗ и получать копии таких документов. У председателя садоводческого или дачного объединения появилась обязанность не только обеспечить ознакомление членов объединения с документами, но и изготавливать их копии.
В соответствии с п. 3 статьи 27 Закона № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 15:48]

Если вы не "тупы", так сначала ПРОЧИТАЙТЕ что написано и ЧТО вы требуете. Сравни.
А получать такого рода информацию, хоть из ДНП, хоть из коллегии у вас руки коротки...

Отговорки только у вас, у вас и телефон есть и адрес мой, хотели бы поговорить так подъехали бы уже. Я за вами бегать не собираюсь, вы для меня ботег и не более того.

А кто по вашему должники? Не те ли это люди, которые отказались платить очевидный долг? Это решение приняло правления, чем нанесло ДНП ущерб на сумму начисленных процентов плюс судебные расходы. Вот пусть и возмещают.

я после разговора с вами общался с бухгалтером профессиональным и она подтвердила то, что я вам говорил. Так что нечего опровергать.

Так я вам и звонил :-)
Вам напомнить ваш ответ:

А вот теперь уже вы врете!
Я вам сказал что вы хотите говорить вы и приезжайте, а у меня такого желания нет, поэтому тратить время на поездки к вам не собираюсь. А это совсем не тоже самое, за что вы пытаетесь выдать мои слова. Адрес у вас есть, в случае склероза могу вам его повторить, но думаю вы опять сольетесь как в прошлый раз.

З.ы. Вы случайно не наш дворник? Уж больно поведение похоже.

Да ну?
Т.е. неделю назад вы не рискнули назвать это враньём
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
Подозреваю, что спустя ещё неделю выясниться, что это не я, а вы мне звонили и я отказался с вами встречаться. :-)


Я вообще не представляю, насколько надо быть наглым, чтобы заявлять такое. Причём не в первый раз. Как и про трусость.
Пунктик у вас, однако. По Фрейду.
Не зря в народе говорят: у кого о чём болит, тот о том и говорит.

Вы сознательно вырываете из контекста мои слова, чтобы исказить их смысл. Это и есть ложь.

Что до остального, то у вам была предоставлена вся информация где меня найти, которая до сих пор актуальна. Хотели бы давно бы приехали и поговорили, только вы придумываете оправдания в инете вместо реальных действий. При этом вы даже имя свое назвать боитесь и звоните с левых телефонов, так что кто тут трус и балабол уже всем очевидно.

Да нет. Это вы лжёте.
Это вы пытались исказить смысл разговора, переиначив его и представив "в двух словах":
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...
Я же привел наш разговор полностью :-)
(за исключением общения с сотрудником сервиса, которого я попросил позвать вас к телефону)
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13...

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2016 20:10]

Что при оплате физ.лицу по договору оказания услуг платится только 13% налог??? Хорош бухгалтер. Дим, а мотивировка?

Нет, Дима, это не те люди. Пока не буду распространяться, но, думаю, скоро узнаем.

изменив фразы и вместе с тем смысл... а приехать вам все равно слабо ;-)

не только, и вообще предлагаю закрыть тут эту тему, потому как не хочу обсуждать тут вопросы, связанные с вашими доходами.

Почему же? Кто еще может быть виноват в возникновении процентов по долгу и судебных издержек?

Можно в личку, но это вопросы, связанные не только и не столько с моими доходами)


Я думаю ты прекрасно понимаешь КТО.

не хочу, пусть в бухгалтерии разбирается бухгалтер. Ни вы ни я не обладаете достаточной компетенцией в этом вопросе.

нет не понимаю. Даже если предположить что УК навесило долги на ДНП, то судится с такой слабой позицией все равно было ошибкой.

Так я и не спрашиваю "твое, мое мнение". В конкретной ситуации я спрашиваю, что сказал бухгалтер.


Напомнить, что УК судилось в первой инстанции без ДНП? В иске по процентам- снизили на треть, это не было ошибкой.

Как же вы смешны и жалки в своих попытках оправдаться своим постоянным враньём :-)
Мы обязательно встретимся ( если, конечно, опять не случится, что вам некогда или что голова болит :-) ) и тогда я дам вам прослушать аудиозапись нашего с вами разговора, дабы освежить вашу девичью память.
И тогда мы обязательно выясним кто лжец, кто трус, ну и про все прочие оскорбления.

смешны вы, только потому, что вы только языком молоть способны.

угу, когда рак на горе свистнет видимо...

Вы опять отказываетесь? :-)

В ответ на сообщение Boss007:
ЦИТАТА: Я решил побеседовать с руководством гильдии по Договору Б/н от 01.08.2015 г., вопросов от руководства ко мне было не мало, сложилось впечатление, что они сами в "непонятке". Разбираться нужно и серьезно!
Следует продолжение, но там всплывают конкретные фамилии, пока не хочу афишировать. Поэтому для серьезного разбирательства я запросил у председателя следующие документы:
1. Копии актов о проделанной работе по Договору Б/н от 01.08.2015 г., заключенному председателем ДНП «Вилла» с Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» с 01.08.2015 г. по настоящее время.
2. Копии платежных поручений по оплате услуг по Договору Б/н от 01.08.2015 г., заключенному председателем ДНП «Вилла» с Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» с 01.08.2015 г. по настоящее время.
Думаю " для переварить" пока хватит …, НО! Еще много вопросов, на которые то же хотелось бы получить ответы.



Очень советую Вам быть поосторожнее с высказываниями в адрес адвоката коллегии адвокатов, осуществляющего юридическое сопровождение работы ДНП,
Во-первых, эту работу осуществляет адвокат с более чем 20-летним опытом работы по профессии, награжденный Серебряной медалью им.Плевако, член президиума коллегии адвокатов, директор одного из филиалов Коллегии адвокатов , председатель одного из местных отделений Ассоциации юристов России. К слову, награду уровня серебряной медали им.Плевако по регламенту могут получить только адвокаты, не имеющие НИ ОДНОЙ претензии от клиентов. Имя и деловая репутация такого уровня зарабатываются многими годами безупречной работы. Очень надеюсь, что Вы поняли, о чем я говорю.
Во-вторых, Вы можете даже потребовать "ключ от квартиры, где деньги лежат" - только вот не каждое любопытство подлежит удовлетворению в силу ограничения оного нормами закона.
В-третьих, благодаря работе юристов члены ДНП не оказались полными заложниками Управляющей компании, которая попыталась инициировать процедуру банкротства, не стали платить взнос в повышенном размере, чтобы ЕДИНОВРЕМЕННО погасить долг перед УК , искусственно сформированный прежним правлением. Так что именно на юридической стезе УК потерпела полный крах во всех судебных инстанциях (это к вопросу вашего смеха по поводу тех судебных актов, которые вы попытались представить как доказательство юридической некомпетентности. Кстати, было бы разумнее промолчать и не комментировать юридическую тактику и стратегию, в которых вы совершенно не разбираетесь).
В-четвертых, только с приходом нового правления была организована систематическая юридическая работа по обеспечению наполняемости бюджета за счет членских взносов.
В-пятых, разговор с бухгалтером коллегии, который вам популярно объяснил, что не будет предоставлять , тем более неизвестно кому по телефону, никакую информацию, охраняемую законом об адвокатской тайне , вряд ли можно охарактеризовать как "разговор с руководством", ну а вопросов да, немало было - кто вы, зачем звоните, какое имеете право требовать информацию? Тут ключевое слово - К ВАМ вопросы.
Есть еще в-шестых, в-седьмых и в-двадцатых. И кстати, подготовка на ваши бесконечные запросы ответов с юридическим обоснованием тоже входит в круг обязанностей юриста.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2016 02:22]

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2016 02:35]

В ответ на сообщение Boss007:
Для особо тупы не членов правления, взявших на себя ПРАВО отвечать за них проведу ликбез
Согласно ФЗ №337-ФЗ от 3 июля 2016 любой член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 Закона № 66-ФЗ и получать копии таких документов. У председателя садоводческого или дачного объединения появилась обязанность не только обеспечить ознакомление членов объединения с документами, но и изготавливать их копии.
В соответствии с п. 3 статьи 27 Закона № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.





Вы имеете право получать любую ИНФОРМАЦИЮ, но не любые документы, поскольку помимо ваших хотелок существуют еще законы ( О персональных данных, Об адвокатуре и адвокатской деятельности). Вам в письменном ответе направлялась ссылка на положения Устава, в которой указаны те документы, копии которых вы имеете право требовать.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2016 02:25]

Вам еще раз адрес написать?

Жизненный опыт мне подсказывает что либо человек делает сразу, либо ведет себя как вы и только обещает.