Амундсена 68 захват двора

Почему тогда этот факт не исследован Ленинским судом?
ЗЫ : :-D

как не исследован? ИГ пыталась опротестовать договор аренды земельного участка, если бы был зафиксирован факт нарушения по межеванию, суд признал бы требования истцов

с какой целью как толсто троллите? :-D

выдержка из Решения суда:
"Как следует из кадастровых выписок о земельных участках, расположенных по ул. Амундсена, 72 КС(....), по ул. Амундсена, 66 КС(....), по ул. Амундсена, 70 КС(....) ГРАНИЦА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НЕ УСТАНОВЛЕНА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА" :ultra:

факт нарушения органами публичной власти возложенных на неё обязанностей мы уже установили :-D , сейчас важно не упустить "момент славы" в ВС РФ :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2011 19:22]

Публичный сервитут у них ввиде очередного ЧОПа, который скорее всего тоже кинут, незря же Корпорация "Интер-босс не желает иметь с ними дальнейших отношений. С такими темпами шварцу скоро прийдется нанимать собственную охрану уже от этих охранников :-D

а его не избежать, и можно подавать заявление в Квалификационную коллегию судей Свердловской области в отношении одного из судей :-)

ага, при существующей разжёванной позиции всеми Вышками и КС РФ, такой вопиющий сверхигнор ........... :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2011 19:40]

ЕКАТЕРИНБУРГ. В Екатеринбурге на стройплощадке башенный кран «обронил» стрелу.

Инцидент произошел 18 мая 2011 года около 15.00 в районе улиц Фурманова — Серова, где компания «Русград» строит жилой дом. Стрела упала в то время, когда кран перемещал контейнер со строительным мусором, и, по некоторым данным, повредила электропровода. Контейнер рухнул на проезжую часть. Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе ЕЭСК, данных об отключении электроэнергии в домах не поступало. Возможно, провода питали только стройку. Пострадавших нет.

На место ЧП выехали сотрудники ГУ МЧС РФ по Свердловской области.

C учетом того, что у Транзита регулярно падают заборы, то в случае установки крана в данном микрорайоне, уровень опасности (ее можно прировнять к террористической) 8( достигнет максимального по трехуровневой шкале - красного

потом Овчарук К.И. будет удивляться, как не доглядели :-)

Кстати вопрос: откуда запитываться то будут строичники? ;-)


и хто это наделал?)))) :-D

там вроде демонтировали все детские лазалки. наверное следует их забрать.

Ну, кто там ещё надеется, что стройки не будет? А сколько соплей было пролито, как долго корячились в судорогах. Гы-гы-гы....

В судорогах то вы корячитесь, а не мы.

и сжечь всю технику на площадке вместе с бытовками, и столбы срубить.

наконец то докер проклюнулсо )) а то заждались все)) то ян карлович то абсурд то тролевод )) сколько еще личин у него ?))) :-D

СЕРВИТУТ НЕ УСТАНОВЛЕН!!!!!!!!!

И ЕЩЕ, У Д.68 ЗЕМЛЯ ОТМЕЖОВАНА И ДОРОГИ , ПО СТЕЧЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТМЕЖОВАНЫ ЭТОМУ ДОМУ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ВЪЕЗД МЕЖДУ ДОМАМИ 68 И 74, ОБРЕМЕНИЯ СЕРВИТУТА ОТСУТСТВУЮТ

Да хоть три. Не может тут быть публичного сервитута. Интерес сугубо частный. Подтереться разве что таким постановлением.

тогда какого хрена транзит экскаватор загнал ? если земля народа , куда мусора то смотрели ??? или они в одной упряжке ??

Сервитут должен быть не просто установлен, а ещё и зарегистрирован в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ч.9 ст.23 ЗК РФ)
Кроме того, установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний (ч.9 ст.23 ЗК РФ)


[Сообщение изменено пользователем 18.05.2011 23:42]

Судебное заседание по иску Транзит-Инвеста к ответчикам Блиновой, Романовой, Григорьевой по возмещению материального ущерба, вызванного приостановкой строительства, в связи с болезнью Блиновой и отсутствием по уважительной причине Романовой перенесено на 18 июля 2011 года. Судья Киселева без предварительного заседания сразу хотела вынести судебное решение в этот же день. Справка Блиновой из больницы была пристально рассмотрена и проверена Киселевой на предмет подделки. Судья осталась недовольна.

ну чего минусите? кто то не согласен, что это имущество принадлежит собственникам существующих МКД? Обратитесь в свою УК, чтобы они обеспечили сохранность демонтированного оборудования, а затем установили эти детские лазалки на удобном для детских игр месте

ну вот и славно :-)


а судья не имеет право на личные эмоции ;-)

Оооо!! Еще один х...пожаловал! Весна!! Покою пацанам не дает! :-D :-D

Ёлы-палы!! та же самая судья опять будет рассматривать иск Транзита? Ну, неудивительно, что она хотела вынести решение без детального рассмотрения дела! Почему никто из ИГ не подал на нее жалобу в Квалификационную комиссию? Человек явно ангажирован, потому не может она участововать в судебном процессе. Кстати, а ответчики могут отвести кандидатуру судьи?Причина- полное недоверие!!