Амундсена 68 захват двора

Судя по минусам, застройщик тут исправно бывает. Переживает , видать.

У застройщика нет фирмы, которая подписалась бы под них для проведения коммуникаций, оттого и не ведутся работы по прокладке труб. Фирма не надежная, а потому с ними сотрудничать отказываются.

я за жильцов. однозначно и категорично. против точечной и строителей-таджиков.

Вчера вечером примерно с 21,30 нас тройке на верхнем этаже ближе к 66 дому засверкали провода, как при сварке. Видимо, здорово там что-то коротнуло. Искры сыпались фонтаном и довольно долго. Потом охранники с фонариками по крыше забегали.

А сегодня стройка практически не освещается

[quote]Искры сыпались фонтаном и довольно долго. Потом охранники с фонариками по крыше забегали. [/quote
А это между прочим не в первый раз. И все бы ничего, если бы в непосредственной близости не находилось столько людей. Пострадают-то как всегда невинные

Михаила Вяткина подозревают в содействии строительной компании СУ-6, которая нарушает законы буквально на каждом шагу.
ООО "СК "СУ-6" возводит торгово-офисный центр в екатеринбургском микрорайоне Уралмаш. При этом компания захватила часть приватизированной придомовой территории жилого дома (улица Победы, 31). Его жильцы обращались в суд, который обязал генподрядчика (СК "СУ-6") и застройщика (ООО "Компания "Упаковка и Сервис") снести часть строения, расположенную на участке соседей. Однако они, наплевав на закон, продолжили работы.

Рассматривается в суде и второй иск жителей, в котором они требуют признать незаконными действия администрации Екатеринбурга, выдавшей разрешение на строительство. Аргумент истцов более чем весомый - у строителей не было документов, необходимых для получения этого разрешения. В частности, застройщик не предоставил градостроительный план земельного участка, схемы, отображающие архитектурные решения, сведения об инженерном оборудовании, проект организации строительства объекта и другие бумаги.

А в декабре 2011 года жильцы обратились в Следственный комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело в отношении начальника Главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений горадминистрации Михаила Вяткина. "Именно его подпись стоит практически на всех документах, которые служат основанием для строительства. Судя по всему, М.Вяткин визировал бумаги с закрытыми глазами. Так, летом 2006 года он подписал архитектурно-планировочное задание, а в 2010 году - продлил его действие. Между тем по закону такое задание выдается сроком на один год, потом строители должны получать новый документ", - пояснила "Уралинформбюро" член инициативной группы жильцов Светлана Качусова.

Также, по ее словам, М.Вяткина не смущает, что акт выборки земельного участка выдавался под двухэтажное строение, а на самом деле возводится четырехэтажное здание с подземной парковкой и предприятием общепита на первом этаже. "Строители изрядно "расширились", однако власти не хотят этого замечать. Возможно, что у чиновников имеются собственные интересы в этом деле, поэтому они и позволяют коммерческим фирмам в открытую нарушать закон", - отмечает С.Качусова.

Жильцы надеются, что чиновники по закону ответят за беспредел, но как скоро это произойдет - остается только гадать. "В Следственном комитете, куда мы направили требование привлечь М.Вяткина к уголовной ответственности, посоветовали сначала обратиться в областную прокуратуру - это поможет ускорить процесс. Мы последовали рекомендации и сейчас ждем ответа от прокуроров", - рассказала С.Качусова.

http://www.uralinform.ru/news/society/145016-rukov...
_________________
Ну вот и еще один повод идти до конца. Ведь Вяткин и в нашей ситуации сыграл не последнюю скрипку, отобрав придомовую территорию, и содействуя беззаконию, творящемуся в нашем дворе.

Куйвашев ответил, что все доки переданы для проверки в прокуратуру Свердловской области, будем ждать, ведь Крицкий уже никто, а место под Вяткиным тоже колыхается, и таким гусаром он уже себя не чувствует.

Петлин ? о преемнике Крицкого: ?Я знаю, кто такой Сергей Мямин?
вчера в 17:05
Нынешний вице-мэр, по словам депутата, участвовал в потасовке на стройке на Репина.
Источник: URALWEB.Вышедший из СИЗО депутат гордумы Максим Петлин заявил, что новый вице-мэр по вопросам капитального строительства Сергей Мямин давал против него показания.

?Когда у ворот стройки Воробьев начал на меня орать, я сел в машину, чтобы отъехать от него,? рассказывает Петлин.? Воробьев кинулся мне под машину, но я успел оттормозиться. Тогда он начал прыгать на одной ноге и кричать якобы от боли, а Мямин открыл дверь и стал орать, что я наехал на человека?.

По словам Максима Петлина, он узнал нового вице-мэра, когда увидел его на фотографии уже после выхода из СИЗО.

?Еще одно заинтересованное лицо влилось в ряды мэрии,? говорит депутат.? Мямин живет в ?Тихвине? по соседству с Олегом Черепановым (председателем совета директоров ?Форум-групп? ? прим. ред.) и Сергеем Терентьевым (экс-лидером ОПГ ?Уралмаш? ? прим. ред.). По одним только соседям уже можно судить, что это за человек?.

Основатель строительной корпорации ?Маяк? Владимир Коньков, являющийся оппонентом администрации Екатеринбурга, уверен, что для отставки были более ?серьезные причины, чем собственное желание?.

? Думаю, что ему были предъявлены претензии относительно лоббирования интересов ?своих? застройщиков и прессинга на ?чужих?. В результате, город строил в 1,5-2 раза меньше, чем мог бы. Кроме того, город, испытывая большие проблемы с инвестициями, терял их благодаря Крицкому. Из-за затягивания процедур согласования и утверждения проектов деньги уходили в другие регионы, ? заключил Коньков.

Источник газеты ?Коммерсант? в правоохранительных органах подтверждает, что к Владимиру Крицкому есть вопросы. ?Проверки проводились по заявлениям различных застройщиков, которые якобы ущемлялись ведомством господина Крицкого, вызывали вопросы проведение операций с земельными участками. Однако в итоге никаких дел не возбуждалось ? либо нарушения были слишком незначительными, либо экспертизы не подтверждали выводы оперативников, ? рассказал собеседник ?Коммерсанта?. Однако, по его словам, сейчас Крицкий может стать фигурантом уголовного дела.

? Сейчас обсуждается вопрос о передаче уголовного дела по незаконным приемкам коттеджей в поселке Южный из следственного управления по Свердловской области в следственное управление СКР по УрФО. Вполне возможно, что господин Крицкий станет одним из его фигурантов ? по крайней мере, существуют оперативные данные о том, что в его действиях может быть обнаружен состав преступления, ? пояснил собеседник газеты.

Хочу сообщить всем желающим купить квартиру в новостройке на Амундсена!
Что споры об истребовании имущества из незаконного пользования срока давности не имеют.
Земельный участок, на котором строят этот дом, принадлежит жильцам домов ?66 и ?68. То, что они (собственники) это докажут, это только вопрос времени. Купленные квартиры, конечно будут принадлежать вам. Вам просто придётся забрать их и съехать с НАШЕГО земельного участка. Если раньше государство не заставит построившего самовольную постройку снести её за свой счёт (на основании ст.222 Гр.К РФ)

Тут много споров было по поводу сносят или нет незаконные постройки, хочу ответить - ДА! В воскресенье на канале "Перец" в рубрике улетное видео показали как падает такая же башня, навроде той, которую пытаются впихнуть во дворе. А комментарий был следующий, мол всем желающим предлагается, либо снова вложиться в подобное мероприятие, либо приобретать "домик в деревне". О тех, кто попал по полной говорить не хочу, но для тех, кто добивается справедливости - это лишнее подтверждение того, что не стоит отступать!!!
И вопрос: в экспертизе на домик сказано, что он располагается не между четырех, а между трех 9-тиэтажных домов, при этом имея дефицит площади в 50%, тогда каков же этот дефицит в реальности?

долой этот гроб посередине двора!!!

http://news.

[Сообщение изменено модератором 17.04.2012 13:18]

Танцев на костях НЕ будет :ultra:

есть ли новости?

есть, дом строится :-D

Ну не скажите..у меня подруга купила трешку в 16-ке на Уралмаше через ипотеку!документы проходили через инстанциии.в итоге дом должен быть 9этажный,а построен то больше-администрация говорит сносите лишнее,а у половины дома ипотека-типа банки не видели что в разрешении на строительство стоит?..итог:застройщик выплатил опр.сумму-дом стоит и люди все оформили :-(

А адрес дома и застройщика можно озвучить?
Если не хотите на форуме - в личку , пожалуйста :-)

23.04.12г. в Ленинском суде г. Екатеринбурга состоится заседание суда (в 16-00) по иску гражданина РФ к кадастровой палате г. Екатеринбург. (Занятное будет представление.) Если Вам не всё равно, что будет с Вашим двором, приходите "поболеть" за своих.
Хотя мне, всё равно, придёте Вы или нет. Я выполню свой долг до конца..
_________________

какие результаты заседания можно узнать???

напишите, пожалуйста

На суде прозвучала информация, (со слов стороны застройщика), что у них нет разрешения на проведение отделочных работ. Также достоверно известно, что несмотря на то, что они наклепали 15 этажей у них до сих пор нет ни договора, ни проекта на подведение коммуникаций. При строительстве по мере того как растет коробка, прокладываются все трубы, у этих же ничего подобного нет. Также очередное "Ноу-хау" в виде оконных проемов, которые упираются в плиту перекрытия (наверху), в общем окна на потолке, такого еще видеть ни на одном строящемся объекте не приходилось. Вывод почему-то напрашивается только один: подведение водопровода наиболее трудоемкое и затратное, а потому они слепят этот саркофаг, и выставят его на продажу, как самую "дорогую" усыпальницу.

а ведь и правда окна на потолке ))) оригинально :lol:

а что по этому вопросу прозвучало на суде? Вероятность сноса есть?