Виктория-Чермет Плаза Аптекарская 48

Зачем же вы спрашиваете - провоцировать дальнейшую демагогию... жаль, но придётся повториться:
Так что этот бесполезный треп предлагаю окончить.

А за коммуналку вы хоть платите?

:-D :lol: :-D :lol: :-D :lol:

В принципе, вопросов к Вам больше не имею.
Но хочу напомнить, что большинство (94,6%) приняло решение установить забор именно за озвученную сумму....

Из этого большинства даже коммуналку половина не оплачивает. Ради интереса пробегитесь взглядом по почтовым ящикам, в половине лежит кипа бумаг со счетами за коммуналку и никто не торопится их забирать и оплачивать. О чем вообще разговор?

Пожалуйста, я ещё раз вам подчеркиваю (будьте добры читайте ВНИМАТЕЛЬНО), как только мне станет прозрачны действия УК - я всё оплачу. А вам советую почитать увлекательные познавательные и поучительные книги в виде законов, уставов и положений. Вы откроете очень много полезной для себя информации. :cool:

Разговор как всегда об одном - о том как бы в лужу посадить всех тех, кто хоть как то шевелится. Ведь главное забор и видеокамера, а остальное - это мы не обсуждаем.

И? Ваши предложение? Вообще всем перестать платить или что? Я что то не понял Вашего примера...А потом дружно тут жаловаться, что уборщица перестала убираться (это я про выпады г-жи Шурочки)?




Я рассуждаю просто. УК -это КОММЕРЧЕСКАЯ организация. О каких тендерах и т.п. может идти речь? Они вообще могут эту работу сделать своими силами - купить секции забора и просто нанять рабочих. Она предложила собственникам забор за 500 тыщ. руб. 94,6% проголосовало ЗА и решение принято. Если Вы за закон - дак начните с себя и выполните решение большинства.

И вот это "как только мне станет прозрачны действия УК"...т.е. надо скинуться Вам на учителя или что? А если Вам НИКОГДА не станут прозрачными?

А какие могут быть предложения? Если вы такой деятельный, то вперед, возьмите списки неплательщиков и ходите выбивайте деньги за коммуналку. Ибо вода и свет всем нужны, а за них половина не платит и всем, в том числе и вам, пофигу.
А то, что девушка за никому не нужные железки, которые хотят воткнуть вокруг дома (за забор, ога) не заплатила, дак накинулись коршунами.
Не за то глотку рвете, товарищи :-)

Фу фу фу, вам не стыдно? Вам тактично намекнули, что помимо забора тут столько всего, а вы опять о своем. Мне очень жаль, что вы, взрослый мужчина, а совсем не понимаете суть того, о чем здесь пишут... :weep:

Мне стыдно? А, простите, за что должно быть стыдно?

А суть я уже давно понял...сразу после вашего ответа на мой вопрос.

кстати, вот не факт...думаю, найдутся последователи Шурочки, которые понесут заявления в прокуратуры о том, что им "непрозрачна цена воды и света" и они не будут платить до тех пор, пока не станет "прозрачной"...

[Сообщение удалено пользователем 26.04.2013 15:50]

За коммунальные услуги тарифы устанавливала не УК, так что параллель не провести. А вот за заборчик левая пятка директора сумму назначала :-)

н-дя..начались затыкания рта, да? может с себя начнем?



даже если и так...что от этого изменяется то?
вы хлеб в магазине тоже только с приложенной сметой покупаете? а там ведь тоже "левая пятка директора" назначала цену...и думаю, вы тоже не самые дешевые продукты в магазине покупаете, ориентируясь ТОЛЬКО на цену...




знали бы вы, как устанавливаются тарифы РЭКом - наш забор бы показался благотворительностью :-)

У нас что, уже есть какие-то собственники квартир в доме или были на момент этого якобы голосования? Напомню, что право собственности переходит к участникам долевого строительства, только с момента регистрации и выдачи свидетельства о праве собственности.
То, что проводилось в офисе Виктории, голосованием собственников и тем более обязательным к исполнению быть не может.
Я вот, допустим, проведу голосование среди бомжей и 99 процентов из них проголосуют за то, чтобы ваша квартира досталась им - подчинитесь законным результатам голосования?

Ну не знает человек законы, а советы почитать воспринимает как личную обиду. Вы правы -прокуратура признала собрание незаконным, т.к. ни у одного из членов собрания на момент подписания протокола не было на руках (и соответственно не приложены копии) документы на собственность жилья...(есть письменное подтверждения данного факта...) :ultra:

я тут бъюсь над доказательством того, что ЗАКОН не может охватить 100% ситуаций в жизни...есть ведь еще ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. По Вашей логике, тогда и пускать никого в дом нельзя, пока он собственником не станет, а иначе не понятно, на каком основании вы находитесь в квартире. Говорят, сейчас даже многие банки уже акты приемки долевки считают за "регистрацию" и снижают процент ипотеки...

уау! ДАЛАДНА! прям лично обиделся? :-)

Я буду очень рада, если всё вышенаписанное не является ни для кого личным оскорблением и заканчивается лишь на дебатах с частичным переходом на личности (что вообще мы могли бы и исключить)

Не надо фантазировать. В договоре долевого участия (имеющем законную силу и зарегистрированном в установленном законом порядке) четко прописано, с какого момента участник долевого строительства получает на руки ключи и имеет право находиться в квартире, а с какого момента становится полноправным собственником помещения.
И определитесь уже наконец - с какой стати мы должны оплачивать забор - на законных основаниях или основываясь на вашей личной логике?

я то давно определился, что я за здравый смысл и понимаю, что в период до получения свидетельств о собственности дом так же нуждается в нормальном обслуживании, куда входит и забор и видеонаблюдение и охрана.
Мне вот больше интересно, вот Вам действительно ТАК ВАЖНО, чтобы были свидетельства о собственности у голосующих? Т.е. голосование по актам в Вас вызывает внутреннюю неприязнь и зуд написать в органы?
Вот я, как простой человек не вижу огромной разницы между этими документами...ну были акты к договорам (кстати тоже зареганые), через месяц люди получат свидетельства о собственности...ЧТО ИЗМЕНИТСЯ? Я же говорю, что ДУХ ЗАКОНА не нарушается, голосуют будущие собственники помещений.
А фразы "Я знаю законы - поэтому платить не буду" еще никого не сделала красивее...есть законы, а есть реальная жизнь.

Процедура принятия решений по общему имуществу собственников не допускает толкований о "духе закона", "здравом смысле", "мужской (женской) логике". Если решение принято с соблюдением процедуры, то оно обязательно к исполнению, если решение принято непонятно кем и зачем, то настаивать на его выполнении незаконно.
В законе прописано, что принимать решение могут только полноправные собственники, имеющие на руках свидетельство о праве собственности. Более того, даже для решения полноправных собственников должна быть соблюдена процедура принятия решения.
В противном случае, это всё легко опротестовывается. Примеров предостаточно, поройтесь в интернете.
Нарушив закон, Соцбыт подвесил ваш любимый забор в воздух - достоточно решение о его установке опротестовать одному лишь собственнику и тот же Соцбыт обязан будет его снести, как самовольно установленное сооружение. Не желая действовать в правовом поле, Соцбыт рискует средствами жильцов, сам то он в любом случае положит в карман свой профит от освоенных средств.

Вот я и говорю, что согласно закону - мы хрен когда чего решим и примем, особенно с учетом явки.


Не совсем понял о профите...Если признают незаконным - то Соцбыт будет обязан вернуть все средства, не?

как пример - армия. Есть "уставные" части, где вроде все по закону (уставу), но от точки до точки, а есть где "дедовщина"(в хорошем смысле этого слова), т.е. часть пунктов идет в обход прописанных в уставе положений. Как думаете, где служить легче?