Гастелло-Гончарный Атомстрой

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2013 02:10]

Мне сказали, что обзванивали. Мне лично звонили, звонили и др.

Про встречу не писала, т. к. ее организовывали другие, Д. В. знал об этом.

О том что планируется переговорить с соседями и представителями садика был в курсе. И сообщил что не смогу присутствовать.
О том что нужно собрать весь СМД - не было такого разговора.

При решении вопросов силами УК считаю достаточно ОДНОГО человека от СМД не важно присутствующего лично либо на контакте с УК по телефону для эффективного решения ЛЮБОГО вопроса.

Ещё раз это не ТСЖ. Есть люди (специалисты УК) которые были на встрече.
Письмо составили, соседи которым если что нужно будет отвечать на вопросы прокуратуры и т.п. подписали. Что ещё нужно?

Нужно чтобы 9 членов СМД решали вопрос который и так будет решаться силами УК? Зачем растрачивать впустую время?

Прокуратура быстрей работать не будет. Так-же роспотребнадзор и другие.

Простите, а кто должен об этом говорить председателю СМД?

Вообще-то СМД - это коллегиальный орган и любые решения должны приниматься на заседаниях СМД, а не в одиночку (или группкой). Об этом же свидетельствует, утвержденное Положение и др. документы. Как Вы считаете это неважно, важно то, что записано в Положении о СМД.

Вы, Д.М., в ТСЖ не работали, с его работой не знакомы, но почему-то свое внимание заостряете именно на нем и при этом ошибаетесь. Это, наверно, от того, что я там работала? И в том, и в другом случае представители ТСЖ и СМД должны работать на благо соседям и себе, улучшать качество проживания в домах. И в знакомых мне ТСЖ и СМД именно так и действуют.

Это хорошо, что к решению этого вопроса подключилась УК, а могли и не подключаться, это не их работа на этом этапе, а работа СМД. Да, это работа именно 9 членов СМД, но не двух-трех.

Для проработки вопроса достаточно Одного человека. На очередном собрании будут озвучены все вопросы требующие решения и будет принято коллегиальное решение.

Вчера требовалось проработать вопрос. Это сделано. Что ещё нужно?

Не надо делать Всё за УК. Дайте им поработать. От того как они работают по этому и другим вопросам и оценивается их деятельность.

Работа с обращениями граждан это работа УК. СМД подключается к данной работе по мере необходимо сти.
Не надо превращать общественную работу в обязанности.

++++ мы тоже приезжаем поздно с работы и во дворе просто бесполезно парковаться, уже все занято. Вот и получается, что негласно там места распределены.


я считаю по любому существенному вопросу надо действовать именно так.

вот и предлагаю все фиксировать письменно, а то глухие телефончики. Почему-то только Вам одной все ходят и жалуются!

вот это точно! потому что когда мне звонила О.В. я спросила кого она еще оповестила о встрече по поводу садика, она сказала, что позвонила Д.В. и Л.К., будет еще Е.С. и др.неравнодушные. ТОгда я спросила почему не позвонили С.С., И.В., и др??? сказала, что не дозвонилась и будет дозваниваться!

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2013 11:46]

Ув. соседи кто нибудь в ближ время собирается закупиться Амвей? мне очень нужны средства, хелп! :-D

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2013 02:10]

средства на Амвэй?? прикрепите тему пжлста :lol:

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2013 21:45]

мой в Сб днем ;-) поедет)) сейчас удобнее, торг.центр в Атриум переехал))) ;-)

Ребята, хэлп. помогите разобраться, как экономно оплачивать квитанции через интернет))) Оооочень давно было тут пояснение, но я просто не в состоянии снова перечитывать все страницы темы)))))

А по теме садика.. Утро. 7:30 (для меня это очень сранья), звонок в домофон. Ласково спрашиваю, кто это такой родной и близкий в столь ранний час пожаловал. В ответ слышу, что мадам нужно срочно сдать дитятку в садик, а ключи она забыла. Но ведь я помню легендарную надпись напротив лифтов на 1м этаже и, как следствие, расклеенные предостережения о недопущении подозрительных лиц в подъезд! А мадам мне показалась очень подозрительной (меня когда будят, я часто очень подозрительна))).Короче, эта ранняя пташка (птичка-мозгоклюйка) звонила четыре раза, требовательно и с наездом требуя нажатия мною заветной кнопочки.... Еле разобралась, как на трубке домофонной звук отключить)) Короче, вот такая у Вас жестокая и несочувствующая соседушка. Нафиг частные садики в нашем доме, я не хочу, что бы мой ребенок тусовался в очередях на качелях и прочих детскостях площадки.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2013 20:54]

Впервые слышу о таких требованиях... Присутствующие собственники говорили не о проработке вопроса, а о принятии мер.

Во-первых, я ничего не сделала за УК, тем более в ее работе я не помеха. Поэтому Ваш призыв ко мне не относится.

Соглашаясь работать в СМД мы принимали на себя обязанности. А как иначе?

Места на парковке во дворе уже заняты с 18 час., при чем одними и теми же. Кроме того, там занимают места и "подснежники", которые не используются всю зиму. Вчера мне конкретно говорил о таких машинах сосед, привел пример с "Волгой", которая стоит в угле (на выезде) и предложил СМД обратить внимание на такие машины, при чем в достаточно резкой форме.

Со С. С. вышел казус, поэтому я у Вас и уточняла. Но в принципе О. В. до всех названных дозвонилась (так она сказала).

Во-первых, мне о проблеме сообщили соседи по телефону (не знаю где они его взяли, я не давала). Во время передачи информации сказали, что только меня и знают, как члена СМД в подъезде (подробности упускаю). Но когда я назвала Вас и Е. С. удивились и сказали, что вас не знают. А когда узнали, что Е. С. член СМД даже обрадовались (они и не знали кто есть кто, хотя принимали участие в голосовании). Я позвонила О. В., она уже работала с арендатором и сказала, что позвонит Д. В. Позднее она мне сообщила о встрече на следующий день и о том, кого она оповестила из членов СМД. Я не была инициатором встречи, поэтому никого не оповещала. Позднее на улице я встретила Д. В. и спросила его в курсе ли он "садиковых" проблем, он подтвердил, что в курсе. Поручений мне председатель СМД никаких не давал, ни о чем не просил...Я рядовой член СМД и не вправе принимать каких либо решений по созыву СМД, тем более, что я знала, что председатель СМД в курсе вопроса, вопросом оповещения занимаются другие. Как и полагается, я соблюла субординацию. Поверьте, я знаю, как мне себя вести в любой ситуации. Теперь, я надеюсь, Вы понимаете почему ко мне обращаются соседи, а не к Вам (так Вы пишите). Я по жизни помогаю людям, общаюсь, а в данном вопросе и мои интересы, как собственника, присутствуют (члена СМД не получилось, не было кворума). Ну, а еще Вы же можете и сами спросить у них почему они идут ко мне, звонят, я ведь всегда называю адреса. Еще раз попыталась объяснить, хотя все это мне надоело изрядно, мне такое противостояние не надо. Многие собственники читают наши посты (об этом сами говорят), но не вступают в переписку видя такое отношение.

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2013 02:10]

В доме уже функционируют три детских садика: в первом, во втором и третьем подъездах, а в них по десятку детей. Как мне сказали, детский садик в третьем подъезде летом будет принимать больше детишек, уже и работников из нашего дома подыскивают. Но даже если тридцать детишек чужих выйдут на детскую площадку, то деткам нашего двора места уже не будет, не говоря уже о пенсионерах, которые тоже хотели бы посидеть на скамеечках. При таком раскладе мне как-то жалко тратить деньги на оборудование детской площадки, видеонаблюдение, все это будет уничтожено. А как будут существовать соседи с садиками на одной площадке - тоже вопрос. В нашем подъезде это уже ощутили в первый день: хлопанье дверьми, крики и рев детей, испачканные стены в секции, посторонние люди, .... Теперь будем ждать ЧС...

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2013 02:09]

И ещё я сказал что завтра гарантированно не смогу быть. Это было?
В чем тогда претензия. УК должна была подготовить всё и дать НАМ на ознакомление. Со стороны СМД контакт с УК был.
Вопрос вынесен на ближайшее собрание СМД.

Про СМД и ОБЯЗАННОСТИ я с вами не согласен. Нет у членов СМД обязанности что-то делать. Мы МОЖЕМ и участвуем в решении вопросов по мере возможности.
А вот у УК (ТСЖ если дом управляется ТСЖ) такая ОБЯЗАННОСТЬ есть.
И я никогда не соглашусь быть председателем ТСЖ в том числе и по этой причине.
И по этой причине навешивание обязанностей на СМД я не поддерживаю.

Обязанности возникают у УПРАВЛЯЮЩЕЙ домом организации. В нашем случае у УК.

очень любопытно! это при том, что на собрании по выбору СМД вы даже не удосужились выйти, чтобы народ мог посмотреть кандидатов! чего-то испугались??? понятно, что некоторых не было в силу объективных причин, но Вы то сидели а зале! Меня лично этот факт настораживает и вызывает недоверие!


теперь конечно понимаю

[Согласна что многовато в нашем доме мини-садиков, еще один - допустимо и то с определенными требованиями к ним.

К тому же в нашем доме очень много детей в т.ч. тех которые пока не посещают детский садики и соот-но гуляют с мамами в своем дворе.

Ув. члены СМД а вы разговаривали с организаторами данных мини -садиков? Просто интересно что они думают , как они будут гулять с тремя садиками одновременно..

Может им ( организаторам миников) определенные требования выставить, допустим доп. оборудование, доп. песок + обновление его , на субботники пусть выходят, травку сеят и т.п.) , помогают уборщице помыть пол на первых этажах утром ( когда приводят детей и вечером после ухода) .

Однажды я побеседовала с одной "милой" тетей из миника в 3 подъезде, на что она мне сказала что ей нафиг не нужна наша площадка детская ( новая), голосовать они не будут, и вообще поставят себе песочницу ( СОБСТВЕННУЮ :-D ) . Вообщем желания у нее абсолютно не было идти на контакт и хоть как то проявить гибкость и доброжелательность по отношению к жильцам.

Я, как и подобает кандидату, встала и представилась, сказав кто я есть, а вот выходить к "доске" не посчитала нужным. Е. А., в тот момент еще нечего было пугаться, нас только предлагали, как кандидатов. Странно, что Вы одна этого не заметили. Прошу Вас, не учите меня, как надо себя вести в той или иной ситуации, у меня больше жизненного опыта: по жизни я не только избиралась в члены СМД, но и структуры муниципального и др. управления. И веду я себя адекватно той обстановке, в которой нахожусь. И вообще, посмотрите на себя со стороны: дочь (условно, т. к. одна из моих дочерей старше Вас) учит мать, как вести себя... И о каком недоверии Вы говорите? Тогда назовите причины! Это просто дешевый шантаж юриста.

Короткова Анна....всецело поддерживаю вас в вашей подозрительности :-D детские садики в нашем доме, немного напрягают.

Итак по поводу остро стоящего вопроса со стоянкой, хотелось бы разложить все по полочкам :-)

1. ЧОП действительно захватил землю - не пускает туда тех, кто им не платит. Про этих же ЧОПовцов было видео в этой теме как они таким же образом пытались захватить очередное место под стоянку около другого дома, но там им сделать этого не дали активные пенсионеры :-)

2. ЧОП следит за территорией - ведь им за это платят.

3. Мы как собственники этой территории с них ничего не имеем, а должны :-)

Каким образом упорядочить стоянку? Проще простого:

1 вариант: Садим в будку своего охранника, следящего за порядком
2 вариант: Ставим шлагбаум и выдаем пультики всем владельца авто нашего дома. При наличии видео наблюдения контроль за авто будет производить чоп.
3 вариант: огораживаем территорию популярным нынче китайским заборчиком http://images.tiu.ru/10344039_w640_h640_zabor.jpg (дешево и практично), ставим раздвижные ворота, выдаем пультики :-)
Можно еще цепочку натянуть напротив автомойки, тк сотрудники данной, зачастую ставят машины на эту парковку...

На самом деле вариантов масса, каким образом обеспечить порядок на данной парковке.

НО! Сперва нужно закончить все правовые действия.
А так получается что мы делим шкуру не убитого медведя :-)

Все жильцы дома равны друг перед другом, и почему одни должны ставить машину на платной парковке, а другие нет - этого я не понимаю.

Равенство должно быть, а не так, что я успел и купил себе место, а сосед не купил не успел и пусть паркуется где хочет.

В данный момент я ставлю авто на платную парковку, тк мне не жалко столько платить, а ставить машину там удобно. но повторюсь: это нечестно перед другими жильцами, все должны быть равны.