ТСЖ "Замятина,36"

Ни то ни другое вряд ли тайна.
1. Те же ангажированные собственницы.
2. По запросу следственных органов.

Один наш жилец сказал - чтобы УК не могли опротестовать решение собственников, нужно для создания ТСЖ проводить ТОЛЬКО ОЧНОЕ голосование, когда все присутствующие одновременно являются как бы свидетелями голосования.

А иначе можно подкупить какого-либо голосовавшего собственника - и он за 500р откажется от своей подписи - начнется волокита. Примерно как у вас?

Это так? Понятно, что очное собрать сложнее, но оно гарантирует, что не будет судов по части опровержения результатов собрания? Или нет?

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 10:56]

Очное не собрать,тем более в начале садового сезона
У нас листов для голосования более 110 , куда их собирать ?
Тем более что люди, которые голосовали, в большинстве своем на митинги не ходят

А вот и подоспело решение ОБЭПа об отказе в возбуждении уголовного дела
Самое главное в нем - установлен факт несоответствия смет и актов по самому первому капремонту на сумму 505 000
Ну и как там с деловой репутацией ?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А дальше дело за экспертизой
:-)

Мною установлено что установлены трубы, но фактически они не установлены. На основании этого в возбуждении уголовного дела отказать.

"За что я люблю черных лебедей, так это за их красные носы!" Вася Куролесов ©

Сегодня состоялось предварительное слушание по иску 4 собственников по признанию ТСЖ, записи в ЕГРЮЛ и т.д. незаконными.
Представители истцов не были допущены в качестве представителей в связи с ненадлежаще оформленными документами на представление прав истцов.
А все потому, что истцы заверили доверенности не нотариально, а по месту жительства- в управляющей компании !!! А по мнению судьи, законно действующей управляющей организацией с 1 июля является - ТСЖ.
А т.к. в ТСЖ никто не обращался за заверением подписи истцов, то - к нотариусу, тратить денежки. :-)
Также истцы почему-то не предоставили копии документов, подтверждающих право собственности, кроме одного, которые предоставил оригиналы.
Им был задан вопрос- как вы заявляете, что не были уведомлены о собрании, если ваши подписи стоят под листами выдачи уведомлений и опросных листов. А также истцам было выдано требование предоставить доказательства того, что их неучастие в собрании могло повлиять на исход голосования.
Судья высказала мнение о законности деятельности ТСЖ на данный момент
Основное слушание назначено на 26 октября

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2010 23:20]

Конфузец знатный.



Интересно, что предоставят....
идиоты.

Клиника полная.
Удачи вам.
А кто знает, где посмотреть динамику числа ТСЖ в городе? Порадоваться, если растет число ТСЖ, чтоб))



А до этого вы как ТСЖ можете функционировать? Или УК так и будет затягивать процесс?

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2010 19:06]

можем с трудом

сегодня упыри из рэмпа ходили разносили какие-то бумажки и запугивали людей отключением отопления и воды

и сегодня тоже ходили
при нашем появлении с диктофоном и камерой занервничали, начали грубить
видимо все листы для голосования, которые получили в суде, подсчитали

Отвезли следующее письмо

Прокурору Орджоникидзевского р-на г.Екатеринбурга

от ТСЖ «Замятина, 36»
г.Екатеринбург, пер.Замятина, д.36, кв.96
Тел. 268-99-23


ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Постановлением оперуполномоченного ОБЭП УВД ОМ № 14 УВД по МО «город Екатеринбург» лейтенанта милиции Бачурина А.Б. от 04.08.2010г. было отказано в возбуждении уголовного дела по нашему заявлению.

Копия постановления была нами получена 27 августа 2010г.

Считаем, что постановление незаконно и необоснованно.
Поводом для отказа в возбуждении уголовного дела послужило то, что оперуполномоченный ОМ № 14 УВД по МО «город Екатеринбург» лейтенант милиции Бачурин А.Б. посчитал, что «в ходе проверки были выполнены не все указания следователя. На основании вышеизложенного по результатам проведенной проверки делать выводы о наличии признаков уголовно наказуемого деяния преждевременно».
Указанные выводы не соответствует действительности. Получается, что оперуполномоченный выполнил не все указания следователя и поэтому отказал в возбуждении уголовного дела.

11 июня 2010 года председателем ТСЖ Захаровым Олегом Анатольевичем и управляющим ТСЖ Кадниковым Андреем Николаевичем было проведено обследование подвала дома. Целью данного обследования было установление факта наличия чугунных труб канализации диаметром 100мм общей протяженностью 481 метр, якобы установленных при капремонте в 2006 году управляющей компанией ООО “УК”РЭМП-”Эльмаш”. В результате обследования был составлен акт обследования, согласно которому чугунных труб протяженностью 481 метр, установленных согласно справке УК, в наличии не оказалось. Считаем, что в 2006 году путем приписок и составления фиктивных актов приемки выполненных работ денежные средства собственников, накопленные до 2006 года, а также перечисленные по статье КАПРЕМОНТ в следующие годы , итого в размере
505 532,15 (Пятьсот пять тысяч пятьсот тридцать два рубля пятнадцать копеек), были управляющей компанией незаконно присвоены.

В Постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что фактически канализационные трубы были установлены не в полном объеме. Соответственно, если они были оплачены (за счет средств жителей дома), но не были установлены и при этом сторонами договоров были подписаны акты, что они установлены, то имеются признаки либо хищения таких труб до момента их установки, либо мошенничества со стороны подрядной организации и заказчика работ. Так как сторонами были подписаны акты об установке отсутствующих труб, то имеются признаки совершенного преступления.

Учитывая вышесказанное, руководствуясь УПК РФ, просим:

1. постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД ОМ № 14 УВД по МО «город Екатеринбург» лейтенанта милиции Бачурина А.Б. от 04.08.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ООО “УК”РЭМП-”Эльмаш” отменить.

2. Возбудить уголовное дело по указанным фактам.

"01" сентября 2010 г.

Председатель правления О.А.Захаров

Ответ из Администрации Екатеринбурга и присущая ей расплывчатость формулировок. Прямо просматривается совет взять управление без составления актов, с закрытыми, так сказать глазами, мол,бери что дают


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ответ некоего гражданина из водоканала с отказом по заключению договора
Выглядит натурально как плевок в лицо жителям дома, не пожелавшим иметь дела с воровской УК


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Этот гражданин.... как бы помягче выразиться.... полный профан в юридических вопросах!
Напишите в "Водоканал" Предарбитражное Уведомление.
Тогда оно попадет не на стол к товарисчу Петрову (нач. Реализации), а в Юридическую службу, которая более осведомлена на этот счет.
Мотивировки Вы знаете. Да они есть и в ответе тов. Гейко.

Вот статья в газете уже была, а почему бы еще на телевидении сюжет не сделать о "работе" РЭМПа? Например, городской дозор на 41 канале или на другой канал (вроде на ОТВ еще есть передача о ЖКХ)... Они и в Водоканал, я думаю, обратятся, почему же они противоречат ответу из Администрации, может что-нить сдвинется, ну или отношение поменяется. Не?!

конторы разные, а мафия одна

вижу, упыри начали читать страничку, минусы ставят под сметой
не хотят свои грязные делишки афишировать
сегодня опять листовки раскидали
про арбитражный суд молчат, невыгодно упоминать

зафиксировал действия на видео
в т.ч. посадку в а/м , принадлежащий ук рэмп эльмаш

Что-то тишина в нашей теме! Суд ведь уже прошел вроде!? какие выводы были сделаны, интересно...

арбитраж по нашему иску перенесен на ноябрь
так что приходится ждать до 26 октября в орджоникидзевском
а так к зиме готовимся, стекла понемногу вставляем
5 и 6 подъезды практически остекление восстановлено
следующий 2 подъезд

Согласно полученной справке БТИ
Площадь помещения, принадлежащей городу и находящейся в подвале, равна 470 кв.м.
судя по той же справке, арендатором незаконно, путем возведения перегородок из кирпича, прихвачено порядка 300 метров

где деньги, зин?
за аренду за два года

составляем документы в арбитраж :-)

В подвале остальной части картина не радостная

на открытой , без теплоизоляции, трубе ХВС на вводе в дом до счетчика, конденсировалась влага, в результате чего труба почти сгнила
то же самое касается труб отопления, коррозия везде

за 4 года упыри не покрасили ни одного метра и не утеплили
висят остатки минваты 40-летней давности

бегущие запорные и спускные краны под 1м и 2м подъездом - результат испарений постоянных, которые судя по переписке ,длятся ещё с 2006 года
заменили сегодня

и те же самые люди , у которых ни ума ни настойчивости не хватило довести дело до конца, сейчас самые ярые противники тсж
нравится видимо в дерьме жить, и других хотят за собой утянуть

по какой схеме будут удерживаться деньги, которые некоторые жильцы перечисляют по квитанциям ремпы

как известно, они предъявляют долг по капремонту, которые мы собрались оспаривать через арбитраж
сейчас все деньги, перечисляемые гражданами, будут ремпом удерживаться в счет погашения именно этого псевдодолга
поставщикам, разумеется, перечисляться ничего не будет
итого, потом получим долг за тсж перед поставщиками с июля

готовим пассатижи

Этак-то везде. По всей стране "вечнозеленых помидоров".
Тут уж, если взялся - волочешь. И не даешь себя утянуть.
Или живешь в другом месте, и, желательно - не в многоквартирном доме.