Чкалова, 124
Ч
Чкалова124
18:53, 27.02.2013
Уважаемые Абоненты!
В связи с солнечной интерференцией, вызывающей искажение радиосигнала,
принимаемого со спутника, с 27 февраля по 7 марта 2013г. возможно
кратковременное ухудшение работы телеканалов. Ухудшение может
проявляться в промежуток с 12:00 до 20:00 часов с максимальной
длительностью 15 минут в сутки на один телевизионный канал.
По всем интересующим вопросам Вы можете обратиться:
в Службу технической поддержки по тел. 287-07-07 (многоканальный),
e-mail: 911@profintel.ru.
в Абонентский отдел по тел. 278-60-60, e-mail: info@profintel.ru.
в Отдел по работе с корпоративными клиентами по тел. 278-60-60 ,
e-mail: info@profintel.ru.
С уважением, Администрация Компании "ИНСИС".
В связи с солнечной интерференцией, вызывающей искажение радиосигнала,
принимаемого со спутника, с 27 февраля по 7 марта 2013г. возможно
кратковременное ухудшение работы телеканалов. Ухудшение может
проявляться в промежуток с 12:00 до 20:00 часов с максимальной
длительностью 15 минут в сутки на один телевизионный канал.
По всем интересующим вопросам Вы можете обратиться:
в Службу технической поддержки по тел. 287-07-07 (многоканальный),
e-mail: 911@profintel.ru.
в Абонентский отдел по тел. 278-60-60, e-mail: info@profintel.ru.
в Отдел по работе с корпоративными клиентами по тел. 278-60-60 ,
e-mail: info@profintel.ru.
С уважением, Администрация Компании "ИНСИС".
E
ESKVAIR
19:30, 27.02.2013
Будет ли горячая вода по оканчании отопительного сезона
S
Stanley Smith
20:23, 27.02.2013
Автоматику можно дорабатывать и улучшать, а вот мозг некоторых товарищей вряд ли чем можно доработать, поэтому автоматика это последовательный шаг к запрету парковки во дворе, в первую очередь систему надо запустить, а уж потом выявляя слабые стороны и
нюансы, производить дополнительные меры работы системы в целом, не забывайте система основывается не только на автоматике, ключах, воротах, но и автовладельцы нашего двора это главная составляющая системы.!
Согласен 100%.Сомневающимся предложение перечитать сегодняшние посты.Менталитет нации и ее индивидуумов-разные вещи..
m
miu-e
21:56, 27.02.2013
Будет ли горячая вода по оканчании отопительного сезона
Не будет летом горячей воды и не будет подогрева, т.к. стоит это 2 миллиона рублей. И обсуждали и рядились мы с председателем на эту тему весь прошлый год!
У меня, правда, в отдельные летние дни вода бывает и горячая, отчего-почему не знаю.
[Сообщение изменено пользователем 27.02.2013 23:23]
Ч
Чкалова124
11:42, 28.02.2013
Будет ли горячая вода по оканчании отопительного сезона
Не будет летом горячей воды и не будет подогрева,
2 очередь (4 подъезд) оборудована проточными электрическим ДОГРЕВАТЕЛЕМ,
3 очередь (5,6,7 подъезды) оборудована электрическим накопительным ДОГРЕВАТЕЛЕМ. г.е. в летний период горячая вода из городской сети догревается на 10-15 градусов.
в отдельные летние дни вода бывает и
горячая,
,при небольшом расходе, более-менее высокой температуре городской "горячей"воды в квартирных кранах температура 45-50 градусов. По мере увеличения потребления, догреватели не успевают нагреть воду и температура падает.
D
Dark_
11:46, 28.02.2013
2 очередь (4 подъезд) оборудована проточными электрическим ДОГРЕВАТЕЛЕМ,
3 очередь (5,6,7 подъезды) оборудована электрическим накопительным ДОГРЕВАТЕЛЕМ. г.е. в летний период горячая вода из городской сети догревается на 10-15 градусов.
3 очередь (5,6,7 подъезды) оборудована электрическим накопительным ДОГРЕВАТЕЛЕМ. г.е. в летний период горячая вода из городской сети догревается на 10-15 градусов.
А что скажете про 1-3 подъезд?
Ч
Чкалова124
11:49, 28.02.2013
А что скажете про 1-3 подъезд
там догревателей нет
w
w-max-w
12:17, 28.02.2013
2 очередь (4 подъезд) оборудована проточными электрическим ДОГРЕВАТЕЛЕМ
а когда установили?
Ч
Чкалова124
12:23, 28.02.2013
а когда установили?
при сдаче, потом долго настраивали, всё прошлое лето они работали, пока не сгорел один из двух,
D
Dark_
12:31, 28.02.2013
при сдаче, потом долго настраивали, всё прошлое лето они работали, пока не сгорел один из двух,
Эфес может сделать такие устройства и для 1-3 подъездов? (лучше поздно, чем никогда)
Ч
Чкалова124
12:33, 28.02.2013
100206_2905911
1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело ? А60-45327/2012
26 февраля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.Григорьевой рассмотрел в судебном заседании дело ?А60-45327/2012 по иску индивидуального предпринимателя Устюжаниной Ирины Игоревны (ИНН 667115357893, ОГРН 305667128600027)
к жилищному кооперативу "Чкалова 124" (ИНН 6671276311, ОГРН 1086671019324)
об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
при участии в судебном заседании
от истца: Кривоносова Н.И., представитель по доверенности ?66АА141378 от 28.09.2012г.
от ответчика: Каштан А.В., представитель по доверенности от 14.01.2013г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ИП Устюжанина И.И. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к жилищному кооперативу "Чкалова 124" об обязании обеспечить свободный доступ через вход на придомовую территорию со стороны улиц Бардина, Громова в помещение центрального офиса ИП Устюжанина И.И., которое функционирует под маркой ?Виола? для свободного пользования, владения и распоряжения истцом принадлежащим на праве собственности нежилым помещением (офис 12) литер А, общей площадью 175,2 кв.м., расположенном в МКД по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 124 путем установки дополнительной кнопки вызова с указанием ?для работников ?Виолы?.
100206_2905911
2
В качестве нормативного обоснования истец указывает нормы ст. 209, , 246, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь в письменном отзыве на то, что все собственники имеют электронный ключ к замку домофона, в случае утраты ключа собственник может обратиться с требованием о предоставлении ему ключа либо в ЖК ?Чкалова 124?, либо в организацию, установившую систему контроля доступа с предоставлением копии правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие права собственности на квартиру либо офис в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 124; в соответствии с представленным истцом кадастровым паспортом магазин имеет два выхода, один со стороны двора, второй с задней части дома, которая не огорожена забором; кроме того, по мнению ответчика, истец не подтвердил обращение в ЖК ?Чкалова 124? с требованием предоставить электронный ключ и мотивированный либо немотивированный отказ в передаче ключа собственнику; согласно письму от застройщика входная группа в офис истца в соответствии с проектом предусмотрена со стороны ул. Ямской (то есть с задней стороны части дома, где отсутствует забор), а выход из данного помещения во двор дома является эвакуационным на случай пожара; таким образом, данные действия истца усугубили ситуацию по ограничению доступа к своему офису клиентов и сотрудников со стороны парадного входа и это предпринимательские риски истца.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ? общество с ограниченной ответственностью ?Ланцелот Охрана?, ссылаясь в его обоснование на нарушение со стороны указанного лица прав собственника путем чинения препятствий при использовании входных групп, оснащенных домофонной системой.
В соответствии с п.1,2 ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, в том числе в случаях, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание.
В силу ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Учитывая, что ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, имеются основания, предусмотренные п.1,2 ч.2, ч.5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о привлечении общество с ограниченной ответственностью ?Ланцелот Охрана? к участию в деле в качестве соответчика удовлетворено арбитражным судом на основании ч. 2, 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
100206_2905911
3
Ответчик ? ЖК "Чкалова 124" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности от 14.01.2013г., письма ООО ?Петруня?, договоров ?066-13-ФО от 27.01.2012г., ?17/1 от 11.10.2010г., акта приема-передачи от 07.02.2013г., фотографий в количестве 4 штук, протокола от 10.07.2011г. Ходатайство ответчика судом удовлетворено на основании ст. 65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание привлечение к участию в деле в качестве соответчика ООО ?Ланцелот Охрана? и необходимость его извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 01 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал ? 406. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ? общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация ?Ланцелот Охрана? (г. Екатеринбург, ул. Токарей, 24, литер А, А1). Обязать истца: - незамедлительно направить копию искового заявления ответчику ? ООО ?Ланцелот Охрана?. Доказательства направления - представить. - документально подтвердить факт чинения ответчиками препятствий истцу, работникам истца, клиентам в доступе к помещениям истца через организованную входную группу путем прохода через огражденную придомовую территорию, оснащенную домофонной системой, в том числе при использовании переговорного устройства с диспетчером дома. Обязать ответчика ? ООО ЧОО ?ЛанцелотОхрана? представить: письменный отзыв на иск, при наличии возражений ? их документальное обоснование.
Предложить истцу и ответчикам: принять все возможные меры к урегулированию спора миром, в том числе путем заключения мирового соглашения.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,
100206_2905911
4
специалист судьи Григорьева Елена Игоревна, тел . 371-44-39, помощник судьи Ведмидь Ксения Александровна, тел. 371-47-78. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru. 2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья М.В.Торопова
1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело ? А60-45327/2012
26 февраля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И.Григорьевой рассмотрел в судебном заседании дело ?А60-45327/2012 по иску индивидуального предпринимателя Устюжаниной Ирины Игоревны (ИНН 667115357893, ОГРН 305667128600027)
к жилищному кооперативу "Чкалова 124" (ИНН 6671276311, ОГРН 1086671019324)
об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
при участии в судебном заседании
от истца: Кривоносова Н.И., представитель по доверенности ?66АА141378 от 28.09.2012г.
от ответчика: Каштан А.В., представитель по доверенности от 14.01.2013г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ИП Устюжанина И.И. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к жилищному кооперативу "Чкалова 124" об обязании обеспечить свободный доступ через вход на придомовую территорию со стороны улиц Бардина, Громова в помещение центрального офиса ИП Устюжанина И.И., которое функционирует под маркой ?Виола? для свободного пользования, владения и распоряжения истцом принадлежащим на праве собственности нежилым помещением (офис 12) литер А, общей площадью 175,2 кв.м., расположенном в МКД по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 124 путем установки дополнительной кнопки вызова с указанием ?для работников ?Виолы?.
100206_2905911
2
В качестве нормативного обоснования истец указывает нормы ст. 209, , 246, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь в письменном отзыве на то, что все собственники имеют электронный ключ к замку домофона, в случае утраты ключа собственник может обратиться с требованием о предоставлении ему ключа либо в ЖК ?Чкалова 124?, либо в организацию, установившую систему контроля доступа с предоставлением копии правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие права собственности на квартиру либо офис в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 124; в соответствии с представленным истцом кадастровым паспортом магазин имеет два выхода, один со стороны двора, второй с задней части дома, которая не огорожена забором; кроме того, по мнению ответчика, истец не подтвердил обращение в ЖК ?Чкалова 124? с требованием предоставить электронный ключ и мотивированный либо немотивированный отказ в передаче ключа собственнику; согласно письму от застройщика входная группа в офис истца в соответствии с проектом предусмотрена со стороны ул. Ямской (то есть с задней стороны части дома, где отсутствует забор), а выход из данного помещения во двор дома является эвакуационным на случай пожара; таким образом, данные действия истца усугубили ситуацию по ограничению доступа к своему офису клиентов и сотрудников со стороны парадного входа и это предпринимательские риски истца.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ? общество с ограниченной ответственностью ?Ланцелот Охрана?, ссылаясь в его обоснование на нарушение со стороны указанного лица прав собственника путем чинения препятствий при использовании входных групп, оснащенных домофонной системой.
В соответствии с п.1,2 ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, в том числе в случаях, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание.
В силу ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Учитывая, что ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, имеются основания, предусмотренные п.1,2 ч.2, ч.5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о привлечении общество с ограниченной ответственностью ?Ланцелот Охрана? к участию в деле в качестве соответчика удовлетворено арбитражным судом на основании ч. 2, 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
100206_2905911
3
Ответчик ? ЖК "Чкалова 124" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности от 14.01.2013г., письма ООО ?Петруня?, договоров ?066-13-ФО от 27.01.2012г., ?17/1 от 11.10.2010г., акта приема-передачи от 07.02.2013г., фотографий в количестве 4 штук, протокола от 10.07.2011г. Ходатайство ответчика судом удовлетворено на основании ст. 65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание привлечение к участию в деле в качестве соответчика ООО ?Ланцелот Охрана? и необходимость его извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела подлежит отложению на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 01 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал ? 406. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ? общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация ?Ланцелот Охрана? (г. Екатеринбург, ул. Токарей, 24, литер А, А1). Обязать истца: - незамедлительно направить копию искового заявления ответчику ? ООО ?Ланцелот Охрана?. Доказательства направления - представить. - документально подтвердить факт чинения ответчиками препятствий истцу, работникам истца, клиентам в доступе к помещениям истца через организованную входную группу путем прохода через огражденную придомовую территорию, оснащенную домофонной системой, в том числе при использовании переговорного устройства с диспетчером дома. Обязать ответчика ? ООО ЧОО ?ЛанцелотОхрана? представить: письменный отзыв на иск, при наличии возражений ? их документальное обоснование.
Предложить истцу и ответчикам: принять все возможные меры к урегулированию спора миром, в том числе путем заключения мирового соглашения.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 371-42-50,
100206_2905911
4
специалист судьи Григорьева Елена Игоревна, тел . 371-44-39, помощник судьи Ведмидь Ксения Александровна, тел. 371-47-78. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru. 2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья М.В.Торопова
Ч
Чкалова124
12:48, 28.02.2013
сделать такие устройства и для 1-3 подъездов?
можно,
сейчас досчитаем затраты на эксплуатации за лето и стоимость комплекта
O
Oksi 0104
13:22, 28.02.2013
А как тогда рассчитывается оплата за электроэнергию по подъездно?
Ч
Чкалова124
13:29, 28.02.2013
Юрист предложил выставить на голосование
"запретить собственнику нежилого помещение ?12 (ип Устюжанина), входящему в состав многоквартирного жилого дома по адресуг. Екатеринбург, ул. Чкалова 124 использовать эвакуационный (пожарный) выход из помещения во двор жилого дома в качестве основного для входа посетителей.
Предложить собственнику нежилого помещение ?12 (ип Устюжанина), демонтировать, входную группу, незаконно установленную на эвакуационном выходе из помещения, привести назначение помещений в соответствии с проектом. . При несогласии собственника, обратится в арбитражный суд Свердловской области.
Госпожа Бондарчук Евгения Андреевна (Ta_4To ) , поскольку Вам не безразлична судьба отдельных жильцов нашего дома, да и сами Вы потенциальный жилец, может согласитесь принять участие в деле, где затрагиваются интересы большого числа жителей дома. ( или прокомментировать),
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2013 16:29]
"запретить собственнику нежилого помещение ?12 (ип Устюжанина), входящему в состав многоквартирного жилого дома по адресуг. Екатеринбург, ул. Чкалова 124 использовать эвакуационный (пожарный) выход из помещения во двор жилого дома в качестве основного для входа посетителей.
Предложить собственнику нежилого помещение ?12 (ип Устюжанина), демонтировать, входную группу, незаконно установленную на эвакуационном выходе из помещения, привести назначение помещений в соответствии с проектом. . При несогласии собственника, обратится в арбитражный суд Свердловской области.
Госпожа Бондарчук Евгения Андреевна (Ta_4To ) , поскольку Вам не безразлична судьба отдельных жильцов нашего дома, да и сами Вы потенциальный жилец, может согласитесь принять участие в деле, где затрагиваются интересы большого числа жителей дома. ( или прокомментировать),
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2013 16:29]
Ч
Чкалова124
13:36, 28.02.2013
А как тогда рассчитывается оплата за электроэнергию по подъездно?
по группам потребителей,
w
w-max-w
13:53, 28.02.2013
пока не сгорел один из двух,
надеюсь починили, или полностью вышел из строя?
Ч
Чкалова124
13:57, 28.02.2013
полностью вышел из строя
купили новый - сгорели тены, плюс разгерметизация
П
Печальный менеджер
15:12, 28.02.2013
В связи с солнечной интерференцией, вызывающей искажение радиосигнала,
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
m
miu-e
15:16, 28.02.2013
Юрист предложил выставить на голосование
"запретить собственнику нежилого помещение ?12 (ип Устюжанина), входящему в состав многоквартирного жилого дома по адресуг. Екатеринбург, ул. Чкалова 124 использовать эвакуационный (пожарный) выход из помещения во двор жилого дома в качестве основного для входа посетителей.
Предложить собственнику нежилого помещение ?12 (ип Устюжанина), демонтировать, входную группу, незаконно установленную на эвакуационном выходе из помещения, привести назначение помещений в соответствии с проектом. . При несогласии собственника, обратится в арбитражный суд Свердловской области.
"запретить собственнику нежилого помещение ?12 (ип Устюжанина), входящему в состав многоквартирного жилого дома по адресуг. Екатеринбург, ул. Чкалова 124 использовать эвакуационный (пожарный) выход из помещения во двор жилого дома в качестве основного для входа посетителей.
Предложить собственнику нежилого помещение ?12 (ип Устюжанина), демонтировать, входную группу, незаконно установленную на эвакуационном выходе из помещения, привести назначение помещений в соответствии с проектом. . При несогласии собственника, обратится в арбитражный суд Свердловской области.
Идея хороша конечно, хотя и бессмысленна, т.к. закон все равно на нашей стороне. Можно посмотреть вот тут http://www.gcourts.ru/case/6362761
Предлагаю добавить и включить вот такую формулировку:
Запретить собственникам жилых и нежилых помещений производить ремонтно-строительные работы, изменяющие внешний архитектурный облик многоквартирного жилого дома без согласования с Правлением ЖК и другими собственниками многоквартирного дома.
Ч
Чкалова124
15:27, 28.02.2013
хотя и бессмысленна,
смысл в том, чтобы узнать мнение собственников. Если народу виола с её фасадами и посетителями не мешает, то заче подавать в суд и тратится на юристов.
Ч
Чкалова124
15:39, 28.02.2013
с 8.20 28 февраля 2013, в связи с проведение ремонтных работ по восстановлению котла на СУГРЭС вводится температурное ограничение теплоносителя
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2013 15:41]
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2013 15:41]
П
Печальный менеджер
15:41, 28.02.2013
Предложите уже кто-нибудь эфесу в аренду места в паркинге сдавать.. Количество машин уменьшится во дворе, оплата паркинга своевременная будет..
Лично мне, удается максимум 2 раза в неделю во двор заехать утром - ребенка забрать.. За год жизни здесь - два раза машину оставлял во дворе и то на час-два и в то время когда еще забор из сетки был у третьей очереди.. Нафих все пульты/ключи/ автоматика - заезжать будут как в паркинг друг за другом, да и если нарушат никто с них ничего не взыщет и не накажет.. Зачем тогда деньги на эту суету тратить, чтоб была та же картина, но негодовали люди уже с брелком от ворот в руках ???
Кто-то выкладывал прокурорский ответ - не законен шлагбаум у эфеса (кстати почему он не исполняется?), шлагбаум сломать, добавить камеру и машин 15 переедет туда.. Это половина машин из двора!!!
Пока нет реальных мер и возможностей воздействия на нарушителей - не будет отдачи от всяких фотографий/автоматики и тд тп. Вот такое мнение мое..
Лично мне, удается максимум 2 раза в неделю во двор заехать утром - ребенка забрать.. За год жизни здесь - два раза машину оставлял во дворе и то на час-два и в то время когда еще забор из сетки был у третьей очереди.. Нафих все пульты/ключи/ автоматика - заезжать будут как в паркинг друг за другом, да и если нарушат никто с них ничего не взыщет и не накажет.. Зачем тогда деньги на эту суету тратить, чтоб была та же картина, но негодовали люди уже с брелком от ворот в руках ???
Кто-то выкладывал прокурорский ответ - не законен шлагбаум у эфеса (кстати почему он не исполняется?), шлагбаум сломать, добавить камеру и машин 15 переедет туда.. Это половина машин из двора!!!
Пока нет реальных мер и возможностей воздействия на нарушителей - не будет отдачи от всяких фотографий/автоматики и тд тп. Вот такое мнение мое..
П
Печальный менеджер
15:43, 28.02.2013
с 8.20 28 февраля 2013, в связи с проведение ремонтных работ по восстановлению котла на СУГРЭС температурное вводится теплоносителя
:-d вопросов нет, увидел исправление..
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2013 15:45]
Ч
Чкалова124
15:44, 28.02.2013
воды горячей не будет или она будет не горячая?
температура ГВС и теплоносителя системы отопления будет ниже
Ч
Чкалова124
18:14, 28.02.2013
Менталитет нации и ее индивидуумов-разные вещи..
Что же делать, если в обществе и в доме доминируют индивидуумы с менталитетом мелкого жулика, возомнившего себя паханом. Может это и есть менталитет нации?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.