Помощь лекарством, кормом истощенному амбулю Лорд

ну ведь уже был подобный скандал...это я тоже со слов форумчан слышала. Не знаю, обижать никого не хочу, но мне бы хотелось, конечно, послушать передержку да и всем наверно.

Нормально везде, где передержку контролируют. Куратор - тот, кто платит за собаку и тот, кто ОБЯЗАН приезжать регулярно и смотреть, как она содержится и как передержка отрабатывает эти деньги. Если куратор это делает, то с собакой ничего плохого просто не может случиться, т.к. при малейшем недовольстве куратор втыкает передержке по первое число, а если не действует, то изымает оттуда собаку. Именно так работает с этой передержкой Галя-Зая, и именно поэтому ее собаки там прекрасно сидят, и хозяйка передержки Галине в рот смотрит.
По-моему, в любой организации принято контролировать подчиненных. Передержка в данной ситуации - подчиненная куратора, так какого черта тот не контролирует ее работу, априори ожидая ответственности и порядочности?
Человек - такая скотинеа, что если его не ЗАСТАВИТЬ, то он ни фига работать не будет. Таких - 99%. Ожидать обратного - сознательно подставлять животных.

отчасти согласна, но все-таки...когда моя первая собака сидела в Коптяках у Кати Кинг, я почему-то была 100 % уверена, что с ней ничего не случится, никто ее не побьет, не сожрет и тд.

Вот именно - почему-то. Нельзя никогда и ни в ком быть уверенной. А говорят "ах, я так доверяла, а мое доверие обманули" те, кто хочет прикинуться бедной овечкой и переложить ответственность на недобросовестного кого-то. Катю люблю нежно, но это не значит, что я не контролировала пребывание своих собак в Коптяках.

То есть получается куратор виноват, что собака дошла до такого состояния? Бред полный! Я работаю с Верой, я могу не приезжать на передержку неделями, я точно знаю, что если у моей собаки выскочит прыщик на жопе, мне сразу же поступит звонок и я помчусь к вету. А тут собака месяц загибалась на этой сраной передержке, на него просился гипоалергенный корм и больше ничего, даже фото его выложили в комбезе, чтобы скрыть его состояние. :ultra:
Я так поняла куратором была назначена Тофан, которой сейчас и в стране нет, от остальных скрывали что собака клейменая, хозяев не искали, полагаю оченно хотелось пустить его в разведение.
Я еще раз повторюсь - Газетка это НЕ передержка, это разведенка с садистскими наклонностями.

Именно так. Куратор - тот, кто отвечает за все, включая косяки передержки. Точнее, отвечает за то, чтобы передержка нормально содержала собаку. Что Тофан в стране нет - так это ее проблемы, собиралась уезжать - нехрен было брать собаку на свою ответственность. Какой куратор - в таком состоянии и собака. Если бы она хоть раз приехала и сунула Наташке в рыло за то, что собаке плохо - ей, однозначно, было бы лучше.
Когда есть выбор передержек с порядочными и ответсвенными хозяйками - эт опрекрасно! Только я что-то не припоминаю такой ситуации на форуме. Поэтому, вынужденно работая с такими, как Газетка, надо их трижды и четырежды контролировать. Контролируешь - все ОК, как у Гали. Не контролируешь - получаешь.

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2011 14:23]

не совсем согласна, по одной простой причине...когда у одного куратора сидит очень много животных у него физически не хватает времени детально следить за каждым...по себе знаю. Когда у меня завал на работе/дома я не ношусь через день по передержкам, в лучшем случае 2 раза в месяц заеду и все. Есть время - регулярно посещаю, проверяю....

100% согласна. И если собака заболела, об этом сразу сообщается куратору и начнется лечение, вне зависимости от того, может ли в данный момент куратор найти все лек5арства и тд. В первую очередь - главное отношение к животному... :cool:

в том числе. :-) если у меня кошка сидит у тебя или у Дары-я сплю спокойно, но постоянно на связи :-) если у мну котята сидели в Заповеднике, то первый помет я приезжала проверять каждые три дня, пока не появилась стойкая уверенность в девчонках. когда пришла уверенность я стала приезжать раз в неделю.

так вот это Ирина и плохо. лучше меньше, но лучше. или что, у нас только у Алексы проблы с деньгами и только ей нельзя хапать бездумно? :-)

а мне кажется виноваты оба. передержка, просто непонятная и куратор, который ссылаясь на большую занятость просто забил....вот как то так это выглядит со стороны.
А как Белка сказала это может поначалу человек следит, а потом понимая что ему спускают на тормозах начинает халявничать

Ну ты же понимаешь, что назначенный Газеткой куратор физически не мог приезжать, а других я так понимаю тупо не пускали. То есть некастрированного клейменого кобеля просто решили оставить себе на разведение.

Еще раз. Передержка - исполнитель за деньги. Куратор - ответственный. Исполнители бывают всякие. Поэтому, если нет уверенности, что исполнитель сработает нормально ( а я бы рекомендовала по жизни никому не доверять, кроме себя самой) - надо контролировать. Или не связываться.

примерь это на себя или меня, и ответь на вопрос, ЭТО возможно? ;-)

А кто платил за амбуля? Почему на него побирались кормом на форуме?

ХМ....давайте на конкретных примерах....И тогда поймем, кто больше виноват. Итак, история которая произошла со мной лично и курируемым мной щенком. Щенок был посажен на передержку к Алисе Фризен (дело было 2 года назад, если не больше)....все шло ок. Т.к. я жила недалеко, была возможность проверять частенько. Потом я переехала в другой р-н. Навещать возможности часто не было, звонила пару раз в неделю, может реже - узнавала о состоянии щенка. Потом я заехала забирать его с передержки...чтобы везти в поход..забрала, привожу домой к себе, ставлю на порог и тут щен начинает кашлять. Диагноз, который нам на след. день поставил ветеринар: аденовироз.... передержка мне ни слова не полслова о том, что щенок заразился, о том, что к щенку были подсажены др. щенки...хотя я звонила..разговаривала в те периоды с передержкой....Галя, Маша Гма - довольны были услугами...Так вот, кто в данной ситуации был тогда виноват? Я или передержка? И потом спроектировать мою ситуацию на Газетку....что получиться?

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2011 14:32]

ей не желательно :-D Но тема не об Алексе, мои личные притензии к ней все знают - они озвучены были на форуме - конечно если кто то успел их прочитать :-D а то посты быстро чистятся :-D

Хороший вопрос. Не знаю. Если никто - так понятно, что Наталья решила воспользоваться этим и прибрать собаку. Если за ней такое известно, так как вообще можно было оставлять ситуацию на самотек?!
Контроль, контроль, и еще раз контроль.

как себя поставит куратор, так и будет танцевать передержка. если чел чувствует контроль и знает, что в случае чего его жопу не будут прикрывать и на эту жопу опустится ремень-то желания косячить не возникнет.

Я знаете я вот не знаю получится не правильно сформулировать....но мне лично как НЕ собачнику (очень редко читаю темы про собак вообще) весьма все странно, я второй раз вижу ник шарифуллина на форуме и второй раз это вызывает негатив...первый раз собака в зоодокторе, второй раз сейчас...ну и соо-но фпбж.....я раньше думала на девушку гонят в инете, я сейчас понимаю что очевидно не все неправда...как то грустно организация, которая призвана спасать и защищать все чаще оказывается замешана в чем то весьма нелициприятном :-(

у меня был контроль..НО факт остался фактом - я забрала щенка с вирусней уже....и в срочном порядке его лечила...

Ирина, во-первых контроль контролю рознь. Во-вторых вопрос в компетентности и вменяемости самой передержки. :-) Почему меня и удивляет, что вокруг Газетки постоянные скандалы, а люди все прут и прут туда собак. Давно ясно, если у тя нет денег и золотого пенделя-нефик там делать твоим собакам.

хм..ну я вижу только 1 объяснение: на момент срочной необходимости передержки - таковой не нашлось - приходиться пихать именно туда...ну а дальше :"помни..всяк сюда входящий...пути обратно нет" :-D а потом собу нужно оттуда выцарапывать

девушка, куратор лайки, спокойно приехала и забрала :beach: значит Лорда так выцарапывали :-)

забыла как ведет себя газетка с породными собаками? которых есть перспектива вязать?

отвечу, как еврей вопросом: ты бы не смогла забрать свою собаку? :cool: