Газетная. Пополнение 7 щенков с помойки.

То есть Граф не у вас? Тогда где собака? Наталья опять врет?

С законом я знакома, его положения не интересуют. Мне интересна творческая составляющая : цели и виды деятельности.
Список учредителей.
Структура и компетентность органов управления.

Ещё интересно , кто вхож в Попечительский совет и Ревизионную комиссию.
Но,это ,наверное, нужно смотреть в Учредительном договоре.
С его содержанием я бы тоже с удовольствием ознакомилась. :-)

вот это, кстати, в точку. мешки то разные бывают.

Нет-нет, Маша, Граф отвезён на передержку. Просто когда мы ехали на Газетную за собаками, мне позвонила Наталья и сказала, что приехала какая-то женщина с целью посмотреть собак (в частности Графа) и забрать кого-либо на ПМЖ. Собак посмотрела, но видимо никто не приглянулся. Так что это просто были потенц.хозяева

что и требовалось доказать- Маша, если вы пришли просто поговорить-то не надо, а если готовы к честному диалогу-вперед, только врать не надо. ;-)

что знакомы с законом, вобще не сомневалась ни минуты-) цели думаю как обычно стандартные-помощь животным в связи с этим сбор средств от юр и физ лиц бла бла бла бла...учредители в уставах, приянтых после последних измнений в закон, не прописываются-если только устав стар и не приведен в соответствие. кроме того, на момент учреждения учредители могли быть одни, а потом он ивышли из состава, а вошли другие...все это прослеживается только по протоколам общих собраний/Правления. вот структура и компетенция-это уже интересней. а меня интересует порядок учета и расходования матер. и нематер. активов. но такое есть только в очень грамотном уставе..(( так что по идее это должно быть отражено в приказе по учетной политике организации, но есть ли он, если даже некому вести учет? мне это представляется так-есть какая то "знакомая родственница"-бухгалтер, которая (не пару раз в год только, а 4-раз в квартал), ходит в налоговую и сдает "рисованный" отчет, подогнанный лишь под движение средств в банке. потому как остальное, как правильно сказала Мария, они не остлеживают и не учитывают а вот банки налоговые счас очень плотно контролируют путем запроса у них выписок о движении ден средств по расчетному счету. поэтому как правило от этой исходной базы и рисуют балансы или декларации, если у них УСНО.

Да по-любому упращенка :-)

я тож так думаю-) декларации проще рисовать и проверяют меньше...уплатил сумму налога согласно выбранному обьекту - и свободен

Всем привет!!! Узнала о теме только сегодня. С Натальей с Газетной познакомилась весной когда нашла Марточку АМ бульдожку, ее историю можете почитать в теме "Срочно информация о препаратах для АМ Бульдожки с форума". Хочу сказать, что только благодаря информации полученной от Натальи мне удалось вовремя оказать медицинскую помощь Марточке. Я лично приезжала к ней домой, еще до операции Марты, смотрела собак, все они были в хорошем состоянии. Одного песика помесь азиата тут же пристроили, забрал мой знакомый Бураша. Собака была в прекрасном состоянии и сейчас живет и радует хозяев. А с фондом у Наташи начались разногласия именно из-за Марты, когда пытались выяснить, как так безобразно про оперировали собаку и в какие руки она попала, что через год ее с кровотечением выбросили. Наташа была так возмущена, что обещала Тофан в интернете разгромить эту клинику. Но потом мы решили, не озвучивать это, пусть все останется на совести этих людей, и вот видимо последствия тех претензий и упреков. С Наташей созваниваюсь постоянно, узнаю как у нее дела, рассказываю про Марту. Могу сказать, что она действительно любит и заботится о животных которые у нее живут. Не спит сутками, когда собака в тяжелом положении и сильно переживает если что-то получается не так, по независящим от нее обстоятельствам. А вот к фонду у меня действительно, много вопросов и притензий

Да не я этого должна хотеть, а Ваша организация!!! Это ответственность- чужие деньги. Вы должны хотеть и не только хотеть но и найти такого человека и предоставить людям информацию, чтобы не было вопросов и обвинений!!! Еще раз повторяю, это вопрос порядка!!!

Все не могу уже. :vis:

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 19:36]

сейчас учр. договор/договор о создании, может и не заключаться. раньше был обязателен, по старым требованиям. опять таки в нем шла общая инфа...ревизора/ревизион комиссию, и попечит. совет, опять таки надо смотреть во внутренних док-тах-протоколах. эх, неплоха была одна из первых редакци закона все же, когда такие сведения подлежали обязат. опубликованию равно как и предусматривался обязательный ежегодный аудит. но просущестовала эта редакция...всего ничего.с одной стороны-откуда у благотв.фонда деньги раз в год нанимать дорогостоящих по определению аудиторов? с другой-может, порядка бы было больше....хотя...нельзя заставить соблюдать порядок, пока ты сам внутренне этому противишься. а вот тут такое ярое сопротивление, что аж совсем посторонних людей призывают навести порядок в их бухгалтерии. смотрите, ведь кто то может прийти-)) флэшки от интернет банка и пароли тоже им передадите? иначе как они движение по счетам будут отслеживать? и поди дадите без акта и без приказа о назначении на должность? -)))

так то начнем с того, что не Мария этого хочет. т. е. она может и хочет, и еще кт ото может хочет, но если бы только они хотели, Фонд мог бы их спокойно послать...в прекрасное далеко. хотеть там дальше. мало ли кто чего хочет. Неважно, что Мария и иже с ним хочет, можете не обращать внимания. НО ЭТОГО ЗАКОН ТРЕБУЕТ. на основании которого, Фонд, собственно, создан, действует и собирает деньги

Я работаю в торговой компании начальником отдела продаж. Я точно знаю кто сколько и за что мне заплатил, кому я что должна отгрузить, какие у кого остатки и какие новые заказы.
Я вот денег наберу и тоже сяду- вот блин, времени нет ребята посчитать, скока у вас денег и что я вам должна. И заявки ваши тож найти не могу- я же занята. Бедная я бухгалтера у меня нет, судиться не буду, юриста нет и вообще отвалите, а лучше посчитайте и отгрузите все себе сами, с лопатами придите например.
Запросы от других клиентов тож буду к вам отправлять, им тоже посчитайте.
Меня бы так вздрючили, мало бы не показалсь. Это верный способ развалить предприятие!

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 19:49]

я Вас умоляю-))) ага, делать в Минюсте людям больше нечего, как только бегать по судам ликвидировать фонд помощи собакам-))) там люди если такими делами занимаются, то только в рамках показательной порки после громких разбирательств в прессе или по спец распоряжению вышестоящих. а так то им попу от стула, извините, лень оторвать...тем более бесплатно...лежат у меня счас док-ты одной партии на руках-))) аж в 99 зарегены-))) уже 10 лет не то что отчетность в минюст не сдают, но и в налоговую...зарегили перед выборами, не прокатило и забыли напрочь про нее-)) и учредители, и минюст-) налоговая для порядку счет блокирнула и тож забыла-) хотя должна была в рамках нового НК уже начать их ликвидировать по своей инициативи в упрощенном порядке-))) для которого ни в одной налоговой Свердл.области вопреки Приказу Департамента по работе с юр.лицами ФНС ТАК ДО СИХ ПОР И НЕ СОЗДАНЫ КОМИССИИ-)))

Кто здесь утверждал обратное?
Собаки всегда лоснящиеся и закормленные, больным оказывается посильная помощь ( такая, как её видит Наталья)

Я не знаю как давно случилось несчастье с Мартой, но сколько себя помню у Наташи есть разногласия с фондом.Не с одним, так с другим. Темы о голодающих собаках появлялись периодически.


И дадут. Попросите.
Очень сомневаюсь, что все документы у фонда в порядке и составлены в действующей, актуальной редакции.
Этим некому заниматься, все выкармливают оставшихся без матерей щенков.

Мне просто интересно- является ли Тофан единственным учредителем ( действующим - то точно. Но вряд ли выход остальных официально регистрировался и вносились изменения в учредительные документы) и руководителем фонда.


Выкладывайте. Не держите в себе. :-)
Завтра Маша Ма вновь выйдет на диалог и вы получите исчерпывающие ответы, наверное))
На сайте фонда вопросы задавать бессмысленно, получите набор красивых фраз и коллективную молитву в ответ.

не вздрючили.уволили бы с треском. и с такой репутацией, что потом бы ни в одну компанию не попали, так как мир хоть и обширен, но в профес. сфере тесен до безобразия. об этом яя и говорила-нанимамешься на работу-у тебя есть обязанности, предусмотренные не только ТК РФ и трудовым контрактом, но иногда еще и прихотями начальства. создаешь предприятие-опять таки-будь любезен ознакомиться с нормативной базой и знать, чего ты должен, чего не обязан. надо было тогда ООО создавать. и платить налоги как ООО. тогда вот сунулась бы сейчас Мария и иже с ней с вопросами, а Фонд бы нам сунул в нос ГК РФ ч. 1, ФЗ Об ООО, положение о коммерческой тайне и прочее что мог бы предусмотреть еще. и отчитывался бы тока перед налоговой и не дай бог бы она эту тайну нам разгласила, чего у них куда пришло и куда ушло и ни на какий сайтах никакие формы отчетов не надо было бы публиковать

они молятся???? 8( секта что ли???? тогда все понятно...разговор с ними бессмысленен по определению...

Это опять мой, непонятный Вам юмор.))

Не молятся конечно, просто стандартный ответ:" сами мы не местные, бухгалтера-юриста в глаза не видели, ничего не знаем, и вообще- не отвлекайте нас тупыми вопросами от спасения сотен страдающих животных, а за пожертвования спасибо,да"))

:-D а...спасибо, объяснили, с юмором у меня правда туго :-D иногда как до жирафа...

Добавлю с Вашего разрешения свои "5 копеек". Около месяца назад у меня состоялся несколько эмоциональный разговор с руководством ФПБЖ по поводу обеспечения фондовских передержек кормами. Зная ситуацию не по наслышке, предствляю прекрасно о чем (и о каком количестве кормов) идет речь. Пригрозился в случае отказа о предоставлении финансового отчета (приход-расход) и обеспечения передержек написать заяву в прокуратуру о проверке финансовой деятельности данного фонда, на что получил такой ответ:

1. Мы перед государством отчитываемся, а перед "каждым" не намерены.
2. Вы Андрей просто пьяны 8(
3. Мы вам после этого не доверяем и ни одну собу доверить так же не можем...
4. Это мы в суд подадим за клевету...
5. Пишите хоть Папе Римскому 8(

Выводы делайте сами...

Ура :hi:
в нашем полку прибыло.
Андрей,присоединяйтесь. В суд за клевету подают уже на меня, на заю мою, на Кошку Энн, на кого-то ещё, простите,всех не упомнишь.

А Вера Просто обещала мне в процесс морсик и печеньки.Я поделюсь. :-)

Перебирайтесь к нам, на скамью потенциальных подсудимых. Подвинулась...


Видимо перестали они практиковать возврат пожертвований тем,кто имеет наглость задавать вопросы и требовать отчётность.

А как красиво отдали обратно 300 рублей девушке, смеющей сомневаться в целесообразности трат.

Вы,наверное, не 300 рублей подарили?)))

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 20:55]

вот эти то отчеты я сегодня безуспешно искала и на сайте минюста, и на спец. сайтах -"лентах новостей" юр.лиц с соотв.лицензией на право размещения, и просто по поисковикам..нетути...либо я ослепла

кстати, так то для этого и размещаются на сайте минюста и в лентах новостей -широкодоступных любому информационных ресурсах-эти отчеты о пожертвованиях и расходах их, что фонд-благотворительный, существует за счет пожертвований частных лиц, и перед ними должен нести оветственность в том числе и им предоставлять информацию. ПО ЗАКОНУ ОБЯЗАН. не только гос-ву. не только жертвователям. но и ЛЮБОМУ лицу, которое от скуки хотя бы влезло посмотреть, кто сколько за этот год на благое дело отстегнул

:lol: :lol: :lol:



:-D



С таким аппетитом фонда я на всех морса не напасусь :-(

Тесновато как то получается :-D

Я пробовал, с таким-же результатом...

По хорошему надо создать Наблюдательный Общественный Совет (или типа того) по содержанию животных на передержках, прописать нормы содержания и проверок, привлекать не соответствующие нормам передержки к ответственности, вплоть до закрытия, привлекая СЭС, участковых полиционеров и тд и тп. Много сняло бы вопросов и по кормежке, и по прострою, и по фин помощи...