Ст.245 УК РФ.

Навеяно историями щенка с Эльмаша, сфинкса без лапы, избиваемого стаффорда и т.д.

Милиция гоняется за показателями по выявлению и раскрытию преступлений небольшой и средней тяжести. Участковый уполномоченный не вынесет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор не утвердит такое постановление, если в материале содержатся признаки преступления.

Действия заинтересованного лица минимальны по физическим, моральным и временным затратам, если действовать как нужно, а не следовать советам дилетантов, совершая бесполезные, а порой и вредные для исхода дела телодвижения.

Вот пример первого попавшегося под руку приговора по ст.245 УК РФ. Они все идентичны по порядку расследования, вынесению приговора, различаются лишь обстоятельствами совершения самого преступления.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А еще милиция гонится за "закрытием" таких дел в виду отсутствия события или состава преступления. Оно им надо? Они завалены делами...


Был случай, вынес. Хотя, жестокое обращение было - налицо...


Ну, а то, что есть такие прецеденты - это, безусловно, хорошо.

Заявления в милицию писать стоит. Добиваться привлечения к ответственности садистов!

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2010 15:11]

Это я к тому, что многое зависит от участкового...

После сюжета по 41 каналу про пса на ур.рабочих 33.

Жильцы заявили в милицию, но, насколько я понял, никакого дела нет.
Сейчас жильцы вроде как пишут в прокуратуру.

А придурок который собаку избивал, достал справку что его ребенка это пёс покусал.

Вот, где то так....

От радивости или нерадивости участкового зависит только быстрота проведения первоначальной проверки, а не ее результат.

Весь двор подтвердит, что пес ребенка не кусал. + повторное освидетельствование ребенка, которое повреждений не выявит. У дела есть шансы.

должен быть заявитель, а не колхоз заявителей



такая собака должна быть усыплена




что значит достал? есть покусы - есть справка

заявитель обращается в ОВД по месту подачи заявления и получает копию постановления о принятом решении

не соглашусь. результат - тоже. в частности. от того, как тщательно он проведет опрос, выявит свидетелей и интерпритирует ситаацию.

в данном случае пес никого не кусал..

Вы что?

ЭТО СЕРЬЁЗНО?

Извините, но дальнейший разговор с Вами считаю АБСОЛЮТНО бесполезным.

я не знаю этой истории, но кусал или нет, выявляется в результате судебно-медицинского исследования, а затем экспертизы, а не в результате



и не в результате

Конечно Участковый не вынесет постановления, но от него тоже многое зависит.
Если, как я понимаю : написать заявление в милицию, то его потом отдают участковому, чтоб он собрал материал и передал - КОМУ?, который будет принимать решение об отказе или возбуждении дела.

И ее качество, а именно фиксация результатов жестокого обращения (увечья), показаний свидетелей. С течением времени эти штуки имеют свойство исчезать.
Из двух участковых с пониманием ко мне отнесся тока один. Сказал, что сам любит животных. Но и он сказал, что остальные меня пошлю куда подальше.
Если что, скажу, к кому обращаться :-D
Если уж на прямое избиение собаки после нескольких звонков соседей милиция не приезжает...
Таким делом стоит заняться с целью довести до конца. Кто готов бегать, бегать и бегать.

По псу с Ур. рабочих.. нужны доказательства, что псу причинено увечье..

Потому как наш уголовный кодекс жестоким обращением признает только такое, в результате которого причинена смерть или увечья... к сожалению, так..

Ольга, Вы же начали всё правильно делать в истории с щенком с Эльмаша, но затем вмешался молодой человек по имени Илья (если мне не изменяет память). И сделав первый шаг, Вы остановились, хотя я подробно расписывала, как действовать дальше. Затем были произведены массовые

Ну и зря Вы так считаете. Человек в этих вопросах компетентен. Хочет помочь, подсказать, чтоб мы знали как правильно действовать в таких случаях.
Если получится нормальный разговор, то мы многое узнаем, о чем может раньше не догадывались.
И такая тема давно нужна была.
Еще бы потом оставить в ней самые информативные посты (остальное, типа флуда, удалить ) и прикрепить.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2010 17:20]

участковый, если не ошибаюсь, и принимает решение...

Поясняю цель создания мною этой темы. Очень уважаю и ценю помощь форумчан беззащитным животным. Считаю, что много времени, сил, нервов, эмоций тратится впустую по причине не знания юридической практики. Вы цитируете правильные законы, но необходимы знания о порядке их применения. Если в очередной раз выявления жестокого обращения с животными, кто-то из вас сумеет довести дело до победного конца, то это будет уже не размахивание руками или буря в стакане, а реальный результат, на который можно опираться и ссылаться в дальнейшем. Это принесет уверенности в себе, в своей правоте, а придание этим делам огласки приведет к тому, что кто-то задумается, можно ди так относиться к животным. На животное такому человеку может и наплевать, а вот свое-то благополучие оно всегда дороже. Кто из-за кошки, собаки или хомячка захочет быть судимым?

Такие разговоры ведутся чуть ли не в каждой теме с покалеченным животным. Сколько уже было "поданных" заявлений, а воз и ныне там. Люди начинают и бросают, т.к. думают, чтоучастковые будут бегать прям по таким делам.

Да я вовсе не ставлю под сомнение компетентность.
Но утверждать, что в нашей стране невозможно купит справку об укусах не будучи покусанным?

" есть покусы - есть справка" (написанное)

подразумевает -

не покусов - нет справки (не написанное)

Иначе зачем вообще было говорить первую часть.

Я совсем не против автора!
Просто я не фантаст...

Я начальник участковых уполномоченных Дзержинского района г.Н.Тагил



Участковый выносит либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о передаче материала по подследственности, в данном случае в отдел дознания. Само уголовное дело возбуждает дознаватель.

Сама большая проблема, почему дело заканчивается "размахиванием руками", ИМХО, в том, что люди - непосредственне участники и свидетели жестокого обращения, не хотят сами ничего делать. Написать заявление - большого ума не надо. Пишется оно в произвольной форме. Главное написать, подробно изложив факты и указав свидетелей. Стороннему человеку очень сложно все эти факты и сведения добыть и описать. А очевидцы, как правило, не шевелятся особо... Вот в чем дело, думаю...

Абсолютно не спорю - тема нужна.
И информация - будет полезна.

Я высказал, свое ЛИЧНОЕ отношение к КОНКРЕТНОМУ высказывание и свои, ЛИЧНЫЙ вывод.

Приятно удивили! ))) Честно!

Я правильно понимаю? То есть, жестокое обращение без причинения увечий - это не уголовно наказуемое деяние?