Расстрел на Космонаввтов 46-48 ИЩУ СВИДЕТЕЛЕЙ
пока могу только это
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=49036...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=49036...
Лен тычо задалась целью всех минусистов форума к нам в тему стащить?
H
Horny
то раньше, в каменном веке или в голодуху. а, сейчас на на кой хрен эта охота обосралась. То сами охотнички на вертолете грохнутся (краснокнижных архаров им приспичило пострелять, скотам), то топ-менеджера с кабаном перепутают и на
тот свет отправять... странное это занятие и для странных людей.
тот свет отправять... странное это занятие и для странных людей.
Ваша женская наивность меня так умиляет девушка, что я уже не могу злиться на вас за ваш первый пост
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 18:00]
Лене-Пинк ещё можно дать денег на корм-передержки.
пиарщица
ответь на вопрос, ну, правда интересно, для общего развития.
Цитата:От пользователя: Ирина Сафронова
То, что в Индии они от веку бездомны - так это не от почитания, а от брезгливости.
и
там они тоже нападают на лоюдей, и их отстреливают? или они там не размножаются?
PS интересно просто..
То, что в Индии они от веку бездомны - так это не от почитания, а от брезгливости.
и
там они тоже нападают на лоюдей, и их отстреливают? или они там не размножаются?
PS интересно просто..
m
mikkii
Хорошие, добрые дети вырастут, если при этом обьяснять -что если бы собака сидела у когото во дворе на цепи,или чинно гуляла с хозяином на поводке она была бы жива...
Наверное подобные дети и убивают бомжей - то поджигая, то избивая до смерти... бесхозные ведь, никому не нужные существа
И
=ИриС=
которые в будке постоянно жили
Какие будки во дворе многоквартирного дома?!
Лен тычо задалась целью всех минусистов форума к нам в тему стащить?
как сказала Вера Просто "наша тема заговорена для минусистов"
И
=ИриС=
подобные дети и убивают бомжей
Ксю, зачем ты убиваешь бомжей?!
И
=ИриС=
ответь на вопрос
Щас, поищу какой-нибудь достоверный источник.
w
wti
там тебя бьют!?
"Эйч ты педик, что ль?
я вот не помню че вы там на прошлых страницах нехорошего мне говорили, но я вас воспринял как неадеквата, посему большое спасибо мне что я вообще сооизволил вам ответить
Где это НЕХОРОШО говорил...говорил ПРАВИЛЬНО И СПРАВИДЛИВО...
Это же вы неадекват...и кстати так и не нашлось у вас чем мне ответить...
И вообще наверное давно взрослый а рассуждаете как 5-летний...
Если кто-то что то делает бескорыстно и кому-то помогает...то насколько вы пали морально что бы тут еще кого-то осуждать...
Видимо нация действительно сильно деградировала..Это мы наблюдаем в вашем лице...
Вы что наивно считаете себя ровней НОРМАЛЬНЫМ людям...ну и самомнение...
Вы должны догадываться что валяетесь в моральном плане ниже плинтуса...Так зачем пишете сюда...
Что бы еще больше и больше позориться...
А ваши мифы о власти и всякий бред который вы активно пытаетесь в силу собственной убогости приписать всем остальным оставьте себе...
Я хочу вам заметить..что я уже неоднократно назвал вас РАЗНЫМИ "нехорошими" словами...Причем спокойно в лицо...а вы вот к примеру не можете написать мне того же...Потому как сами осознаете внутренне что это будет или ложь или оскорбление...Вот и подумайте, почему между нами есть эта разница...
Потому что вы этого заслужили! вот в чем истина...
И
=ИриС=
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия [показать стабильную версию] (сравнить) (+/-)
Данная версия страницы не проверялась участниками с соответствующими правами. Вы можете прочитать последнюю стабильную версию, проверенную 24 февраля 2010, однако она может значительно отличаться от текущей версии. Проверки требуют 29 правок.
Перейти к: навигация, поиск
Бездóмные живо́тные — безнадзорные животные видов, которые обычно относят к домашним, потерявшиеся, либо никогда не имевшие хозяев, проживающие рядом с человеком (не синантропные и не окончательно одичавшие[1]). Чаще всего среди бездомных животных встречаются собаки или кошки, образующие популяции,[2] которые, однако, не являются полностью изолированными от популяций домашних животных, имеющих владельцев.
Бездомные животные являются одной из угроз распространения бешенства и инфицирования им людей.В частности, в Индии они являются главным источником передачи этого заболевания людям[3], где ежегодно от него умирают до 20 000 человек. Чтобы предотвратить вероятность заражения, необходимо вакцинировать всех бездомных животных не реже одного раза в год. Стоит отметить, что случаи передачи бешенства от бездомных собак в 2009 и 2010 годах регулярно фиксировались и в России, в частности в Москве и Московской области[4].
В США, а также в большинстве стран Европы нахождение безнадзорных домашних питомцев на улицах городов считается незаконным, такие животные считаются бездомными и отлавливаются[5], при этом возвращение их на улицы не допускается, собак либо пристраивают новым хозяевам, либо содержат на деньги частных лиц и благотворительных организаций в приютах, а непристроенных подвергают усыплению[6]
Свободное обитание на улицах городов собак считается неприемлемым Национальной Ассоциацией по контролю над животными США. Согласно ее заключению, при свободном обитании собаки и кошки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться от пищи и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления части животных в приютах[7]
В России бездомные собаки обитают стаями и поодиночке на городских улицах, в метро,[8] в общественных рекреационных зонах или вне населенных пунктов в некоторых крупных городах.
В городах некоторых стран с теплым и жарким климатом, в частности в тех, где бездомные животные — это дикие собаки-парии, обитающие столетиями возле человеческих жилищ[9] с 1990-х годов на деньги благотворительных организаций и частных лиц проводится программа, предусматривающая отлов собак, их вакцинацию, стерилизацию женских особей и последующим возвращением в прежнюю среду обитания , получившая название ОСВ (Отлов-Стерилизация-Возвращение), среди них - (Индия, Бангладеш, Румыния, Греция, Болгария, Турция).
В некоторых городах Европы и США программа ОСВ проводится лишь в отношении кошек, как животных, в отличие от собак, не представляющих серьёзной угрозы нападения на людей, связанной с защитой территории, которую беспризорное животное может считать своей[нет в источнике] [10]. Источники финансирования программы — частные средства.
Программа ОСВ с 1999 года проводится за счет государственного бюджета в Москве, а позднее — в ряде других городов России, а также на Украине и в Молдавии. Татьяна Любимова, кинолог с 20-летним стажем[11], руководитель группы канис-терапии[12], в своей статье на сайте комиссии по церковной социальной деятельности при епархиальном совете г. Москвы, констатирует, что программа вызвала споры в обществе[13], получив поддержку со стороны ряда зоозащитников — сторонников идеологии прав животных[14], группы деятелей театрального и эстрадного искусства. Неоднозначную оценку дают ей ученые, некоторые из них сомневаются в её эффективности и целесообразности. Биологи указывают, что в России, известной холодным климатом, популяцию собак составляют преимущественно выброшенные животные либо их недалекие потомки, а не собаки-парии, для которых свободное обитание естественно[9]. Специалисты указывают на необходимость ежегодной вакцинации всех животных против бешенства, которую нереально осуществить из-за сложностей с отловом при высокой численности популяции животных в крупных городах[15].
Крупнейшие зоозащитные организации мира, «Гуманное общество Соединенных Штатов» (HSUS) и «Люди за этичное отношение к животным» (PETA) считают, что усыпить животное более гуманно, так как согласно их позиции, оставить собаку обитать на улице — тоже самое, что бросить на произвол судьбы и обречь на раннюю и жестокую смерть.[источник?]Стоит отметить, что PETA старается рекомендовать наиболее гуманные методы усыпления[16]
Текущая версия [показать стабильную версию] (сравнить) (+/-)
Данная версия страницы не проверялась участниками с соответствующими правами. Вы можете прочитать последнюю стабильную версию, проверенную 24 февраля 2010, однако она может значительно отличаться от текущей версии. Проверки требуют 29 правок.
Перейти к: навигация, поиск
Бездóмные живо́тные — безнадзорные животные видов, которые обычно относят к домашним, потерявшиеся, либо никогда не имевшие хозяев, проживающие рядом с человеком (не синантропные и не окончательно одичавшие[1]). Чаще всего среди бездомных животных встречаются собаки или кошки, образующие популяции,[2] которые, однако, не являются полностью изолированными от популяций домашних животных, имеющих владельцев.
Бездомные животные являются одной из угроз распространения бешенства и инфицирования им людей.В частности, в Индии они являются главным источником передачи этого заболевания людям[3], где ежегодно от него умирают до 20 000 человек. Чтобы предотвратить вероятность заражения, необходимо вакцинировать всех бездомных животных не реже одного раза в год. Стоит отметить, что случаи передачи бешенства от бездомных собак в 2009 и 2010 годах регулярно фиксировались и в России, в частности в Москве и Московской области[4].
В США, а также в большинстве стран Европы нахождение безнадзорных домашних питомцев на улицах городов считается незаконным, такие животные считаются бездомными и отлавливаются[5], при этом возвращение их на улицы не допускается, собак либо пристраивают новым хозяевам, либо содержат на деньги частных лиц и благотворительных организаций в приютах, а непристроенных подвергают усыплению[6]
Свободное обитание на улицах городов собак считается неприемлемым Национальной Ассоциацией по контролю над животными США. Согласно ее заключению, при свободном обитании собаки и кошки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться от пищи и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления части животных в приютах[7]
В России бездомные собаки обитают стаями и поодиночке на городских улицах, в метро,[8] в общественных рекреационных зонах или вне населенных пунктов в некоторых крупных городах.
В городах некоторых стран с теплым и жарким климатом, в частности в тех, где бездомные животные — это дикие собаки-парии, обитающие столетиями возле человеческих жилищ[9] с 1990-х годов на деньги благотворительных организаций и частных лиц проводится программа, предусматривающая отлов собак, их вакцинацию, стерилизацию женских особей и последующим возвращением в прежнюю среду обитания , получившая название ОСВ (Отлов-Стерилизация-Возвращение), среди них - (Индия, Бангладеш, Румыния, Греция, Болгария, Турция).
В некоторых городах Европы и США программа ОСВ проводится лишь в отношении кошек, как животных, в отличие от собак, не представляющих серьёзной угрозы нападения на людей, связанной с защитой территории, которую беспризорное животное может считать своей[нет в источнике] [10]. Источники финансирования программы — частные средства.
Программа ОСВ с 1999 года проводится за счет государственного бюджета в Москве, а позднее — в ряде других городов России, а также на Украине и в Молдавии. Татьяна Любимова, кинолог с 20-летним стажем[11], руководитель группы канис-терапии[12], в своей статье на сайте комиссии по церковной социальной деятельности при епархиальном совете г. Москвы, констатирует, что программа вызвала споры в обществе[13], получив поддержку со стороны ряда зоозащитников — сторонников идеологии прав животных[14], группы деятелей театрального и эстрадного искусства. Неоднозначную оценку дают ей ученые, некоторые из них сомневаются в её эффективности и целесообразности. Биологи указывают, что в России, известной холодным климатом, популяцию собак составляют преимущественно выброшенные животные либо их недалекие потомки, а не собаки-парии, для которых свободное обитание естественно[9]. Специалисты указывают на необходимость ежегодной вакцинации всех животных против бешенства, которую нереально осуществить из-за сложностей с отловом при высокой численности популяции животных в крупных городах[15].
Крупнейшие зоозащитные организации мира, «Гуманное общество Соединенных Штатов» (HSUS) и «Люди за этичное отношение к животным» (PETA) считают, что усыпить животное более гуманно, так как согласно их позиции, оставить собаку обитать на улице — тоже самое, что бросить на произвол судьбы и обречь на раннюю и жестокую смерть.[источник?]Стоит отметить, что PETA старается рекомендовать наиболее гуманные методы усыпления[16]
И
=ИриС=
Отношение к бездомным животным в религиях
Буддизм
В странах, где исповедуют буддизм к бездомным кошкам и собакам относятся безразлично, не причиняя вреда, но и не оказывая специальной заботы и помощи. Буддисты считают, что такие животные сами виноваты в своей плохой карме[175].
[править] Православие
Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону.
Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.
Православные богословы признают у животных наличие души, дарованной, как и человеку, от Бога[176]. Однако душа животная, хотя и обладает по мнению некоторых богословов бессмертием, но все же признаётся лишь примитивным духом[177]. Библия отмечает равенство человека и животных перед смертью («участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (Екк.3:19)), но оставляет открытым вопрос: «Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?» (Екк.3:21).
Русская православная церковь в Основах своей социальной концепции отметила, что человек должен проявлять себя «в „возделывании“ и „хранении“ (Быт.2:15) величественного царства природы, за которое он ответственен перед Богом». Отдельных мнений в отношении бездомных животных на уровне церковного священноначалия нет, существуют только мнения рядовых клириков. Так протоиерей Роман Братчик, преподаватель факультета теологии и религиоведения Курского государственного университета, высказывается о своём неоднозначном отношении к вивисекции: «Ради косметики животное мучить не стоит — косметика не жизненно важна. А если нужна вакцина, чтобы не умирали люди, я думаю, её можно испытывать на животных»[178]. Также он отметил, что считает возможным уничтожение бродячих собак, совершающих нападения на людей.
Буддизм
В странах, где исповедуют буддизм к бездомным кошкам и собакам относятся безразлично, не причиняя вреда, но и не оказывая специальной заботы и помощи. Буддисты считают, что такие животные сами виноваты в своей плохой карме[175].
[править] Православие
Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону.
Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.
Православные богословы признают у животных наличие души, дарованной, как и человеку, от Бога[176]. Однако душа животная, хотя и обладает по мнению некоторых богословов бессмертием, но все же признаётся лишь примитивным духом[177]. Библия отмечает равенство человека и животных перед смертью («участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (Екк.3:19)), но оставляет открытым вопрос: «Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?» (Екк.3:21).
Русская православная церковь в Основах своей социальной концепции отметила, что человек должен проявлять себя «в „возделывании“ и „хранении“ (Быт.2:15) величественного царства природы, за которое он ответственен перед Богом». Отдельных мнений в отношении бездомных животных на уровне церковного священноначалия нет, существуют только мнения рядовых клириков. Так протоиерей Роман Братчик, преподаватель факультета теологии и религиоведения Курского государственного университета, высказывается о своём неоднозначном отношении к вивисекции: «Ради косметики животное мучить не стоит — косметика не жизненно важна. А если нужна вакцина, чтобы не умирали люди, я думаю, её можно испытывать на животных»[178]. Также он отметил, что считает возможным уничтожение бродячих собак, совершающих нападения на людей.
я с вами третьим не пойду, и не уговаривайте, мне пофиг что их остреливают(см.выше)
Нормальный человек так не напишет...
или например из той же бы серии:
"мне пофиг что ваши дети заболеют и помрут, главное что бы я не платил зазря налогов и не содержал ненужные мне больницы" и т.д.
Ну как гордитесь?
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 18:14]
Z
ZERO_49
Причем спокойно в лицо
смешон ты паря)
у тя профессия срачь устраиввать на форуме?)
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 18:15]
насчёт собак не знаю, но вот насчёт кошек, есть три случая из жизни моих знакомых, усыпивших кошек с этим заболеванием, тааакие страсти рассказывали...
ZERO_49, просто я по призванию хороший психолог..и всегда могу загнобить морального урода так что ему даже и сказать нечего..этим страшно опасен :-)...
Заметь на мои посты люди которые со с мною спорят даже боятся отвечать...просто молчат...
Кстати заметка про водителя троллейбуса позабавила...
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 18:19]
Заметь на мои посты люди которые со с мною спорят даже боятся отвечать...просто молчат...
Кстати заметка про водителя троллейбуса позабавила...
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 18:19]
И
=ИриС=
Автономная некоммерческая организация
"ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ"
Краткий обзор мирового опыта в решении проблемы бездомных животных
При разработке программ уменьшения численности городских безнадзорных животных представляется необходимым изучение мирового опыта в этой области с учетом комплекса факторов, связанных с конкретными условиями городской среды.
1. Развитые страны имеют наиболее успешный опыт. В них имеются системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы (Animal Control) и общественные организации. Страны ЕС, США, Канада характеризуются значительным количеством животных-компаньонов (собак и кошек), содержащихся в домах или квартирах владельцев. Западные специалисты считают, что "перепроизводство и избыток владельческих животных" (pet overpopulation), обусловленные очень высокими темпами размножения собак и кошек, являются основной причиной появления бездомных животных. Перепроизводство животных вызывает несоответствие между спросом и предложением, и "лишние" животные оказываются на улице. Бездомность животных рассматривается как негативное явление (в том числе в аспекте гуманности), оптимальными представляются ситуации минимума численности или полного отсутствия бездомных кошек и собак.
Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты. (Приюты также действуют как центры сбора "лишних" животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам.). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы - так называемые "приюты неограниченного приема" (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. Впрочем, наряду с приютами "неограниченного приема", существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают возможным усыплять здоровых животных. Эти "приюты ограниченного приема" (limited-admission shelters) прекращают прием животных, если нет свободных мест. Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.
Для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах важнейшей профилактической мерой является стимулирование предотвращения размножения владельческих животных. Это достигается введением сниженных сумм сборов (налогов) с владельцев стерилизованных животных, массовыми просветительскими кампаниями зоозащитников и бесплатной стерилизацией животных малоимущих владельцев. Нестерилизованные животные остаются только у лицензированных заводчиков, выплачивающих за право заниматься данной деятельностью существенные налоги. Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгулу собак. При достижении доли стерилизованных владельческих животных 70 - 80 процентов от общего количества, число отловленных животных начинает значительно сокращаться. Это позволило некоторым городам уменьшить число усыплений до минимума - предложение практически сравнялось со спросом. Положительная динамика, связанная с массовой стерилизацией владельческих животных, прослеживается и в масштабах целых стран. Так в США количество усыплений в приютах снизилось в 4 раза за последние 30 лет. В Великобритании около половины отловленных собак являются потерянными владельческими и возвращаются в течение недели хозяевам. Большая часть остальных передается новым владельцам, и усыпляются только 10 - 15 процентов от отловленных животных.
В то время как практически единственной формой работы с бездомными собаками в развитых странах является безвозвратный отлов, в отношении бездомных кошек иногда применяют иной подход. В некоторых городах США и Англии используется стратегия "отлов/стерилизация/возврат" (ОСВ). Она проводится на благотворительные средства дополнительно к основному муниципальному отлову и применяется только по отношению к некоторым изолированным "колониям" (семейным группам) бездомных кошек, обитающих на окраинах, на территории предприятий, в студенческих городках и т.п. и не вызывающих своим присутствием серьезных проблем. "Колонии" должны иметь ответственных опекунов, обеспечивающих наблюдение за кошками и ветеринарную помощь. Зоозащитники обеспечивают одновременную стерилизацию всех кошек в "колонии", и если не поступают новые животные, следует постепенное снижения численности. По отношению к собакам эта практика не применяется, так как они являются более "проблемными" животными, не образующими компактных изолированных "колоний".
Полагают, что уменьшение числа бездомных собак и кошек иногда приводит к проникновению в периферийные районы городов диких животных, претендующих на тот же кормовой ресурс (т.е. пищевые отбросы). Так, в некоторых районах США это койоты и еноты-полоскуны, в Англии - лисицы, в некоторых районах Германии - также еноты. Однако и количество этих животных, и масштаб проблем, вызываемых ими, намного меньше, чем в случае с популяциями бездомных собак и кошек. Кроме того, появление этих животных обусловлено особыми условиями городской среды. Например, в Англии лисиц привлекла неплотная малоэтажная застройка с большим количеством живых изгородей, лужаек, кустов и доступный бытовой мусор в непрочных пластиковых мешках. Необдуманные действия человека также стимулируют проникновение зверей - подкормка лисиц некоторыми горожанами в Англии или искусственное вселение вида, не имеющего естественных врагов (американские еноты в ФРГ). К диким животным применимы обычные охотничьи методы снижения численности, уменьшение доступа к корму и т.п.
Частичное использование стратегии ОСВ для бездомных собак в Европе осуществляется благотворительными организациями в некоторых городах Южной Италии, как локальные опыты - в Болгарии и Греции. Но, во-первых, эти субтропические регионы и страны находятся на границе исторически сложившегося ареала так называемых собак-парий (см. ниже), во-вторых, там параллельно с ОСВ продолжает применяться отлов (безвозвратное изъятие особей из среды), имеются приюты.
2. Южные развивающиеся страны. ОСВ как основной метод работы с бездомными собаками применяется в ряде некоторых населённых пунктов Индии, Турции, Таиланда, Индонезии, Египта. Территории Малой Азии, Ближнего Востока, Индии, Юго-Восточной Азии, северной Африки входят в область географического распространения собак, известных как собаки-парии. Это дикие собаки, обитающие по соседству с человеком появились вероятно одновременно с возникновением городской цивилизации в этих регионах.
Их высокой численности (до нескольких сотен тысяч в крупных поселениях) благоприятствуют: теплый климат; большое количество отбросов; подкормка населением; разнообразие местности, имеющей вид запутанной малоэтажной застройки с уличными базарами, обширными трущобами, обилием заборов, внутренних двориков, пустырей. В таких условиях сохраняются "экологические ниши" и для других видов, например, бездомных кошек, грызунов и др. Но статус собак и кошек здесь не совсем соответствует понятию "бездомный". Настоящих владельческих домашних собак и кошек тут практически нет (они встречаются только в европеизированных районах). Следовательно, проблема "перепроизводства" животных "вынесена на улицу". Популяции зависят от имеющегося доступного корма при наличии внутри- и межвидовой конкуренции (последняя ослаблена мозаичностью среды).
Основной опасностью, исходящей от собак в этом регионе считается прежде всего распространение бешенства. На остальные неудобства, в том числе покусы, обращается внимание в основном в наиболее европеизированных богатых районах, где стратегия ОСВ не приветствуется и не применяется. Для подавления или профилактики вспышек бешенства регулярно проводятся массовые отстрелы и потравы собак, иногда массовый отлов с усыплением. При этом численность довольно быстро восстанавливается - до следующего отстрела или потравы. Впрочем, организаторы мероприятий обычно не ставят себе целью устранение уличных собак как таковых, имеется только определенная задача - подавление локальной вспышки заболевания.
Как альтернативную форму борьбы с бешенством зоозащитники Индии предложили практику ОСВ для собак. При этом их целью не является ликвидация бездомности собак, так как владельческих собак там крайне мало. Цель - лишь стабилизация численности и вакцинация от бешенства. В последние 10 лет работы развернулись в некоторых индийских городах при использовании быстрых и дешевых технологий при отсутствии длительного послеоперационного контроля. Собаки оставляются на улицах при сохранении их массовой смертности за счет "естественных" причин. В городе Джайпуре, как сообщалось, удалось стабилизировать популяцию, возможно с небольшим снижением численности. Это произошло, когда количество стерилизованных уличных собак по неподтвержденным данным достигло ок. 70%. В других, более крупных городах окончательная стабилизация не достигнута - огромные популяции не позволяют достичь необходимой доли стерилизованных животных. При этом сохраняется безвозвратное изъятие и усыпление "проблемных" (агрессивных и т.п.) животных за счет муниципалитетов. Муниципальных приютов здесь крайне мало. И, по-прежнему, если в определенном районе происходит вспышка бешенства, собаки там обычно уничтожаются.
3. Для России собаки-парии не характерны. В России иные природно-климатические условия, структура городской среды и исторически сложившаяся культура содержания животных. Как в Европе и США, подавляющая часть собак и кошек в наших городах - владельческие животные-компаньоны. Если в Южной Азии основная часть городской популяции собак находится на улицах, то в России - в домах. Бездомные собаки в российских городах - это выброшенные домашние животные или их потомки. В России нет "чистых линий бездомных собак", существующих на протяжении веков. Большое количество здесь бездомных собак - показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности властей. Если в Южной Азии плотные популяции собак-парий существуют, видимо, столетиями, то в России резкий рост численности бездомных собак наблюдается только в последние 10 - 15 лет. Наши города не приспособлены для бесконфликтного присутствия безнадзорных собак, в том числе и в аспекте межвидовых отношений: городская и внегородская среда в России носит намного менее мозаичный характер, чем на юге. Собаки могут проникать почти всюду. Относительно мало укрытий для животных - потенциальных конкурентов или жертв бездомных собак (кроме синантропных грызунов). В результате при высокой численности бездомных собак происходит массовое истребление ими кошек в жилой многоэтажной застройке и диких животных в лесопарках и окрестностях городов.
Исходя из анализа комплекса факторов, для России оптимальным представляется вариант западного подхода, предусматривающего активное профессиональное воздействие на популяции бездомных животных путем безвозвратного отлова, сеть приютов неограниченного приёма, дополнительное применение ОСВ (например, "колонии" кошек, небольшие группы собак на огороженных предприятиях), но основным фактором снижения численности может стать только всемерное предотвращение размножения владельческих животных.
"ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ"
Краткий обзор мирового опыта в решении проблемы бездомных животных
При разработке программ уменьшения численности городских безнадзорных животных представляется необходимым изучение мирового опыта в этой области с учетом комплекса факторов, связанных с конкретными условиями городской среды.
1. Развитые страны имеют наиболее успешный опыт. В них имеются системы контроля численности и содержания домашних животных, объединяющие муниципальные службы (Animal Control) и общественные организации. Страны ЕС, США, Канада характеризуются значительным количеством животных-компаньонов (собак и кошек), содержащихся в домах или квартирах владельцев. Западные специалисты считают, что "перепроизводство и избыток владельческих животных" (pet overpopulation), обусловленные очень высокими темпами размножения собак и кошек, являются основной причиной появления бездомных животных. Перепроизводство животных вызывает несоответствие между спросом и предложением, и "лишние" животные оказываются на улице. Бездомность животных рассматривается как негативное явление (в том числе в аспекте гуманности), оптимальными представляются ситуации минимума численности или полного отсутствия бездомных кошек и собак.
Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов и помещение животных в приюты. (Приюты также действуют как центры сбора "лишних" животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам.). После обязательного срока передержки, в течение которого собаки и кошки возвращаются владельцам, животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы - так называемые "приюты неограниченного приема" (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. Впрочем, наряду с приютами "неограниченного приема", существуют приюты, принадлежащие организациям, которые не считают возможным усыплять здоровых животных. Эти "приюты ограниченного приема" (limited-admission shelters) прекращают прием животных, если нет свободных мест. Они выполняют важную, но второстепенную роль в мероприятиях по контролю численности животных.
Для снижения численности бездомных животных и, следовательно, уменьшения количества усыплений в приютах важнейшей профилактической мерой является стимулирование предотвращения размножения владельческих животных. Это достигается введением сниженных сумм сборов (налогов) с владельцев стерилизованных животных, массовыми просветительскими кампаниями зоозащитников и бесплатной стерилизацией животных малоимущих владельцев. Нестерилизованные животные остаются только у лицензированных заводчиков, выплачивающих за право заниматься данной деятельностью существенные налоги. Наряду с этим также вводятся меры по противодействию бесконтрольному выгулу собак. При достижении доли стерилизованных владельческих животных 70 - 80 процентов от общего количества, число отловленных животных начинает значительно сокращаться. Это позволило некоторым городам уменьшить число усыплений до минимума - предложение практически сравнялось со спросом. Положительная динамика, связанная с массовой стерилизацией владельческих животных, прослеживается и в масштабах целых стран. Так в США количество усыплений в приютах снизилось в 4 раза за последние 30 лет. В Великобритании около половины отловленных собак являются потерянными владельческими и возвращаются в течение недели хозяевам. Большая часть остальных передается новым владельцам, и усыпляются только 10 - 15 процентов от отловленных животных.
В то время как практически единственной формой работы с бездомными собаками в развитых странах является безвозвратный отлов, в отношении бездомных кошек иногда применяют иной подход. В некоторых городах США и Англии используется стратегия "отлов/стерилизация/возврат" (ОСВ). Она проводится на благотворительные средства дополнительно к основному муниципальному отлову и применяется только по отношению к некоторым изолированным "колониям" (семейным группам) бездомных кошек, обитающих на окраинах, на территории предприятий, в студенческих городках и т.п. и не вызывающих своим присутствием серьезных проблем. "Колонии" должны иметь ответственных опекунов, обеспечивающих наблюдение за кошками и ветеринарную помощь. Зоозащитники обеспечивают одновременную стерилизацию всех кошек в "колонии", и если не поступают новые животные, следует постепенное снижения численности. По отношению к собакам эта практика не применяется, так как они являются более "проблемными" животными, не образующими компактных изолированных "колоний".
Полагают, что уменьшение числа бездомных собак и кошек иногда приводит к проникновению в периферийные районы городов диких животных, претендующих на тот же кормовой ресурс (т.е. пищевые отбросы). Так, в некоторых районах США это койоты и еноты-полоскуны, в Англии - лисицы, в некоторых районах Германии - также еноты. Однако и количество этих животных, и масштаб проблем, вызываемых ими, намного меньше, чем в случае с популяциями бездомных собак и кошек. Кроме того, появление этих животных обусловлено особыми условиями городской среды. Например, в Англии лисиц привлекла неплотная малоэтажная застройка с большим количеством живых изгородей, лужаек, кустов и доступный бытовой мусор в непрочных пластиковых мешках. Необдуманные действия человека также стимулируют проникновение зверей - подкормка лисиц некоторыми горожанами в Англии или искусственное вселение вида, не имеющего естественных врагов (американские еноты в ФРГ). К диким животным применимы обычные охотничьи методы снижения численности, уменьшение доступа к корму и т.п.
Частичное использование стратегии ОСВ для бездомных собак в Европе осуществляется благотворительными организациями в некоторых городах Южной Италии, как локальные опыты - в Болгарии и Греции. Но, во-первых, эти субтропические регионы и страны находятся на границе исторически сложившегося ареала так называемых собак-парий (см. ниже), во-вторых, там параллельно с ОСВ продолжает применяться отлов (безвозвратное изъятие особей из среды), имеются приюты.
2. Южные развивающиеся страны. ОСВ как основной метод работы с бездомными собаками применяется в ряде некоторых населённых пунктов Индии, Турции, Таиланда, Индонезии, Египта. Территории Малой Азии, Ближнего Востока, Индии, Юго-Восточной Азии, северной Африки входят в область географического распространения собак, известных как собаки-парии. Это дикие собаки, обитающие по соседству с человеком появились вероятно одновременно с возникновением городской цивилизации в этих регионах.
Их высокой численности (до нескольких сотен тысяч в крупных поселениях) благоприятствуют: теплый климат; большое количество отбросов; подкормка населением; разнообразие местности, имеющей вид запутанной малоэтажной застройки с уличными базарами, обширными трущобами, обилием заборов, внутренних двориков, пустырей. В таких условиях сохраняются "экологические ниши" и для других видов, например, бездомных кошек, грызунов и др. Но статус собак и кошек здесь не совсем соответствует понятию "бездомный". Настоящих владельческих домашних собак и кошек тут практически нет (они встречаются только в европеизированных районах). Следовательно, проблема "перепроизводства" животных "вынесена на улицу". Популяции зависят от имеющегося доступного корма при наличии внутри- и межвидовой конкуренции (последняя ослаблена мозаичностью среды).
Основной опасностью, исходящей от собак в этом регионе считается прежде всего распространение бешенства. На остальные неудобства, в том числе покусы, обращается внимание в основном в наиболее европеизированных богатых районах, где стратегия ОСВ не приветствуется и не применяется. Для подавления или профилактики вспышек бешенства регулярно проводятся массовые отстрелы и потравы собак, иногда массовый отлов с усыплением. При этом численность довольно быстро восстанавливается - до следующего отстрела или потравы. Впрочем, организаторы мероприятий обычно не ставят себе целью устранение уличных собак как таковых, имеется только определенная задача - подавление локальной вспышки заболевания.
Как альтернативную форму борьбы с бешенством зоозащитники Индии предложили практику ОСВ для собак. При этом их целью не является ликвидация бездомности собак, так как владельческих собак там крайне мало. Цель - лишь стабилизация численности и вакцинация от бешенства. В последние 10 лет работы развернулись в некоторых индийских городах при использовании быстрых и дешевых технологий при отсутствии длительного послеоперационного контроля. Собаки оставляются на улицах при сохранении их массовой смертности за счет "естественных" причин. В городе Джайпуре, как сообщалось, удалось стабилизировать популяцию, возможно с небольшим снижением численности. Это произошло, когда количество стерилизованных уличных собак по неподтвержденным данным достигло ок. 70%. В других, более крупных городах окончательная стабилизация не достигнута - огромные популяции не позволяют достичь необходимой доли стерилизованных животных. При этом сохраняется безвозвратное изъятие и усыпление "проблемных" (агрессивных и т.п.) животных за счет муниципалитетов. Муниципальных приютов здесь крайне мало. И, по-прежнему, если в определенном районе происходит вспышка бешенства, собаки там обычно уничтожаются.
3. Для России собаки-парии не характерны. В России иные природно-климатические условия, структура городской среды и исторически сложившаяся культура содержания животных. Как в Европе и США, подавляющая часть собак и кошек в наших городах - владельческие животные-компаньоны. Если в Южной Азии основная часть городской популяции собак находится на улицах, то в России - в домах. Бездомные собаки в российских городах - это выброшенные домашние животные или их потомки. В России нет "чистых линий бездомных собак", существующих на протяжении веков. Большое количество здесь бездомных собак - показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности властей. Если в Южной Азии плотные популяции собак-парий существуют, видимо, столетиями, то в России резкий рост численности бездомных собак наблюдается только в последние 10 - 15 лет. Наши города не приспособлены для бесконфликтного присутствия безнадзорных собак, в том числе и в аспекте межвидовых отношений: городская и внегородская среда в России носит намного менее мозаичный характер, чем на юге. Собаки могут проникать почти всюду. Относительно мало укрытий для животных - потенциальных конкурентов или жертв бездомных собак (кроме синантропных грызунов). В результате при высокой численности бездомных собак происходит массовое истребление ими кошек в жилой многоэтажной застройке и диких животных в лесопарках и окрестностях городов.
Исходя из анализа комплекса факторов, для России оптимальным представляется вариант западного подхода, предусматривающего активное профессиональное воздействие на популяции бездомных животных путем безвозвратного отлова, сеть приютов неограниченного приёма, дополнительное применение ОСВ (например, "колонии" кошек, небольшие группы собак на огороженных предприятиях), но основным фактором снижения численности может стать только всемерное предотвращение размножения владельческих животных.
H
Horny
там тебя бьют!?
"Эйч ты педик, что ль?
"Эйч ты педик, что ль?
люблю умных людей
чо то написал
как говорят в народе много букаф, после первой строчки стало ясно что читать дальше тратить бесценное время
вы победили, я не прав, мне стыдно, вам это так важно было услышать
плакать не буду обещаю
m
mikkii
В США, а также в большинстве стран Европы нахождение безнадзорных домашних питомцев на улицах городов считается незаконным, такие животные считаются бездомными и отлавливаются[5], при этом возвращение их на улицы не допускается, собак либо
пристраивают новым хозяевам, либо содержат на деньги частных лиц и благотворительных организаций в приютах, а непристроенных подвергают усыплению[6]
Дожить бы и нам до такого...
Z
ZERO_49
Заметь на мои посты люди которые со с мною спорят даже боятся отвечать...просто молчат...
мб, им просто похер на тебя?
Horny, опять прячетесь в собственном убожестве за ерничество....Просто вам очень "неудобно" их читать...
Ответ на них для вас уже психологический проигрыш...
Ответ на них для вас уже психологический проигрыш...
a
abba62
Знала эту стаю с прошлого года, было щенков 8 небольшая собака и взрослый кобель, но к зиме их количество сократилось Эти собаки были абсолютно безобидные, они боялись людей, держались от них за 2 метра.Все лето они жили на лужайке возле мусорки там колледж и семинария,( кто-то из столовой их
постоянно подкармливал,) жили и никого не трогали, проходя мимо всегда угощала их гостинцами.Последний раз видела стаю в пятницу 26 февраля все мирно лежали в будочке и отдыхали.Господи как жалко животных, которые пострадали от злости и жестокости человека! Бог судья и все такое, но этих сволочей
лично бы убила.Еще ведь как раз в это время собиралась пойти в Кировский(в этом же доме находится) может кого-то удалось бы спасти
ZERO_49, "похер" когда беспомощен человек..это его прибежище..просто убежать и сделать вид что ничего не было...ведь публично оправдаться нет возможности...Что делает человек когда его застукали за какой-то гадостью стремиться скорее убежать...то же самое и здесь происходит психологически...
В результате при высокой численности бездомных собак происходит массовое истребление ими кошек в жилой многоэтажной
застройке и диких животных в лесопарках и окрестностях городов.
застройке и диких животных в лесопарках и окрестностях городов.
я же говорю, истребят собак, за кошек возьмутся
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.