"Зоозащита" выступает ЗА ОТСТРЕЛЫ СОБАК!!!

откуда такая информация?

бугага, а куда же в нашей раше девать 12-13 летнего ребенка, к примеру? Тоже сидеть с ним и везде сопровождать? А работать когда?



а что? ведь защищают люди тут именно стаи, которые домашними собаками уже и не являются-они дикие абсолютно животные, агрессивные и к людям и к домашним собакам.

от людей, живущих там и работавших в "ихних" приютах.

а не что.
Вам детей в детдомах жалко? заберите их всех себе!
никто ведь не пишет, что собаки должны быть на улицах, здесь обсуждают способы убрать их с улиц.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2010 02:52]

дети не представляют опасности для общества. В отличие от собачих стай.

+1000000

я против отсттрела, я ЗА ответственность хозяев за животных на основании ЗАКОНА (которого у нас факт. нет) и ЗА огромные штрафы.
В Сингапуре, например, нет ГИБДД вообще, т.к. везде камеры и за нарушения - штрафы. Штрафы ОГРОМНЫЕ - поэтому там на улицах порядок. Если бросил окурок или плевок на тротуар - 1000 бабосов. И люди приучились.
Штук двадцать показательных сюжетов по ТВ и реальное наказание в суде, остановит людей.
Атак....давайте инвалидов-детей отстреливать и бомжей, ведь ничего для них внашей стране не светит

:-D могу поспорить на эту тему

помогите конкретной собаке, зачем какие абстрактные замки рисовать?
Вам уже ответили



как раз хватить на спасение одной бездомной собаки, а если все будет происходить через налог, то надо будет 10т.р. в месяц на одну собачку.



Ну что приют будем строить на сто пятьдесят голов?
кто будет оплачивать банкет? а содержание? а в итоге все равно дикошарики попадут в биояму ;-) экономных вариантов, кроме как отлов, усыпление и утилизация на сегодняшний момент нет

зы. во дворе на Жукова 11 живет стая из четырех голов бродячих псов. И это не лес, а самый центр города.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2010 10:30]

Да, действительно. А когда 16 подросток убивает маленького мальчика - это так любя, а то что колонии для несовершеннолетних переполнены - это тоже ерунда, так сказать издержки производства. И то что поле выхода большая половина становится полноценными преступниками - это фигня.

Я в шоке, первый раз решила прочитать всю ветку зоозащитников, и в итоге получилось, что сами же зоозащитники представляют угрозу для общества, складывается ощущение, что вы защищаете не животных от людей, а людей от животных. ИМХО


+1000
И что за привычка писать «ну и делайте все сами, раз вам не нравится наши методы, забирайте всех к себе». В том то и дело, что этими вопросами должны заниматься не кто-нибудь, а люди с образованием биолога хотя бы. ИМХО


+1000

И скажите, зоозащитники, где логика: сначала пишите, что все дикие собаки прячутся и убегают, и тихонько размножаются, плодя себе подобных, а кого отстреливают тогда???

какие Ваши предложения? ;-)

Цитату?


В том числе и людей от животных. Ии хотите чтобы вам у дома в ляжку впивались? Добрые пушистики?

это мое общее ощущение от ваших слов.



У меня нет предложений, т.к в вопросах с животными 0. Поэтому и пишу, что заниматься этим должны профи, которые свои суждения основывают не только на опыте и рассказах знакомых, как на них там нападали стаи собак и т.п, а на знаниях в -первую очередь. А то получается, что деньги и время потрачены, а проблема как была так и есть, только еще хуже становится.


Да нет не хочу, я вообще много чего не хочу, не хочу дышать выбросами от завода, который под окнами - давайте закроем завод и так до бесконечности можно продолжать. Поэтому убивая, мы не решаем проблему, тут уже писали, что во дворе жили 4 собаки, их убили на их место пришло 7, их убьют - придет 14 и т.д. Дак может лучше бы остановится на 4? ;-)

абсолютно согласна

Мда, люди Энимал Плэнет пересмотрели.

Расскажу как дела в Америке обстоят с этим делом (подруга волонтер в одном из приютов)

Они не выезжают к диким стаям ВАЩЕ, дикие стаи никак не приученные к человеку и неимеющие с ним дел ОТСТРЕЛИВАЮТСЯ специальными службами. Никто их не ловит и не усыпляет.

Зоозащитные организации помогают тем кто, как они называют "пострадал от действий человека". Это выброшенные животные, животные над которыми издеваются хозяева, потеряхи и т.п. Животное проявляющее малейшую агрессию к человеку, более того к другим животным УСЫПЛЯЕТСЯ без разговоров и лечения, не взирая на породу, пол и наличие ошейника. Проявляющая агрессию собака получает шанс в одном случае, если специалист говорит, что агрессия связана со стрессом.

Социализированные собаки получают лечение, после этого у них есть 2 НЕДЕЛИ на пристрой или передержку у волонтера. Если собаку кто-то берет на передержку, то собака живет столько сколько ее держит доброволец. При этом он ее кормит, поит, гуляет на свои кровные, Организация только ручки направляет, если такие появляются.

На что они существуют. На систему штрафов которые суды накладывают на нерадивых хозяев, на добровольные пожертвования, большинство приютов от государства НИЧЕГО не получают.

Ручки, пришедшие за животным в приют НИКАК не проверяются, любой человек, имеющий паспорт, не стоящий на учете в наркологии и психиатрии, не привлекавшийся по делам о жестоком обращении с животным, берет себе того, кого захочет. Контролировать дальнейшую судьбу животного у них запрещено, "неприкосновенность частной жизни". Волонтер не имеет права отказать потенциальному хозяину, если зоозащитная организация сказала, что он имеет право забрать животное.

Простите, если чьи-то идеалистические представления разрушила. А вон у них, а вон там. ЛЮДИИ да НИГДЕ не ловят дикие стаи не сажают их в теплые клетки и не держат бесконечно до глубокой старости. В Америке далеко не все так красиво и гуманно. Это просто огромные деньги, которые не с добровольцев не со штрафов не насобирать.

Что касается нашей страны, я ЗА гуманное усыпление, я экономист и могу себе представить во сколько обойдется содержание одной дикой собачки государству, на эти денежки можно более полезные вещи провернуть. Что касается лично моего двора, в котором было не продохнуть от диких стай еще год назад. Мы силами собачников "отстрелили" кастрюлечниц. Собаки исчезли без САБА сами собой. Если не будет кормовой базы, тогда и численность собачек будет регулировать сама природа. Совсем без диких собак тоже засада, от крысок повесимся. Если наши кастрюлечницы поймут простую истину, помойки станут цивилизованными, то количество собачек отрегулируется само собой. Природу не пропьешь. Мы сами своими ручками способствуем, тому что собачки плодятся в геометрической прогрессии.

Готова ловить минусы.

На счет, что в Америки везде так, не согласна, друг коренной американец, и рассказывал другое, ну да ладно у них там в каждом штате все разное.

А на счет, что природа и без САБа разберется согласна на 1000000%.

будет как в Москве: 2 млрд.р. выделено на стерилизацию, приюты, а получилось отмыв бабла и нерешенная проблема



адрес свой скажите, я возле Вашего подъезда стаю из четырех голов прикормлю, будки им построю ;-) пойдет?
дикошарики будут охранят свою (!!!) территорию и нефиг на их территории шляться.

зы. убить можно только человека, собак умерщвляют :-D

ой, Татик, экая вы. Взяли и разрушили светлую мечту о том, что где-то есть молочные реки и кисельные берега.

а тут оказывается, что милосердие к собачкам - это не правительство хаять, а попу со стула поднять и чтото делать

как же так то?

Неправда...животное забирается по договору. По крайней мере так происходит в большинстве штатов, в которых существуют крупные организации-центры помощи животным.

какой препарат?


не разберется. Помочь САБу надо ;-)

вариант такой, запретить кастрюлечниц (Платон предалагал волонтерам листовки раскидывать) и полностью выбить кормовую базу убрав доступ к помойкам. Глядишь и численность диких собак уменьшится


я не понял, Вы за дикошариков что ли?

+100000000000000000000000000000000000

и есчо вопрос у нас что где то распродажа очкофф с розовыми стеклами???,

помоему народ в теме опять не догоняет, что речь идет о диких стаях, а не о потерявшихся и тд
пытаются защищать с пеной у рта агрессивные стаи. То ли они реально не видят эту проблему то ли не хотят видеть. Разговор сводится к тому, что начинают цитировать заветы не убий и тд. Для этого большого ума не надо. Хотя другого способа предложить не могут. Рассуждаете?рассуждайте дальше, но придите в своих рассуждениях к решению этой проблемы.
никто и не говорит, что все тут ЗА отстрел, но решения то нет ни у тех кто "за" ни у тех кто "против"
автор добился соей цели провокационной темой.
и не понятно почему она до сих пор тут висит.

[Сообщение изменено пользователем 27.01.2010 11:55]

а можно поименно, кому помогали?

забавная ссылка
http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?fid%5B%5D=1...


пользователь Bagirrra_1 пишет только в этой теме

Ну не сказала бы, что в Москве все так плохо, а про отмыв - с этим уже смирится нужно, а иначе вообще не за что не надо браться, т.к отмывают везде и на всем (дороги, ТРЦ).


Стоп, что то вас не поймешь, то вы пишите (ну не лично вы, а кто-то из зоозащитников), что дикашарики прячутся и убегают, или их все же кто-то не боится и кормит их?

где я написал, что дикошарики прячутся и убегают? Троллим? ;-)



лично с жукова 11 перетащу к Вам стаю под окна.