Крик души!!! Подскажите, что делать?

зая моя (помощь ротвейлерам)
продублировала тел в ЛС
1 / 0
Sasha_rgtvi
От пользователя настяфро
питуха за 12 лет жизни сожрала (прямо так) не один десяток собак и кошек, ничего они не могли сделать

в наморднике водить не пробовали?
10 / 1
От пользователя Ozzyzello (_JJJ_ Помощь НО, ВЕ...
То етсь, вы мою собаку тоже называете несоциализированной особью? Право, я должна немедленно обидеться.

речь идет о несоциолизированной собаке в НЕКОМПЕТЕНТНЫХ руках. К вам эта ситуация не имеет никакого отношения. Я даже не понимаю, почему мои посты Вы воспринимаете как личное оскорбление. По моему существенная разница - собака в руках грамотного и знающего хозяина, и неконтролируемая собака, которой дал хлеб и кров дилетант.
У моего знакомого был такой пес. После того, как он задрал насмерть двух болонок, тот его усыпил. По моему, вот это и есть ответственность, когда понимаешь, что не в состоянии контролировать то, что когда не воспитал, переступить через себя и принять решение. В том конкретном случае не помогало НИЧЕГО. Собака была любима, и человек принял очень непростое для себя решение.
В ситуации, описываемой автором, я думаю собаку рано или поздно траванут. Ведь помимо щенков он же еще на овец кидается, так ведь? Рано или поздно у кого то терпение лопнет.
Так то неудивительно, что тут на меня так ополчились. Все таки форум любителей животных. Только по моему, изначально речь шла о жестоко убитом щенке, который мог принести много радости и счастья в семью, ну или если щенок в питомнике жил для разведения, она могла родить не одну маленькую веселую умную шелти и осчастливить несколько семей. А вместо этого погибла в мучениях.

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2010 11:58]
15 / 2
=ИриС=
От пользователя oll'ka
собаку рано или поздно траванут

К гадалке не ходи.
5 / 0
От пользователя настяфро
а для людей...по статистике сейчас в 97% случаев кусают домашние собаки, вот и получается,что основная масса наших домашних питомцев опасна.

ну да, здесь не раз поднималась эта тема как раз в связи со стайными собаками. По моему, основная беда в том, что люди заводят собак больше для развлечения, не понимая, что с ними заниматься надо. Породу выбирают по картинке, не знакомясь с особенностями характера. Знакомая забрала от таких хозяев цверга - казалось, с ним то что? А бывшим хозяевам не нравилось , что собака громко и звонко лает и ему сделали операцию - перерезали парню голосовые связки. Что уж говорить о служебных и бойцовских собаках, к воспитанию которых изначально надо относится куда серьезнее. Что такое ОКД могут сказать наверно 20% владельцев собак. Грустно :-(
Полосатая, сочувствую вашему горю. Потерять молодую здоровую веселую собаку, полную сил и жизни, куда тяжелее, чем похоронить любимца, умершего от старости. Это я знаю на своем опыте. Сомнений нет, стоимость через суд вы возместите. Ставьте калитку крепче, раз такой сосед. Что еще сказать.
13 / 0
От пользователя Полосатая
Полосатая   

Спасибо, сестренка за поддержку, помощь и создание темы.

Даже не знала, что пока меня небыло в городе уже столько людей скорбят по моей маленькой погибшей красотке. Собака на самом деле была очень перспективная, а главно жизнелюбивая. Все то ее радовало в жизни...на самолете летим "здорово!!!" , на машине едем "весело!!!" на выставку идем "ни капли страха одни положительные эмоции..." Безумно больно, что жизнь этого маленького существа оказалась столь коротка.... :weep: :weep: :weep: И наверно ни одна денежная компенсация не утешит этой потери, но согласна, что наказать безусловно надо, хотябы для того, чтоб человек задумался, что беря собаку ты должен нести за нее ответственность....и не важно какой она породы...
С хозяином разговаривали мои родственники, я только сегодня в город вернулась и еще не доехала до туда, говорит, что "...за порванную у соседей овцу , конечно заплатил, а за псину вашу и не собираюсь, т.к. овца-это всетаки скотина, а то, что вы псин за 30-40 тыс. покупаете-это ВАША ГОЛОВНАЯ БОЛЬ!!! Если через суд что-нибудь вытрясете, дерзайте, а нет смотрите лучше за своими шавками. Собаку, конечно постараюсь больше не отпускать, чего гарантировать не могу..." Вот так, уважаемые коллеги.
Всем огромное спасибо за сочувствие и участие, буду рада любым советам.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2010 11:35]

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2010 01:40]
14 / 0
K@zаа :-)
я только одного не поняла - почему собственно собака не виновата? Это нормально - забежать в ЧУЖОЙ двор и сожрать щенка? Когда человек поступает подобным образом, его без рассуждений сажают в тюрьму. А собаку вы готовы в попу целовать. Дело конечно хозяйское, но я бы пса отравила без зазрений совести. Пока он ещё кого-нибудь не сожрал

да-да-да, форум для тех кто любит животных. я тоже люблю, но адекватных и не опасных. "потенциально" опасный и "сожравший десяток собак" - это разные вещи
13 / 10
$обака
От пользователя Kozaa
я тоже люблю, но адекватных и не опасных
если ребенка с детства не воспитывать, он тоже не будет знать, в какой руке нож держать и почему нельзя, пардон, какать на тротуаре. Если ребенка воспитывала собака, а такие случаи в нашей жизни встречались, то он и будет лаять на других, а после определения его в органы опеки или другую семью, он будет вести себя так, как его учат. Так в чем виноват пес, если хоз неадекватный?
7 / 3
K@zаа :-)
От пользователя $обака
после определения его в органы опеки или другую семью, он будет вести себя так, как его учат

если ребенок маленький, то да. А если уже школьник - то все. Практически безнадежно.
Если уж проводить аналогию с людьми, то 90% сидящих в тюрьмах - потомственные "неблагополучные", многие не умеют читать-писать, не представляют себе нормальной жизни без пьянок, мордобоев, воровства и т.п. Но их никто не торопиться жалеть.
7 / 2
$обака
От пользователя Kozaa
то 90% сидящих в тюрьмах - потомственные "неблагополучные", многие не умеют читать-писать, не представляют себе нормальной жизни без пьянок, мордобоев, воровства и т.п.

даже в тюрьмах есть своя иерархия, и кто не подчиняется тюремным законам - наказывается, а порой и жизни лишается. У животных своя иерархия, они подчиняются тому, кто сильнее, домашние животные - человеку, и рамки поведения устанавливает человек. У меня дома две 3-летние суки добермана, одна взята в апреле прошлого года, вторая позже - в октябре. Драки вначале неизбежны, причем жесткие, вцепляются сразу друг другу в горло, но я дала понять, что вожак я, и драться в моей стае нельзя. У хозяина того пса мнение другое, и его собак ведет себя так, как его вожак ему позволяет. И дело не в возрасте.
6 / 2
Freym
Подавайте иск не раздумывая.
Собака, как и любая прочая хозяйская живность приравнивается к движимому имуществу. В данном случае пострадало Ваше дорогостоящее имущество, которое восстановлению не подлежит (выражаясь юридическим языком). Плюс поломана калитка (обязательно сфотографируйте). Вы можете попытаться отсудить :
1) Моральный ущерб;
2) Деньги на восстановление калитки;
3) Полную стоимость погибшей собаки,
4) Услуги ветврача.
Обязательно приложите все документы, подтверждающие Ваши исковые требования.
Не забудьте про свидетельские показания.

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2010 16:47]
13 / 2
Будете общаться с этим типом запаситесь диктофоном и включите потихоньку. Очень помогает, знаю по себе. Конечно запись не является доказательством, но воздействует и напрягает отлично. То есть публично начинают говорить одно, а на диктофоне другое. Сразу к субъекту возникает недоверие.

От пользователя Kozaa
я только одного не поняла - почему собственно собака не виновата? Это нормально - забежать в ЧУЖОЙ двор и сожрать щенка? Когда человек поступает подобным образом, его без рассуждений сажают в тюрьму

По нашему законодательству право- и дееспособным является человек, а не собака. Что ж тут непонятного. И заставить нести ответственность и "посадить" собаку боюсь проблематично..
6 / 1
Будете общаться с этим типом запаситесь диктофоном и включите потихоньку. Очень помогает, знаю по себе. Конечно запись не является доказательством, но воздействует и напрягает отлично. То есть публично начинают говорить одно, а на диктофоне другое. Сразу к субъекту возникает недоверие.

От пользователя Kozaa
я только одного не поняла - почему собственно собака не виновата? Это нормально - забежать в ЧУЖОЙ двор и сожрать щенка? Когда человек поступает подобным образом, его без рассуждений сажают в тюрьму

По нашему законодательству право- и дееспособным является человек, а не собака. Что ж тут непонятного. И заставить нести ответственность и "посадить" собаку боюсь проблематично.

Что-то с компом у меня что ли ? Не пойму сообщение нето раздвоилось нето обнулилось ?
2 / 1
Полосатая
ПРо диктофон-спасибо, так и сделаем. Ещё раз спасибо всем отписавшимся. Зая-телефон записаля, спс.
0
От пользователя Тигрица050
а за псину вашу и не собираюсь, т.к. овца-это всетаки скотина, а то, что вы псин за 30-40 тыс. покупаете-это ВАША ГОЛОВНАЯ БОЛЬ!!! Если через суд что-нибудь вытрясете, дерзайте, а нет смотрите лучше за своими шавками. Собаку, конечно постораюсь больше не отпускать, чего горантировать не могу..."

козёл
13 / 0
зая моя (помощь ротвейлерам)
От пользователя петросянка

не обижай семейство коз таким сравнением...

любой владелец несет ответственность за свое имущество. собака - имущество. кАзёл - владелец...

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2010 11:01]
10 / 0
От пользователя $обака
что вожак я, и драться в моей стае нельзя. У хозяина того пса мнение другое, и его собак ведет себя так, как его вожак ему позволяет. И дело не в возрасте.

Согласна! Мне тоже в жизни в руки попадали разные собаки по возрасту и породе, с первой секунды я начинала диктовать свои условия жизни и выбора просто небыло действовать иначе. Собаки очень умные животные и если происходят подобные случаи, только потому, что им позволяют так себя вести хозяева...

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2010 01:42]
0
От пользователя ирина 10
запись не является доказательством,


Запись, сделанная на аудио - КАССЕТУ - прикрепляется в суде, как доказательство! :ultra:
1 / 0
Freym
От пользователя Skert
Подавайте иск не раздумывая.
Собака, как и любая прочая хозяйская живность приравнивается к движимому имуществу. В данном случае пострадало Ваше дорогостоящее имущество, которое восстановлению не подлежит (выражаясь юридическим языком). Плюс поломана калитка (обязательно сфотографируйте). Вы можете попытаться отсудить :
1) Моральный ущерб;
2) Деньги на восстановление калитки;
3) Полную стоимость погибшей собаки,
4) Услуги ветврача.
Обязательно приложите все документы, подтверждающие Ваши исковые требования.
Не забудьте про свидетельские показания.

Забыл добавить, что плюс ко всему перечисленному, Вы можете потребовать
5) Административное взыскания с ответчика.
Поскольку это не первый случай нападения его собаки на других животных, и хозяин зная об этом продолжал выпускать собаку на свободный выгул подвергая окружающих повышенному риску. Нарушая законодательные и (или) нормативные акты по содержанию и выгулу животных . К сожалению у меня нет ссылки на эти акты, но если Вы с ними ознакомитесь, то будет на что конкретно ссылаться в исковом заявлении.
7 / 1
Gold silk
У меня подобная ситуация. Южно-русская овчарка сожрала беременную мальтезе за 2 недели до родов. Собака выжила, весь зад переломан, оторванные органы и мышцы пришили, матку с плодами удалили, крыша у собаки уехала. Сейчас сидит красивая хромая собака с красивой породной головой и великолепной шерстью( лучшей, чем у моих других мальтезе)...... Просто сидит..... Не выставляется, не рожает......Хотела судится, нашла юриста....Но , владелец южака прячется. Есть адрес, но он там не прописан. Данные на него ментовка не даёт, т.к дело является гражд-процессуальным, а не уголовным. А дело к тому же должно было бы рассматриваться федеральным судом, а не мировым, т.к. ущерб не считая моралки около 170 тыс руб. :-( Да и брать с этого урода особенно нечего.
3 / 0
От пользователя oll'ka
вы знаете, а мне, первое, что приходит в голову - отравить. И точка.


От пользователя oll'ka
не вижу смысла держать не социализированную особь.


я не понимаю, кто с казал, что собака несоциализированная ?!
она собако-кошко-овце ядная. Но к людям адекватная, контактная. Это не то определение.

Это хозяин несоциализированный, раз "живет в прошлом веке", когда собаки сами по себе по улицам бегали, никто за ними не смотрел и плодились-размножались как хотели. А про породистых вообще только по телевизору видел.

Тут надо собаку изымать, если адекватная, а хозяина "учить" судами, "мозги вправлять". Вообще таких я называю "моральный урод".
3 / 1
K@zаа :-)
От пользователя Kate_Kr (помощь НО, ВЕО)
собаку изымать

а бывают желающие взять к себе пса котррый любит всех людей и убивает животных? от кого он будет охранять - от соседских котов? такая собака вообще кому-нибудь нужна?
4 / 0
От пользователя Kozaa
такая собака вообще кому-нибудь нужна?


тут зависит от возраста собаки, от "силы тяги" к другим животным другим (бывает что агрессию путают с непомерным интересом и желанием играть, а силы не соизмеряются). Я не говорю, что этот тот случай, но вообще надо все оценивать. + вообще собако-кошко ядных собак много. Тут требуется другое содержание - в наморднике, на поводке, без привязи только в хорошо защищенном огороженном дворе.
Вообще данная неприятная тяга к другим животным - еще не приговор дл собаки. При правильном воспитании/перевоспитании у собаки может быть много других положительных качеств.
Тут больше от хозяина зависит.
2 / 0
K@zаа :-)
От пользователя Kate_Kr (помощь НО, ВЕО)
Тут больше от хозяина зависит.

конечно. я бы вот точно побоялась взять собаку которая кого-то убила. но я и не спец.
0
От пользователя Kozaa
я и не спец.


вот-вот, это адекватная оценка сил.
а хозяин данной собаки не спец, а пипец какой-то :-D
2 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.