Небольшой кусочек работы САБ

Ну, вот. Как обычно. Нечистые на руку рукводители решили поживиться, а страдает опять репутация организации.
:-(

Репутации у этой огрганизации нет, и не было никогда, специфика работы не позволяет

Поэтому они и против, предложенной программы стрелизации, им выгодно иметь город, наводненный постоянно бездомными животными, для того, чтобы финансы не прекращали поступать

Возможно, и так. :-(

Прежде, чем говорить о чьей-то репутации- необходимо, хотя бы, инфу о пользователе заполнить. А то был тут у нас, на днях - "Чёрный плащ" :-D

а я все ждал, когда же эта утка до зоозащитников дойдет.

22 опубликовали, 26 дошла - долгонько, я ожидал на следующий день.

по сути вопроса имею сказать:
1. проверок в этом год уже была куча, и ни одна ничего не нашла
2. журналистам неплохо бы работать тщательнее - больше половины информации в новости - ложь
3. проверка прокуратуры инициирована не работниками предприятия
скорее всего, речь идет о все том же заявлении Тофан по поводу отловов, которое впервые было подано в сентябре года сего

4. когда проверка завершится, и в очередной раз нарушений не будет найдено - я попрошу публичных извинений от всех, кто успел в очередной раз швырнуть грязью в мое предприятие. по моим прикидкам, это будет гдето февраль месяц.

5. ни от одного из произнесенных раньше слов я не отказываюсь.

ложь. Мы обоими руками ЗА программу стерилизации. При условии последующей передачи стерилизованных животных владельцам.

при условии отправки животных обратно в город - предприятие тоже не может быть против или за, это компетенция администрации города.

но мое личное мнение - что стерилизация с последующим возвратом в город - это преступление. Преступление против собак, которых мучают, против людей, которых стерилизованные псы покусают и против карманов людей, из которых будут выкидываться деньги за просто так.

почитайте, насколько "эффективна" стерилизация оказалась в москве. Официальные документы дать?



по прежнему ложь. Доход от животных составляет менее 1% в общей структуре поступлений.



Скажите, вы считаете вывоз (9000 кубометров в день) и утилизацию (15000 кубометров) бытовых отходов чем-то постыдным?
Скажите, вы считаете безопасную утилизацию 2 тонн опасных медотходов в сутки чем-то вредным или ненужным для Ебурга?

В статье явно говорится о том, что деньга ушла на лево, и органы выясняют всё щас. Так что претензии к автору статьи, не к форуму. Да и понятно как у нас в стране проводятся такие проверки. Нужному человеку дается деньга, и он заминает дело.

Это могут знать только главный бухгалтер и директор. Если об этом знает всё предприятие, кто-то их них не сохранил коммерческую тайну.


Платон, ты звучишь, как учредитель! 8( Что бы это значило? ;-)

Ой....Платон...О чём ты? Да пусть там двестидвадцать раз процветает коррупция в вашем предприятии! Она везде процветает, коли на то пошло.
При чём тут это? У нас разговор-то о другом. Речь идёт о принципах: некоторые считают, что жизнь- главнее всего. Всегда, везде, в любой ситуации. А есть несогласные. Как я.
Я не считаю жизнь абсолютной ценностью, ради которой можно идти на всё. Даже свою собственную.

Ага. Осталось только выяснить, какая деньга, на какое лево, и почему органы ничего по сю пору так и не нашли.



давайте начнем не с того, как они проводятся, а кто и зачем их инициирует.



я вас умоляю. Есть вполне себе официальные документы. Впрочем, давайте подождем завершения проверки, а потом вернемся к этому разговору.



я не учредитель, я пиарщик.

Но это "мое" предприятие, также как были "моими" компании "Транстелеком", "Ростелеком", областной суд, "Евразия" и т.д. Мне работодатель платит, я отстаиваю его интересы.

и могу добавить, что я долго нарабатывал профессиональную репутацию и очень ей дорожу. Поэтому на сомнительных людей не работал, не работаю, и работать не буду.

если бы она процветала - я бы сейчас молчал в тряпочку. Ну элементарно же - проверка пройдет, все вскроется, и мне больше никто верить не будет.

но если кто-то ищет коррупцию там, где ее нет, потому что очень любит диких песиков и хочет предприятие закрыть - извините, я молчать не буду.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2009 17:18]

Случайно в тему зашла... до чего дошел прогресс...
Если кому интересно - я - пиарщик с 7-летним стажем в сильно горячем цеху (скандалы-интриги-расследования :-D) , сейчас сижу дома с ребенком... времени не сказать чтоб очень много, но на хорошее дело найду.
На форуме бываю редко - если понадоблюсь - пишите в личку.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2009 17:37]

Да брось ты...Далась она кому-то эта коррупция...Если бы это был главный камень преткновения - я бы перекрестилась левой пяткой.
Просто вопли защитников жизни настолько сильны и слышны, что никакой элементарный здравый смысл уже не в состоянии им противостоять. Вот что страшно.

Сколько не кричи халва, во рту сладко не станет.



в силах-в силах. Просто к здравому смыслу надо прибавить профессионализм, и все будет хорошо.



Где работали? Если что - можно в личку-)

Так, а что, тут на работу берут?!
Так я журналист не просто со стажем, ещё и с номинациями на награды - меня возьмите!
Платон, куда набираете? Могу резюме в почту бросить.

за деньги пока никуда. Волонтеров надо всегда, ибо хороших проектов куча, их надо двигать-)

а резюме бросьте, пусть будет-)

Про отстрел диких собак я думаю так:

САБ или другая организация, которая будет заниматься отстрелом (рано или поздно этот вопрос все равно будет решаться, пока не найдут более гуманных способов и препаратов для этого), в первую очередь перестреляют самых доверчивых, не диких собак, среди которых могут оказаться потерянные животные.

А вот таких, которые действительно дикие, они просто не смогут ни найти, ни поймать, ни отстрелить. План по отстрелу они выполнят в любом случае, а вот проблема решена не будет!!!!

И дикие собаки как были, так и будут!!!!

Как начальство "тырит"деньги - могла бы много рассказать,писать лень.Естественно у них нет статьи "на лево",все прикрыто благовидными статьями и коллектив скорее всего знает,что творится . У нас все знают,всех это раздражает,но,как говорится - "настоящих буйных " мало и никто не связывается. А недавно случайно увидела выступление Платона по телевизору,где он говорил о ликвидации собак.По его словам собак отлавливают, их осматривает врач и потом они отправляются в биояму,причем способ ликвидации он деликатно пропустил : осмотр --- биояма. И если бы мне знакомые не рассказали и я сама не видела трупы собак на улице -- то я бы даже поверила. Вопрос очень больной и хочется поверить в красивую ложь.

я очень подробно разъяснил корреспонденту всю технологию работы
а что из моих разъяснений было показано - решать журналисту, не мне
материал был короткий и в него, кстати, не вошли мои слова про то, чем нам грозит отказ от отлова
кстати, вот в тему

http://www.regnum.ru/news/1239073.html

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2009 08:52]

на форуме люди сидят - такие же граждане РФ как и работники САБ а следовательно должны быть в курсе что официальные обвинения можно кидать лишь в одном случае - когда СУД подтвердил наличие преступления...а так - клевета ( пардон-с)..подсудное так то дело...

и толку? наши люди только НАЛ понимают...если наличными средствами извинятся да в присутствии телекамер - тогда в следующий раз будут ДУМАТЬ прежде чем что то как то...
если просто "простите-извините" - через пару мес ждите "второго акта мармезонского балета"..память то у нас у всех "девичья" избирательная...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ :write:

А разве тема не нарушает следующие пункты правил?
"2. Запрещено:
2.1. Создавать сообщения с агрессивным, оскорбительным содержанием по отношению к животным, а также содержанием, призывающим к насилию над животными.
2.4 Создавать сообщения, не касающиеся тематики форума."

у кого-то может и девичья, а у меня хорошая.
а где память подводит - там я записываю.

если человек просто брякнул гадость, не подумав - сие бывает, сам грешен. Потом поймет оплошность, извинится.

если это система - ну, тогда я делаю определенные выводы. Мир чертовски мал, и надо бы думать, что говоришь.

укажите, пожалуйста, Лена, где здесь призыв к насилию над животными или попытка их оскорбить?

простая констатация факта: у тетеньки жили больше десяти собак в квартире, и это было плохо для всех оскорблением не является.

не так ли?

нарушает правила

факт не может ьыть агрессивным, и не может призывать к насилию
факт - это факт

Впрочем, ваше и мое мнение по пунктам 2.1 и 2.4 противоположны, а решение все равно за модератором-)