жестокое обращение с животными на передержке 40 лет ВЛКСМ, 20а! помогите...

если бы передержка была от зоозащиты, туда бы принимали животных только зоозащиты по уму то, а раз тетка тащит сама к себе всех соседских и прочих живностей, то какие претензии к зоозащите, фик знает
т.е , чтобы утверждать, что вы находились на передержке от зоозащиты , нужен телефон куратора из зоозащиты,который вас туда поселил
а раз вы обратились сами, самостоятельно, причины поливать здесь фонд, не вижу
эмоции сбросили и слава богу, лучше влейте их в лечение и восстановление кошечки любимой, а с передержкой разбирайтесь по существующим законам, если есть такая цель, фонд в этом случае не при чем.
бесполезно тут писать, что 1,5 года назад, и год назад, и прочее, и что кто то возит корма, еще не доказывает факта, что это передержка зоо
вы обратились туда самостоятельно, а значит самостоятельно и разбирайтесь!
спасибо , что еще раз здесь просветили, о черной дыре для животных
за это признательны

+++++

Я ничего другого не ожидал..............давно уже выяснили что ЗООЗащита в этой теме только боком но видно это кому то выгодно...........ну Вы меня уважаемый или не уважаемый модер(откуда ж мне знать кто Вы ) меня прекрасно поняли....................

З.Ы. Я отличаюсь принципиальностью по этому "Сократ мне друг но истина дороже" и клал я на ваши предупреждения

Дак а они че зоозощиту поливают чтоле? они же про бабу эту говорят, что она сама так прикрывается. они же пишут что не спорят что в фонде люди есть хорошие. говорят же о том что фонд спонсирует эту дыру. в этом у меня лично даже сомнений нет, ведь сколько народу об этом говорит

я думаю спонсируют там не передержку, а именно животным помогают.

Если там сидят собаки и кошки от Зоо,это совсем не значит,что передержка их.а условия там действительно ужасный.напоминает печально известный приют наш,слава богу закрытый.и на месте хозяев я бы туда ну никак не отдала бы любимца своего.есть гостиницы для животных...да и приличные платные передержки.раз хотели подешевле-вот и результат

Какая разница? или вы думаите что она изборочно животных мучает?
"ты киса откуда? ааа, из фонда. ладно живи, скотина. А ты откуда? передержка... На тебе под дых"

Уже на третий круг пошли про одно и то же... Как обычно... )))

Автор, на будущее...
Это Ваша кошка. Вы (ВЫ!!!) несете за нее ответственность. И потому только исключительно от Вас зависит ее здоровье и благополучие. Всего доброго! Благоразумия Вам, автор. Кошке - здоровья! )))

я думаю что хозяин видел куда отдал животное, он сам написал, что видел как хозяйка передержки била животных и ребенка, дак какого тогда он кошку свою туду отдал???
Вот это мне не понятно.
А еще я думаю, что если бы хозяин вспоминал о кошке на отдыхе, и звонил на передержку, то знал бы о состоянии кошки.
Почему мне девочка отдавшая кота-подобрашку звонит каждый день, и спрашивает, что нужно котейке?? Потому что ей не безразлично животное..

дак он же и говорит что сам виноват. мне кажецца что он и поднял тему чтоб все другие узнали и чтоб передержку эту прикрыть. он же с самого начала это писал.

судя по фоткам там обезвоживание + коньюктивит
назначат гамавит + фоспренил + антибиотик + мазь

тема ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ЗООЗАЩИТЕ
а не: ПЕРЕДЕРЖКА НА ВЛКСМ ..ВНО!
разница есть и существенная

К сожалению, это не так (взгляните на название темы). И именно это название, на мой взгляд, вызвало такой ажиотаж в обсуждении, да и просто в количестве просмотров. Здесь уже 10 страниц текста. Не каждый найдёт в себе силы их прочитать и разобраться - а в чём же-таки суть вопроса? Могут и просто ограничиться первой страницей - и остаться с убеждением, что Зоозащита - это бяка и помогать им не надо.
Кто от этого выиграет?

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 12:16]

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 12:18]

и менять название темы автор не захотел.

и первые несколько страниц, он только и делает что поливает Зоозащиту, почитайте внимательнее

FaST_9, п.3.9
Вы заблокированы на неделю.

не всю зоозащиту он так то обвиняет. перечитайте лучше вы а не я. написал же что не отрицает что есть в зоо люди действительно заботливые, но это отделение на жби дрянь. ему же представились как зоозащита и оттуда его направили. все четко так то. а если зоозащита святая и дорожит своим честным именем то почему она наезжает на автора а не на ту кто прикрылся ими и сидит?

во как!

кто? Имя, телефон хотя бы"

где?

Извините, VIOLETO, специально вернулся в самый первый пост и вот цитирую.
Не знаю, согласитесь ли Вы с применимостью детского утверждения про "первое слово дороже второго" к нашему случаю? Да и тема по-прежнему звучит как "жестокое обращение с животными в ЗООЗАЩИТЕ! по..."

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 12:49]

Ясен пень вам только защищаться остаецца. дело даже не в конкретной кошке а втом что зоо туда животных таскает. и пофиг от зоо эта передержка или нет. возят же. и в такие условия что человеку в них страшно что же говорить про животных

название : Зоозащита издевается над животными. отдавать туда кис и есть издевательство. Дак че автор неправильно написал?

от кого?
мне обидно, очень обидно после таких обвинений. Почему? потому что я соучредитель.
Не таскала. не таскаю и таскать туда животных не буду! Все мое при мне, кто у меня был скажите? Воняют? Избиты? измождены? Запуганы? Больны?
И еще

нет
нет
нет
нет
нет

:ultra:

так вам и слова автор не сказал. он все время говорит про Наталью. а вам как соучредителю не интересно что с вашими (не теми кто у вас живет, а зоозащитными) животными на ЖБИ происходит?
а про наезды - это о том, что он-то вам не позвонил, не просветил, помощи не попросил. Он же писал что в вечер воскресенья звонить неприлично и помощь им не нужна. не помню дословно, но там жена его писала, что свою они сами вылечат и помогут ей. она ж за других переживает, которые там остались. и из зоо кстате тоже. они по моиму разделяют то же отношение к животным что и вы, только они в этом случае хотят помочь самим животным а вы хотите защитить эту бабу

Если следовать Вашей логике, то и автор темы отдал туда свою кошечку, причём, насколько я понял, не один раз. Следует ли из этого, что он (Антон) враг всех "усатых и хвостатых"?
Кроме того, всё-таки ставить знак равенства между конкретной передержкой и Зоозащитой в целом - нет достаточных оснований.

А автору нравилось раньше, видимо... Он же не первый раз туда свою драгоценную тащщит.... А в этот бы раз киса не заболела, еще бы поволок ее туда и в следующий раз, когда в отпуск погнал.... Вымыл бы после передержки, чтоб не воняла и все... И помалкивал бы... Потому что ему кошь девать больше НЕКУДА!
Тут дело не только в безответственности, а в безвыходности.... У автора безысходность (безвыходность) мнимая (прижелании мог бы и в лучшее место пристроить), у ЗОО (когда они пользуются этой передержкой (если пользуются)) - реальная... у них таких кошек сотня... А автор свою единственную любимицу в лучшее место пристроить не сумел. Так чего Вы от ЗОО хотите??? На них эти кошки пачками сыплются... И нет приюта. И передержек нет.

Фу, блин... противно... не защищаю я эту передержку, не защищаю. Там плохо. А предложения? Всех кошек на улку?

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 12:46]

везёт же
:weep: а то у меня то к по пунктам: избиты и измождены-нет.А по теме- видела всего пять животных с Натальиной "передержки"-более плохое состояние-труп,ветеринары не зная откуда животное поражались что могут гдето быть столь ужасные условия содержания,

Автору-очень внимательно осмотрите кошку на предмет паразитов-конкретно педикулёза(не блох а именно вшей)