В Белграде бездомные собаки искусали депутата парламента

В окрестностях здания парламента Сербии стая бездомных собак напала на депутата от Демократической партии Елену Триван. В результате политика пришлось срочно доставить в военный госпиталь, сообщает Agence France-Presse.

От укусов собак Триван получила несколько глубоких ран на ногах, после оказания необходимой медицинской помощи ее отвезли домой. Состояние депутата врачи охарактеризовали как "стабильное".

Активист движения за права животных Элвир Буразерович обвинил в произошедшем городские власти, которые не смогли решить проблему бездомных животных. Он уточнил, что количество бродячих собак в городе достигает нескольких тысяч, и их число постоянно увеличивается. Только за последний год зафиксирован 25-процентный рост числа нападений собак на людей.

В Сербии действует закон о животных, который определяет правила их содержания и меры по регулированию численности бездомных животных. В частности, за выброшенную на улицу собаку бывшего хозяина ожидает штраф, а все бездомные животные должны быть стерилизованы. Однако из-за нехватки средств усилия по стерилизации не привели к сокращению численности бродячих животных.
http://lenta.ru/news/2009/08/07/straydogs/

вот бы у нас так :ultra:

Так то оно так, но

Т.е. сам по себе закон задекларирован, но не выполняется...
В законе чётко должно быть прописано кто будет следить и контролировать выполнение закона. Если всё свалят на милицию, будет всё как всегда.
Т.е. под выполнение закона нужна целая служба которая будет этим заниматься. Ну мы все видели по Animal Planet как работает такая служба.
К сожалению, я не представляю когда в России такое может быть.
Когда будут деньги на это.
Вот когда государству это надо, они быстро создают службы налоговых органов, судебных приставов и т.д.

ну мы к тому времени постареть успеем, надо уже детей и внуков к этому готовить :-D

Участковый должен работать.... раньше в советские времена я в лицо его знал.... А счаз??? он есть? Завели собачку .. тук тук.. исчзла собачка бам бам..

Это точно. Один закон будет носить только декларативный характер. Но надо же с чего-то начинать, не все сразу создается.
Я как-то (давно) уже писала про пример Италии, там этот пакет законов создан не очень давно - в 90-ых годах, но это действительно пакет. Т.е. отдельный закон о финансировании мероприятий по удалению собак с улиц, отдельный - кто должен доставлять собаку в приют, еще один - про обучение специалистов, кот. занимаются помощью животным и т.п. Т.е. вся процедура регламентирована. Прохожему, заметившему бездомную собаку, достаточно просто набрать номер спец. службы и спокойно пойти дальше. Все работает. Причем вполне гуманно. Расстрелы на улицах - ну это просто невозможно себе представить.
А ведь я помню, как в начале 90-ых стояли зоозащитники на улице, собирали средства на стерилизацию бездомных животных. Тогда еще не было никаких таких законов. Т.е., я хочу сказать, что это была инициатива снизу. Добивались и добились.

Вообще я, конечно, сейчас рискую опять вызвать горячую дискуссию, но все же напишу свое мнение. Дело не в том, что "нет денег". Деньги в бюджете есть всегда, другое дело, на что они тратятся. Дело в образе мышления. Даже и деньги, что выделяются на тот же отстрел, можно было бы более гуманно и разумно потратить. В той же Италии (уж извините, просто этот пример у меня перед глазами) ни одному депутату или гос. служащему даже в голову мысль не придет решать проблему путем отстрела собак на улицах, на глазах у изумленной публики.
Вот смотрите. Строить приют дорого (землеотвод и т.п., большие затраты на строительство), содержать потом тоже дорого. Но ведь можно разумно подойти. В городе уже существуют стихийно возникшие домашние миниприюты. Они уже созданы. Так ведь можно на не очень большие средства взять их под свой контроль. Выработать разумные правила (ограничить количество животных, забор там построить или что-то еще, обеспечить соблюдение разумных сан. норм), организовать ветконтроль, снабжать кормами, выдавать хоть небольшую зарплату тем, кто их содержит. Это же гораздо дешевле обойдется, чем строительство и содержание отдельного большого приюта. По сути, если платить небольшую з/плату, некоторые пенсионерки держали бы 1-2 собаки дома, а специалисты бы им помогали дрессировкой, ветконтролем. Вот и занятость населения, и решение проблемы выживания пенсионеров, и решение проблемы бездомных собак - 3 в одном флаконе. Главнее было бы организовать карантин, через который пропускать всех вновь поступивших животных (плюс контроль на возможность приручения одичавших с гуманным усыплением последних).
Почему-то фонды (которые все же худо-бедно взаимодействуют с администрацией) не хотят видеть такого решения, а все пробивают именно строительство нового большого приюта.
Просто надо заставить гор.администрацию (и правительство страны) преодолеть инерцию мышления, изменить подход к проблеме. Что само по себе нелегко. Всегда проще продолжать делать так, как раньше было. Вот тут всякие фонды и делают это полезное дело.

Абсолютно согласен в части легализации уже существующих приютов. И по санитарным нормам, и по лечению, и т.д и т.п.
Жалко что не в "италиях" живем...

А ведь у нас в городе уже сложились методики работы и потенциальные кадры. Поскольку отстрел - такая жуткая работа, туда и идут одни подонки. А вот создали бы бригаду по гуманному отлову - и пришли бы норм. люди, вон у нас тут какие специалисты есть. Есть готовая методика по обработке подобранных животных, есть методика пристройства по деревням. По идее, дали бы лучше бюджетные деньги тем людям, кто уже и так работает, только бесплатно.
А то создадут опять на базе САБа конторку - и все провалится, все самые лучшие программы.
Причины все - в головах, а не в денежных средствах.

Андрей, спасибо, Ваше мнение мне важно. Слежу за Вашей деятельностью по стерилизации с большим уважением. Просто взялись и делаете.