Как повлиять на руководителя клуба "Мистер пёс" чтобы восстановить документы на щенка йорка по клейму данного клуба?

Еще раз.
Приведите доказательства, что сделка была ;-)

Вот не могу понять, зачем вам эта бодяга?
По большому счету, сейчас на ВАС может написать заявление в полицию продавец, или заводчик, или дядя Вася, в общем тот человек, у которого находится на руках щенячка, потому что Вы ее "украли".
И ВЫ будете обязаны вернуть собаку :ultra:

Не в любой стране.



Почему бы гос. органом не устроить очную ставку с продавцом? Там многое может всплыть и главное факт сделки.



А зачем нам государство и карающие гос.органы, которые существуют на наши налоги и ОБЯЗАНЫ нас защищать от таких мошенников?



"Без бумажки - ты какашка, а с бумажкой человек"? Ну ну..
Вашу точку зрения я понял. И больше дискутировать не намерен.

Поддерживаю автора в поисках истины и желаю удачи и успеха.

Рассмотрим ситуацию в другом русле.
Это была не собака, а... Автомобиль :hi:
И автор пытается не только восстановить документы, но и истребовать с продавца деньги на ремонт ведра, купленного по цене лома.
А по факту машина краденая, и поэтому документов нет :ultra:
Но виноват по вашему опять будет только продавец? :lol:

тогда зачем нам мозги по итогу, если государство в ответе? :-D

"Ну" - оставьте себе, а доказательства, извольте, предоставить органам.
Конечно, о чем дискутировать, если есть только Ваше мнение и оно - единственное верное. Вы, как и автор, не понимаете или не хотите понимать, что виновные (читайте "мошенники") есть, а доказательств - по вине автора - нет. И так же не хотите понимать, что Руководитель клуба здесь вообще никаким образом не может быть задействован, потому что по такой логике можно и жителей домов, у которых происходила передача собаки, привлекать к ответственности, потому как они, будучи законопослушными гражданами, не остановили нарушение закона, происходящее под их окнами. Хотели сэкономить на "авось" - на "авось" и напоролись.

Это Я должна ВАМ доказать? Неожиданно :bs:
Еще раз. О ситуации известно со слов автора. С его слов имели место мошеннические действия со стороны продавца. Позиция большинства отписавшихся - сама виновата. Это называется виктимблеймингом. Предоставление доказательств того, что сделка была, никак эту позицию не изменит. К сожалению, это довольно распространенное социальное явление.

Полагаю, еще и первый собственник, потому что допустил ситуацию, что в результате эксплуатации некогда новый автомобиль пришел в состояние "ведра" :-D

Вы сейчас говорите из серии: если для пешехода горит зеленый свет, то смело можно переходить дорогу и не обязательно смотреть по сторонам - свет же зеленый! Но ничего, что и на зеленый пешеходный автомобили носятся, как по счастливому пути?

Да.
Автор хотела собаку с документами.
Автор искала собаку с документами.
Автор, зная, что документов с собакой не дают купила собаку.
И теперь автор возмущается, то ей не дают документы на собаку руководитель клуба, которая не имеет никакого отношения к данной сделке.
Сама виновата.
Надо было думать ДО того как перевела деньги.

Точно так же мне не жаль людей вкладывающих в финансовые пирамиды и откровенно мошеннические "застройки".
Потому как в 99% случаев они прекрасно знают, что пытаются использовать незаконные способы обогащения, но надеются, что уж им то повезет, а теряют деньги пусть другие.
И только тогда, когда им не удается хотя бы вернуть вложенное начинают вопить, что государство должно их защищать и компенсировать потери!
Хотя надо признать, вопят они с бумажками на руках, в которых написано когда и сколько они вложили.

Не, тут

говорит из серии "мне по барабану, что горит красный, на зеленый я же могу переходить именно в этом месте, поэтому сейчас перебегу на красный, авось повезет!" :hi:

а еще есть такие, которым говоришь-говоришь, объясняешь-объяняешь, рассказываешь печальные случаи, но они все равно стоят на своем. И пока они этой граблей себе лицо в кровь не расквасят, до них не дойдет, что ТАК делать НЕ СТОИТ. Зато когда все случится, они начинают искать "правду" и взывать к государству и закону!

Что мне еще себе оставить, можно поинтересоваться?



Я так понимаю, вы обе очень хорошо знакомы с руководителем клуба, раз тут так активно общаетесь и всех, кто пытается вам что то сказать обратное, минусите.
В моих суждениях руководителя я вообще не трогал. Если будет нужно, к нему обратятся другие органы.

Гипотетически - если бы аналогичная ситуация возникла с "наивным" ребенком Медведева Д.А. или другого аппаратчика, продавец бы уже вся в соплях и слезах сидела в СИЗО, вернула деньги и еще бы приплатила. И не говорите мне о каких то доказательств сделки.

Не надо за меня додумывать то, чего я не говорила и не подразумевала. Я говорю о том, что в любом преступном/аморальном/недостойном/неэтичном действии виноват тот, кто его совершил, как бы не вела себя жертва. В противном случае нужно немедленно отменить суды и выпустить всех преступников, потому что элемент виктимности в поведении жертвы есть практически всегда. И да, если вас сбили на пешеходном переходе - виноват тот, кто это сделал, даже если вы не смотрели по сторонам.
А вообще я не знаю ни одного человека, который бы хоть раз в жизни не стал жертвой хотя бы обмана. Уверена, что те, кто здесь пишут, не исключение. А почитаешь - прям собрание клуба экстасенсов.

что-нибудь, что Вам больше нравится.

Какие могучие выводы! И какое потрясающее умение не замечать очевидное!

у аппаратчиков есть наивные дети? 8( :lol:




вы точно в нашей стране живете? :-D

тема-фееричный бред: купили за руПь стеклярус, возмущены, что не алмаз и требуют наказать директора прииска :-D

Это ваш опус фееричный бред. Прочитайте всю тему для начала, а то заходят в тему и вышают с ходу ярлыки с умным видом.

уж который день перечитываю :beach:
пора тему закрывать, смысловой нагрузки ноль, одни претензии и обвинения ко всем

Ни разу не видела и не общалась ни с руководителем клуба, ни с Витольдой Бенедиктовной :-D

Верю.
Вот каждому слову верю.
Точно так же, если бы вляпалось наивное дитятко какого-нибудь преступного авторитета продавец точно так же и деньги бы вернул, и компенсацию моральную оплатил... Вот только в СИЗО бы не сидел, и вряд ли бы целым остался.
С позиции силы прижать можно.
По закону нет.
Ибо еще раз повторю, факта сделки нет.


Если учесть КАК называется тема...

:-D

да неужели ?
автор, имея опыт в собаководстве, как писалось выше, посылает несовершеннолетнюю дочь (ладно, не сама посылает, не суть) в другой город, купить собаку. вот даже не диван. СОБАКУ.

далее дочь, с непонятно откуда взявшимся м. человеком (тоже по объявлению на АВИТО нашла, не иначе), не видя собаку, звонит такой наивной (на этом месте я долго веселилась) маме, и говорит -- я покупаю тут собачку за 10 000, отправляй деньги на карту.
и мама нужную сумму отправляет.
продолжать ?


вот и начните с себя.



давно уже.

автор, как ни будет биться головой об стол, ничего не добьется.
единственное, что лично меня волнует в данной истории, это судьба собаки.

кстати, автор.
если вдруг выяснится, что собаке этой не год, а лет 10, а клеймо -- и правда подделка, я ни разу не удивлюсь.
ну, это так.. на всякий случай.

Автор. Если уж вы решили идти до победного, то вам без грамотного юриста во всех тонкостях не разобраться. Устный договор тоже имеет юридическую силу, вот только доказывать сам факт наличия такого договора в суде ох как сложно. Вы сами, скорей всего, ни чего не докажете и не выиграете. Хотя и с юристом это о,день сомнительно. В вашу пользу сыграли бы скрины переписки и записи разговоров по телефону с продавцом, но их у вас нет. А вот клуб явно вам ни чем не обязан. Вам изначально спокойно надо было вести диалог и выходить на заводчика, а уж заручившись поддержкой оного и действовать дальше. Но вы почему-то умудрились испоганить все, а теперь чего-то требуете

Дак нет продавца, нет факта сделки, нет документов купли продажи, нет ничего, есть только вымышленное скорее всего имя и все,
Покупая например диван с рук, вы же потом притензии не предъявляете к изготовителю, на то она и покупка с рук, видели что покупаете, либо.... Надо было брать напрямую у производителя.

В чем мошенничество? Автор из рук в руки купил собаку у продавца,

Тема себя исчерпала