информационная.кольцово.

А может наши наезды это и есть божья воля. Чтоб ей некомфортно было.

Девка , в двух ошейниках , один из которых противоблошинный.

....не верят :-( . Опять активировали объявление https://yatd.ru/animals/poteryalsya-pes-1262/

Ну что за люди - идиоты.... :weep:

верят-не верят.игра в ромашку.

В шоке от такой истории. Люди, ни кто не заставляет вас любить животных, но хоть не заводите их, как игрушку, от которой, если что не так, можно избавиться. Не в состоянии понять, как можно бросить питомца, дарящего любовь и преданность годами. Это низко и подло :weep:

Лиза - корреспондент Лайфньюс снимает сюжет в Кольцово.
Собачка умерла не В переноске , а НА переноске сверху сидела.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2017 19:36]

слов нет...

Лена, пусть потом даст ссылку на репортаж

Конечно порошу.

Пусть еще добавят в сюжет, как в это время служащие аэропорта развлекали плюшевого мишку, чтоб был понятен размер человеческого маразма и бездушия.. :weep:

Я написала во всех соцсетях на своей странице, попросила репост, скинула в группы. В богов я не верю, а вот в эгрегор- вполне. Если много-много людей пожелают чтоб им пусто было, то так и будет. Да, я злая. Хочу, чтобы свою жизнь они закончили так же- преданные и брошенные близкими, в одиночестве и холоде.

Надо разбираться с аэропортом, почему они бросают животных на улицу, а не передают зоозащитникам или спецавтобазе, или свою службу не создают на случай непредвиденный ситуаций. Это ведь не единственный случай, все, кто не улетел - идут на улицу!!! Надо добиваться, чтоб аэропорт разработал схему действия для сотрудников,например, в случае, если животное не летит с хозяевами, то передается под опеку Зоозашиты или другой организации, которые связываются с хозяевами и решают судьбу животного, помещают в гостиницу, на временную передержку или ищут новых хозяев.. А по поводу это случая, любой неравнодушный может обратиться в прокуратуру, чтоб провели проверку по факту жестокого обращения с животными и почему так работает аэропорт?! Тем более если выйдет сюжет об этой ужасной истории..

а может с хозяином? почему он бросает свое животное???

Хозяева бывают без мозгов, у аэропорта должна быть инструкция, что делать в случае, если у хозяев нет документов. Тупо выбрасывать всех на улицу жестоко, надо бы уже научиться работать цивилизованно в 21 веке..

А так же у них нет сердца, мозгов и элементарной ответственности..... :ultra: :-(

что то такое не понятное. явно дефицитный продукт

можно где то почитать и присоединить свою злость на этих "людей"?
можно ссылку?

скинула в личку

А я все равно не понимаю. Хозяйка пришла, купила билеты и сразу улетела или как? Вроде когда билет покупаешь и если животное с собой, то проходишь вет.контроль и на него тоже выдается справка и билет хотя бы в багаж. Если оно есть то собаку не могут не пустить в самолет же. У нас двое щенков улетали по хозяевам на самолете, проблем вообще небыло, и заводчица наша в основном всех своих щенков отправляет самолетом, всегда все нормально

журналисты 5 канала постучались мне в лс с целью попросить действующий телефон хозев,так как старый заблокирован. передресовала их в соцсети.

откуда мне знать их телефоны и координаты?да и зачем??собаку не вернешь,а если бы я сохраняла координаты всех придурошных,встречавшихся в жизни,то давно бы была на пмж в психоневрологическом.

Аня, у неё все было сделано. Но борт подали другой. а размер переноски им видите ли не подходил по нормам. и они не пустили собаку в салон самолета.
но это лирика
реальность такова что хозяйка УЛЕТЕЛА БЕЗ СВОЕЙ СОБАКИ. она летела из дома, где есть дом, знакомые, и незнакомые русские люди, коллеги, соседи, полиция в аэропорту. у меня то что она УЛЕТЕЛА - не может уложиться в голове.
я бы такой кипиш там подняла, мало бы не показалось никому. журналисты полиция телевидение как минимум. даже если бы авиакомпания не пустила собаку в результате я бы ни за что ее не бросила, улетела бы следущим рейсом или не улетела бы совсем и подала в суд на авиакомпанию, т.к. в билетах есть разрешение и пройден ветконтроль. не могу. не могу смириться, не могу вернее боюсь представить что было в головенке собаки, оставленной не понятно где почему и за что. я бы с удовольствием посмотрела в лицо "хозяйки" (нехочувбан)

предложила журналистам зайти в тему.
есть люди,которые непосредственно и общались с "хозями",и ездили в аэропорт,и изучили нормативные акты транспортировки животин.
разве нормально к "хелперу-информационщику"пристраиваться?я могу только на эмоциях и в общих чертах словесным "подолом потрясти".
дамы!мы с Вами в курсе,как иногда "освещаются" вопросы,поэтому хочу всех "наших" при общении с прессой предостеречь:НИКАКИХ контактов,высказываний ,переговоров с несовершеннолетними во избежании правовых проблем.
в моем понимании хозяева бывшие-твари последние.но думай-думайте и обезопасьте себя.практика показывает,что такие "типы"очень изворотливы.

Ну еще бы не заблокирован... а у журналистов случайно нет хороших знакомых в полезных органах? С этим сохранением номеров теперь знакомых в сотовых компаниях явно недостаточно(


Дак вот... какая разница почему не взяли, важно как хози "решили" проблему. И как аэропорт им в этом помог. Буду ждать репортаж.

написали,что федеральный канал.
спрашивают телефон участников темы.
говорят,что с темой знакомы.у меня вопрос:что ж тогда в теме у людей координаты не спрашивают.
в лс не отвечаю.
к тому же "журналистам",которые вводное слово "пожалуйста" запятыми не выделяют.
ладно я с ожогом на подушечках пальцев и мигренью на потепление криво-косо печатаю.
а тут.