ВАЖНО!!! Передержки: алчность или сострадание?

Девочки делают все что могут, спасибо им за это :-)

вопрос в другом - привезли инфекцию пусть и ненамеренно но флудить про обогатившихся передержщиков надо а соображать как теперь спасать тех кто твоими молитвами заражен оказался.......

можно подумать ВСЕ ВСЕГДА прежде чем везти на передержку, ВЕЗУТ к ветам, да и рез-ты крови только на след день обычно готовы. Мож кто и думает головой, но уверенна, что таких еденицы.


небрежность и автора и хозяина передержки в равной степени - ИМХО. Один отдал - не спросив, другой взял - не сказав!
обаюдный косяк...

Головой,но не рассчитали свои средства.А лекарства действительно дорогие.

ну наконец то :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
это уже интереснее...

Если вы вспомните Шувакишская тема не нами была создана и автор просил слезно помочь: сфотографироватьи отвезти если надо на передержку. Мы вызвались помочь... видимо зря. И по тому щенку хозя позвонил и попросил привезти так как сам не мог за ним ехать (машины у него нет). Мы тоже помогли и отвезли щенка хозяину и человека мы предупредили что необходим осмотр врача. Не надо было видимо отзываться на зов о помощи. Хотя вы сами все кричите нам нужна помощь машиной - вам поможешь, а потом тебя еще во всем на свете обвинят. Найдите автора и спросите почему она создала тему не свозив щенков в ветеринарку?

Елена - в личку что конкретно надо и диагноз если есть
если нет - признаки заболевания и когда началось

Лучше в аську.Скажите ваш номер.Постучу

Галя, напиши потом плиз список лекарств, у меня есть что-то дома, посмотрю. Если надо, отвезу!

У меня НЕТ АСЬКИ

Согласна не все и не всегда, но одно дело потерянная породистая взрослая собака, у которой и прививка может быть, а другое щенок с улицы, которого даже проглистогонить не потрудилиь.



А это у нас всегда "пока гром не грянет мужик не перекрестится".

опять же - КТО должен потрудиться?!?! да .... замкнутый круг!!!

может быть , а может и нет... но согласна, что вероятность инфекции у большой породистой собы меньше чем у маленькой дворняги, но она ЕСТЬ!

Такое заболевания по началу даже анализы не показывают.Энерит себя проявляет после инкубационного периода(3 дня)

тем более... все не просто... :bs:

это ЭНТЕРИТ а не ЧУМА?
что то со вторым щенком делалось? где этот второй щенок? врачь был? заболел когда?

млин...чуть точнее можно?

В случае с моими собаками тружусь всегда я :-) Как-то странно просить Катю прикупить Фронтлайна и Каниквантела на 500 руб. А скормить таблеточку или капнуть чего она никогда не отказывалась.

а мне это не кажется странным ... мне б проще дать 500 р - да пусть что надо то и сделает, тем более что у нее опыт общения с собами приличный.
так что сколько людей столько и мнений. Суть одна - обе виноваты, и не вижу сейчас смысла тыкать др друга в том, что не показали вету щенка... вот и все.

Инкубационный период от 2 до 10 дней, согласна что анализы могут не показать, а могут и показать, если заболевание уже начало проявлятся. В любом случае с посещением вета шансы выжить сильно возрастают. А это ведь и чума могла быть, а ее диагностируют на ранних стадиях.

Каким вторым щенком?Энерит или чума не знаю,но знаю что лекарства помогли.Раньше один кровью ходи,другой головой трес,сейчас лучше гораздо.

Так тоже можно. Но я имела ввиду, что она на СВОИ деньги не обязана это делать.

Господа! Скажу честно, ругань под конец темы уже опустила и читать не стала. Давайте попробуем отбросить эмоции и посмотреть на ситуацию с точки зрения закона. В данном случае имеет место заключение договора хранения (помним, по закону животные - имущество). Из оглашенных сведений видно, что речь идет о реальном договоре, т.е. договоре, считающимся заключенным в момент фактической передачи имущества. Т.к. сторонами являются физические лица и стоимость передаваемой на хранение вещи не превышет 10 минимальных размеров оплаты труда, то данный договор в соответствии с правилами ст.161 и 159 ГК РФ может быть заключен в устной форме, что и имело место. Далее, смотрим ст.891 ГК РФ, где в п.1 сказано, что "Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Не хочу никого ни в чем обвинять. Принял ли поклажедатель в данной ситуации все необходимые меры по обеспечению сохранности вещи я не знаю и не мне судить об этом. Я лишь сказала, что говорит закон, а закон иногда может расходится с общечеловеческими нормами морали.
Автор, я ответила на ваш вопрос в первом посте?

не спорю. Но если она считает нужным (в данном случае "она" - это хозяйка абстрактной платной передержки) проглистогонить, показать вету и т.д. - скажи об условиях содержания соб на своей территории. Ни кто ж догадываться не должен, правильно!? Это ж серьезная штука- заразы всякой можно понатоскать...

еще раз ЧТО НУЖНО ? конкретно
к врачу не ездили. анализы не делали. от чего мне теперь прививать оставшихся у Нерочки троих собак?
что помогло конкретно тому щенку илил щенкам на лечение которых нужно неизвестное количество денег?


у первого энтерит или царапина в пищеводе, а у второго нервная форма чумы или отит?

о как интересно знать науку!!! очень познавательно!

Что называется, мораль на будущее, как для тех, кто отдает животных на передержку, так и для передержек - составляйте договоры и четко оговаривайте все условия. Желание помочь спасти жизнь животного - это благое дело, но надо всегда предусматривать возможность таких конфликтных ситуаций. Полчаса, потраченные на составление договора, потом могут существенно облегчить многие моменты.