Джесси - ротвейлер, сбитая машиной. СРОЧНЫЙ вопрос.

Я вот не понимаю одного.
Собака была отдана на лечение в стационар по прайсу так сказать.
человек исправно платит деньги (долга за стационар нет)
на каком основании Вы не отдаете собаку?
Это тоже самое если бы например Ветдоктор отказался отдавать собаку.
Вы оказываете услугу за деньги и когда человек не нуждается больше в Ваших услугах он вправе от них отказаться и сделать так как считает нужным (оплатив все по прайсу).

У нас даже вопрос не в отдаче собаки,может ей сейчас там лучше,повторяю только сейчас,а в недостатке информации.
Татьяна пишет писала врачам в Москву-где?
Мы хотим показать собаку разным докторам за собственные деньги-опять нельзя.
Мы хотим хоть глазком посмотреть-нельзя,это может навредить собаке. Чем?
Вот есть группа ротвейлистов-может они подскажут или у них есть кинолог,чтобы правильно познакомиться с собакой. Оплотим.
Ну не может Даша платить всю жизнь ничего не зная о собаке.
Хотим диалога.

Да не чем не повредит) Если на собаку надеть намордник и просто п
поводить на расстоянии в несколько метров от куратора - желающих - не кто не пострадает.
Собаку же как то смотрели врачи, лечили - все целы.


Зачем??? В этом нет никакой необходимости. Что, потом с каждым прохожим, врачом, соседом будите знакомить, с кинологом? :lol:
Что за дурдом?
Находите более дешевую, адекватную передержку, обязательно составляйте договор со свидетелями, пишите видео, что вот на таких условия отдается собака, подписываются бумажки.

И не будьте буратинами. Забирайте собаку.

Вот уж ситуация. Мозгом понимаю, что для Джесс самое идеальное сейчас -остаться у Татьяны, для Татьяны идеально в этом случае получать на нее помощь. А для Даши идеально, чтобы так все оно и было, но при этом важно, чтобы это было именно так, и было этому подтверждение: собака любима, ухожена, у нее есть замечательное место, где ей хорошо и комфортно. Ведь обе стороны именно такой расклад устраивает , а договориться об этом они не могут. Почему?

Почему вы решили, что для собаки идеально сейчас там, где она находиться?
Для передержки, да, идеально получать за просто так 15 000 в месяц.
На передержке с собакой пошли косяки, поэтому и собаку не показывают.
НО деньги берут, ибо пока есть на свете .... не нужно напрягаться и работать :-)
Если собаку оставить на этой передержке, потом будут большие проблемы, уже есть звоночки- да какое там - сирена - как можно оставить на передержке, которая так себя ведет, чего ждать то? И зачем???

Человек готов вернуть все деньги, при чем тут Буратины? Вопрос как собака себя будет чувствовать при переездах и т.п., но вам опять же деньги в этой жизни важнее....



Нет, гнобить всем форумом! У вас тоже похоже личные счеты с Татьяной.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2017 11:53]

Понимаете Настя,а если с Дашей что случись и она не сможет оплачивать стационар? Поэтому она и говорит,чтоо хочет знакомиться с Джесс,чтобы потом,если что забрать ее к родителям. Там как я понимаю коттедж,чистый воздух и по-моему кто-то у Даши врачи,если не ошибаюсь. Ничего не решено просто мы пробуем все варианты.
Если ничего не делать,а тупо платить деньги-ничего не изменится,а когда придет час икс может будет поздно.

Если достижение компромисса невозможно, то совершенно закономерно, что куратор забирает курируемую собаку и занимается ею дальше так, как ему видится максимально правильно. Так ведь?

Но как в эту формулу уложить ситуацию: передержка не отдает, оставляет на ПМЖ и возвращает деньги?

Ведь куратор и готов к такому варианту, оставить на ПМЖ, еще и доплачивать, ему нужны только гарантии, что с собакой все хорошо: Фото, видео, личное общение. И вот тут затык. Как? Почему?

Господи! Да я вообще никого не знаю и Дашу в том числе. Никто не кого не гнобит,вот не надо мне этого. Заданы конкретные вопросы.
Сейчас он такой-как нам встретиться и все обсудить? Пожалуйста не нужно обвинять всех вокруг-для сведения личных счетов личка.

Ань, так я написала , относительно предложению Татьяны, оставить Джесс не на стационаре, а на ПМЖ. И что Даша в этой ситуации будет помогать , а не нести обязательство по оплате. Так ведь будет хорошо, да? Относительно ситуации, что все с собакой хорошо и этому есть подтверждение.

Личных счетов нет. Просто вспомнила загубленную Раду, а потом в процессе обсуждения вскрылся факт - умер щенок, а куратор -то был не в курсе.

На данный момент вопрос в невозможности вообще ни до чего договориться. Вопрос в отсутствии диалога. Остальное будет разрешено, когда он начнется.
Нежелание Татьяны нормально общаться требует пояснения, Даша, как куратор и человек, финансировавший лечение собаки, имеет полное право на объяснения.
Таня, почему ты не объясняешь свое непонятное поведение?

Вы собаку не видели, о ее состоянии и поведении ничего не знаете. Думаю, ваше мнение по вопросу, надо ли и можно ли переводить собаку на другую передержку, и какой ей уход требуется - можно не учитывать.

Я ничего не решила. Я НЕ ЗНАЮ. Как не знает сейчас никто на этом форуме. Все мы сейчас делаем выводы ТОЛЬКО ИЗ СЛОВ ОБЕИХ СТОРОН. Если все так , как пишет Татьяна, то это действительно идеально для собаки в таком состоянии. Но ситуации с Дашиной стороны, что она не видит собаку, не получает информации, не может даже помощи просить, тк нет никакой оперативной информации - тоже абсолютно неправильная.

Ее надо решить обеим сторонам.

Скорее всего из-за этого

Нам?
Мне вот по барабану на чужие деньги.
Мне не нравятся несостыковки.
Со скринов цитировать не получится, скажу словами, если не верите, поищите сами.

1. Собаку надо свозить в клинику (сперва в ноябре про декабрь, потом в декабре про январь). Сделано? Нет.
И речь вовсе не о том, что собаку нельзя транспортировать.
2. Собаке надо сдалать анализ мочи (к слову собака в клинике при этом не нужна, в декабре про поездку в январе). Сделано? Нет.
3. Собаке заказан аппарат для физиотерапии (начало декабря)...
Собаке надо будет заказать аппарат для физиотерапии (середина января).
Хронология не смущает?
4. Даша пишет о намерении забрать собаку с наступлением весны, получает согласие (декабрь).
5. Татьяна пишет, что собаке необходимо купить бассейн и параллельно пишет о невозможности заниматься на водной дорожке, так как собака панически боится воды...
6. Даша изъявляет желание приехать погулять с собакой (середина января) и тут начинается "не сейчас, на следующей неделе"... И вообще напишите сколько я Вам должна, собака остается у меня я Вам ее не отдам!

7. Отдельным пунктом. Основной аргумент Татьяны, почему она не хочет общаться с Дашей "она собаку ни разу не навещала".
Тогда почему после изъявления желания куратором пообщаться пошел резкий отказ контактировать и предложение "забыть о собаке" ?

Никого ничего не смущает в хронологии изложения событий?

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2017 12:07]

Ссылка нас вас дана?!

А почему нет, Дарья не мало вложилась - сколько - 140 с чем то кажется, и с форума думаю под 30 ....и? С чего бы это вот так, вкладываться в некуда, и проплачивать кофе - икру для передержки?
Если Татьяне очень нравиться собака, не проблема, пусть покажет желающим, на расстоянии , в намордничке, выплатит ВСЕ деньги и оставит собаку себе.

А вообще НОРМАЛЬНО собака будет себя чувствовать при переездах, и быстро привыкнет к новому дому.
У собак, по секрету сообщу пластичная психика, особенно у служебников.

Вот на фиг изображать из себя Шерлока Холмса? Я не хочу отслеживать хронологию и искать нестыковки, у меня на это времени и желания нет. Я хочу, чтобы Татьяна и Даша нормально пообщались и донесли до нас свои точки зрения.
Вспоминаю историю с Глафирой Петровичем. Ну ведь тоже кратор и передержка разошлись во мнении о будущем собаки. Но диалог был постоянный, потом уж и открытый - на форуме. Все делалось не за закрытыми дверями и все пытались объяснить свою позицию... Одной из сторон даже удалось сделать это внятно. ))))
Таня, даже если ты сто раз права, твоя глухая оборона вызывает негатив даже у тех, кто тебя и не знает-то толком.А тех кто знает - оказалось, что и нету...

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2017 12:20]

Вот в том то и дело.
Начала читать с конца.
Там как раз Татьяна выходила на форум и писала.
И основное было как раз "куратор ни разу не навещал собаку, какие права она имеет!".

А при прочтении переписки, про которую все упоминали (бегло), видно, что у куратора и Татьяны был мирный и конструктивный диалог ровно до момента, когда куратор изъявил желание навестить собаку.

Какой неблагодарный куратор эта Дарья Смирнова... Мало того что деньги исправно платит, дак еще и собаку подопечную вздумала проверить :-D Ну ни в какие рамки такое поведение не укладывается!!
Да и какие претензии могут быть к такому святому человеку как Зюзельчанка? Я просто шокирован любыми подозрениями в нечестности в ее адрес :lol:

Пы.Сы. Всего пару месяцев назад блекфокс была Анечкой, не меньше не больше.. И чем все закончилось? Ну ну... Продолжаем в том же духе, выводы то делать правильные похоже не получается :ultra:

И я тоже пока не прочитаю,не уложу в своей голове-выводы не сделаю. Буду доктором Ватсоном.

Кстати, ерунда. У меня полный двор таких "рабочих". И регулярно приезжают люди и увозят собачек гулять в поля. Собачки весьма ради. Рада и я, потому что мне нужны СОЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ звери, а не монстры. которые никого, кроме меня не признают - такими у нас только Ларка рискует заниматься... Татьяна, у тебя какое-то странное вИдение этого вопроса.

Модератор,как третейский судья, следящий за правилами на этом форуме должен попросить предоставить информативное фото с Джесс с сегодняшней датой на листочке.

Есть еще одна собака, кобель фондовский.Гнил заживо в стационаре, Зюзельчанка не отдавала его Шарифуллиной. С трудом забрали и начали лечение. простой волонтер освоила многое для себя. Да, трудно, да, страшно. Но собака ходит и нет той страшенной незаживающей раны.

а собака то жива вообще нет. Какие то тайны, расследования......сложности