А была ли стерилка у Голубого Счастья?

Потому что они коллеги, вот зачем. Это репутация клиники в целом. Там же не каждый сам за себя отвечает, а все отвечают за действия каждого. И вобще, я не утверждаю, что Степанов виноват или кто-то еще. Я не знаю что там произошло.

Репутация неовита? Я вас умоляю, ее уже ничем не спасти
Ну и

Мы в тот момент не были ни с одним из трех врачей, можно строить лишь догадки

Всю дорогу врачи мне говорят, что увидеть на УЗИ матку, если кошка не беременна или там нет какой физической патологии нельзя и нужно резать. Степанов кстати тоже говорил.
Тонких и Валова : как специалисты, не сильно впечатляют, но Степанов, вроде стал неплохим узистом.
Меня этот вопрос сильно интересует, у меня сейчас, например, кошка, про которую непонятно стерилили или нет. Значит можно увидеть или как? Резать не хочется.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 16:53]

Откуда хирург мог узнать о разговоре с узистом, чтобы прикрыть его ошибку? В заключении ведь про яичники ничего не написано.Они не совещались. Сегодня в клинике народу дофига было. Все заключения принесла хирургу сама Валова.
Узи покрупнее сделаю чуть попозже.

В данном случае увидели потому что там уже эндометрит, непрозрачный для узи

Понятно. Значит придется нам резать.
А ведь бывает, что и после стерилки разрастаются ткани и воспаления случаются. Может недостерилили.
Ну и при эндометрите разве кровь выделяется, там же вроде гнойные выделения и не в моче.
С этими врачами фиг поймешь иногда.


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2016 20:21]

Матку можно увидеть на хорошем аппарате УЗИ, у Степанова, кстати, такой имеется. И как специалист он опытный и грамотный.
Если аппарат слабенький - то не показывает ( у собак). Наверное и у кошек.
К примеру, у моей суки (сама предполагала проблемы, не ошиблась) на экране все увидели.
УЗИ на Уральской 76 в ВЕТДОКТОРЕ у Лопатиной М. делали (350 рублей) по записи, репродуктолог , аппарат хороший.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ситуация действительно какая-то.... очень странная - это мягко сказано :-(

мне реально показывали, Абашев в свое время, когда повторно стерилизовал мою личную домашнюю кошку, которая регенерировала яичник и которой не была удалена матка (так оперируют наши местные хирурги) - реально выносил мне из операционной и то и другое, дабы у меня не возникло сомнений в том, что он именно сейчас все это убрал и это в кошке было, хотя и итак вроде не спорила и не просила доказательств. Тем не менее, показывали.

Я бы вот точно не стала бы отмахиваться и полностью игнорировать мнение


врачебная солидарность - вещь такая... неоднозначная. У меня мама - врач, я знаю о чем говорю. И совсем недавно сама я сталкивалась с подобным лично в человеческой медицине, когда по прошествии времени оказалось, что было все совсем не так, как утверждалось хирургом, проводившим экстренную операцию посередь ночи (нашелся знакомый человек из медперсонала, который присутствовал в операционной в тот момент, но рассказал правду уже позднее).

Не будет хирург выставлять на публичный показ ошибку специалиста-диагноста (если такова была), и наоборот, им еще работать вместе, а от пациента (в данном случае - представителя пациента - можно ожидать любой неадекватной реакции, потому и в некоторых случаях предпочитают не говорить кое-какие моменты).

Ничуть не хочу умалить ни профессионализм Степанова, ни кого-либо еще из врачей, НО ситуация реально - дичь, на мой взгляд. Особенно, если учесть, что шов от якобы "кастрации" - был. Т.е. - разрезали кошку боковым, и..... забыли кастрировать? Или умышленно не стали? Бред какой-то, чесслово.

Возможно, кошке была проведена овариоэктомия. Поэтому матка осталась на месте.

Вполне возможно, да. Только вроде в Екатеринбурге никто уж так не делает. Но если так - то это прекрасно вписывается в картину происходящего((

Бывает, что яичники регенерируются - и это не зависит от мастерства либо немастерства хирургов, это особенность конкретно взятого организма.

Это единственное объяснение происходящему, похоже: если были, к примеру, убраны только яичники - но оставлена матка, а яичники затем регенерировались, то через некоторое время получилось, что как будто ничего и не было (операции).


да вроде делают, Оль - по крайней мере в прайсах некоторых клиник есть и овариоэктомия, и овариогистерэктомия (2 разные операции).
Вопрос только - зачем, если риск заболеваний, связанных с маткой, остается...

[quote]Бывает, что яичники регенерируются[/quo
Об этой возможности хирург мне рассказывал, но он твердо убежден, что удаления яичников не было. И если примерно прикинуть срок стерилизации-ноябрь-декабрь 2015(я точно срок не знаю), неужели они могли регенирировать за столь короткий срок до нормального состояния состояния? :confused:

Нет, не могли, если были :-(
Может уже озвучат имя врача, который "стерилил" кошку первый раз?

Солидарна.

Действительно - может озвучите имя врача- сделавшего боковым? первую стерилку.

не думаю, что у кошек есть способность выращивать новые органы :-)
Скорее всего это овариальный синдром.
Если осталась хотя бы одна клетка яичника - она вступает в быстрое бесконтролльное деление и образует клеточное скопление. это не совсем яичник,но структура характерна.

Была похожая ситуация.
У подруги стерильная кошка загрустила и стала плохо кушать, при пальпации что-то непонятно, вроде и болит живот, и вроде ничего не нащупать, причем подозрения были вплоть до начинающегося асцита...
По заключению "оставлен яичник". Причем не кусок, а целый! И, как следствие - воспаление культи матки.
Перед этим, врач с приема, моя бывшая преподавательница, утащила меня в уголок под лестницу и очень настойчиво требовала признаться, что кошку стерилизовала Бабкина... Но вот незадача, кошку стерилизовала не она, и даже не боковым доступом.
После УЗИ поехали опять к тому же врачу, где я лично присутствовала при операции.
На связке была гроздь кист, размером с нормальный яичник.
Более того, кисты шли дальше по связке еще на 1,5см... цепочкой... 8(

После стерилизации прошло около полугода....

Еще бывают ситуации когда врач вскрывает кошь, а матку-яичники найти не может (например, потому что кошь уже стерильна. Или потому что это кастрированный кот :-D ). Но он говорит об этом клиенту.

:ultra:

я до сих пор помню тот громкий возглас " У НЕГО ЖЕ ЧЛЕН! " :lol: :lol: :lol:

Деньги на стерилку не собирались, так что финансовых вопросов нет. Репутация Ирины Славии безупречна, так что ее никто во лжи не обвиняет, тем более она немедленно согласилась принять кошку обратно, чтобы все исправить.
Называть -не называть врача это ее право.
Что там было в реале гадать можно сколько угодно. У нас только слова. А что там было никто не видел. Удвоим бдительность.

+ 1 000 000.

Я тоже

:military: :military: :military: :-D

Искренне сочувствую новой владелице и передержке Голубого счастья


Одна сначала проколола антибиотики стерилизованной кошке, потом пристроила ее, радовалась хорошему пристрою, а в итоге нехорошо как получилось.


Другая дала дом стерилизованной кошке, получила кучу проблем, потратила энное количество сил и средств на лечение животного по той сфере, где казалось бы проблем вовсе не будет. Выложила ситуацию на форум, а в ответ получила так, как обычно тут получают несогласные :-)
Нельзя такое было выкладывать, надо было молчать, дабы никого не обидеть?

А ведь новая владелица права. Мы тут боремся за сетки-на-окнах-корм-не-ниже-проплан-кастрировать-всех-неплеменных-никаких-съемных-квартир-дети-старше-№лет-обязательные -фотоотчеты и прочее. В итоге новые владельцы как бы без прав, одни обязанности, за это получают кошку. А у нас разве нет обязанностей отвечать за свои пристрои?

Думаю, это грешок врача, и вряд ли он нарочный, скорее всего массовая стерилка, надрезала, отвлеклась, зашила, и вот так получилось. Жалко кошку.

Ну и поучительно. Никогда ни у нестерильных, ни у стерилизованных не видела в заключении "матка визуализируется", кроме разве что беременных.

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2016 13:38]