не пристраивайте собак на стройки

По теме. Стройка - это не то предприятие, которое будет на этом месте потом. Поэтому со строителями заключать договора нельзя.

Можно заключать договора с охранными предприятиями.
Они охраняют все, что им попадется, и стройки тоже. Но они своих собак ценят и никогда не бросят.

Мои алабаи там в шоколаде. Переезжают со своими вожатыми туда, куда необходимо.

Угомонитесь, мну до выхода на пенсию со служебными собаками боевые задачи выполнять доводилось и как что там знаю изнутри, мне ваши домыслы неинтересны,
как и ваш бред про опасных и неадекватных собаках "охраняющих" армейские объекты и зэков, то что вы туда пристраиваете своих собак это ваши галлюцинации к действительности они отношения не имеют.
Адекватная собака есть адекватная и беды от неё не будет, у моего ребёнка собака колёса легковых авто на выстрел рвёт, но забежавшего в подворье мальчишку прикусила лишь так для острастки, что даже царапин не было.

Вы держите агрессивных собак? Вы же не знаете, что у них на уме! Срочно избавиться надо! Вывезти на необитаемый остров вместе с хозяином и его родственником. :ultra:

А если придёт злодей и кинет им отравленного мяса?

Ваши чупокабры это не охрана от злодеев, лиц которые действительно могут причинить ущерб, они от безобидных вездесущих мальчишек и проблема для законопослушных граждан, ни чего противозаконного не помышляющих, ну и облегчение "работы" ленивым сторожам. Запостить случаи когда такие псы рвали сторожей или их близких, племянника сторожа например, недавно случай был, мальчонка погиб жуткой смертью,какие ценности, какое там воровство, что такое могут своровать, что ценнее человеческой жизни?

Нет. Только адекватных. Сейчас сам не держу, а ребёнок он взрослый дяденька, он отдельно живёт.

Вооот, адекватных с Вашей точки зрения. Так что все ваши опусы лишены смысла. Ибо опять же с вашей точки зрения у Ларисы монстры, а у вас адекватные. С точки зрения ваших соседей может вы и ваши собаки чупакабры. Вы сами в своих умозаключениях себе противоречите.

тему закрываем

Трололошка уйди пожалуйста из темы, тема серьёзная, на твои выводы, которые ты не понятно из чего делаешь, мне отвечать лень. Ответил тебе первый раз, с чего ты решила что держу агрессивных собак? из пальца высосала? в тексте этого не было. Сейчас про адекватность с разных точек зрения чешешь, займись лучше изучением кинологии, узнай про тестирование собак на адекватность, поумнеешь приходи поговорим.

Мои чупокабры последнее время только в песочницах с детьми возятся.
Всем мир! Фому - вон!

Опасаетесь что сейчас завалю фактами когда такие "охранные" собаки сотрудников предприятий, просто людей, детей, убивали?

Люди, вы тролля раскармливайте, зачем?
СуперФома - это вообще тетка, ни один мужик, тем более вышедший на пенсию вот такого не напишет:

Умник кинолонгический, сам-то какую тварь в подворье держишь? А, извини, это, наверное болонка.

Лариса давайте без грубостей, а собаку сын держит адекватную, о чём мну уже писал выше. Вполне допускаю что и у вас есть адекватные собаки, но в то что они у вас все адекватные не то что не поверю, это просто невозможно. Куча собак от которых избавились, возможно отнюдь не от их адекватности и которых вы затем "пристраиваете", категорически отрицая какую либо отбраковку, как впрочем и все "спасатели" псовых, вот в чём проблема - пристрой неадекватных собак псинозащитой.

Лариса зачем вы вводите людей в заблуждение, охранные предприятия бывают частные и государственные, деятельность их жёстко регламентируется и лицензируется, служебные собаки являются спецсредством и абы от кого абы что в такие предприятия не возьмут, да и не имеют права.
Те кого вы называете охранными предприятиями это просто сторожа не имеющие ни каких лицензий и не несущие должной ответственности. Договора с ними ничтожны, юридической силы не имеют, в суд вы оспаривать их нарушение не пойдёте. Эти договора так для пущей серьёзности и мифической ответственности, будьте реалистами.
Остаюсь при своём мнение пристрой только конкретному лицу в частное пользование, всё остальное от лукавого. И посыл данной темы надеюсь был в этом.

Скажем так, вот в этом как раз и есть разница наших с вами позиций.
отбраковку надо не столько собакам, сколько их хозяевам устраивать. Что я и делаю.
По поводу армии и зеков, не могу с вами поделиться информацией, не считаю нужным, но поверьте, ваша абсолютная уверенность в то, что вы все про них знаете, и у вас там есть друзья - немного смешно читать. Если вы и работали, и даже знакомы с кем-то и где-то, это такая малая малость, и всей системы вы просто не можете знать и видеть. А значит утверждать что-либо с таким апломбом не стоит.

Последнее время я стараюсь пристраивать только адекватных собак. Хотя как назвать неадекватным кавказца Малыша, который уехал охранять оружейный склад, не потому, что он сам плохой, а потому, что хозяин по веским причинам не может его дальше содержать. Пес абсолютно предан своему хозяину. и не терпит чужих рядом. В чем он неадекватен? Ему таким и положено быть.
Оценивать адекватность кавказца на основе знакомства с другими породами, например немцами, нельзя. Это абсолютно разные собаки, с разным типом поведения и разными задачами, которые они выполняют.

Адекватность хозяев предполагает полное понимание того, что в их руки попадает практически боевое оружие. Значит они должны обязательно уметь управлять такой собакой, это раз, и обеспечить безопасность как самой собаке от любителей подкинуть отраву, так и соседям и членам семьи от настоящего охранного зверя.

Система регламентируется едиными приказами, хоть на Дальнем Востоке, хоть в Калининградской области. Для того чтобы знать систему нет нужды посетить каждое её подразделение, достаточно знать законы каким она подчиняется. Это как устав в армии он для всей армии един.

Не адекватных просто не берёте что ли себе на передержку?
Тема о пристрое на широко распространённые предприятия, не на огороженные охраняемые объекты, где используются караульные собаки и доступа посторонних нет, посёлок не может быть таким объектом, там люди живут и могут от этих же собак пострадать. О пристрое именно не в хозяйские руки, а практически неограниченному кругу лиц т.е. ни кому и в ни куда. Автор темы свою позицию по этому вопросу выразил, мну её поддержал и дополнил. Спорить далее нет желания, каждый останется при своём мнении.
В очередной раз убеждаюсь призывать спасателей собак к разумности и адекватности, не причинении вреда людям и животным, пустое занятие, но я его не оставлю, может хоть какие то зёрна, хоть кому то занесутся и прорастут позитивом.