БОГДАНОВИЧ!!! Срочно ищу помощь!

[Сообщение удалено пользователем 16.10.2015 16:05]

а Света в пробке стоит, в Багдаде на переезде

Просто если она в тот раз написала, у неё видимо в головушке чет нето.
Собак безумно жаль.

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2015 16:27]

даже жаль немного, что не рискнет.
я бы с интересом послушала, как собаки оказались в Багдаде, на улице.
и почему они в таком состоянии..

Про состояние собак мадам всегда утверждала, что они в хорошей кондиции жля борзых. И пофиг что корм всасывали за 3 сек. :-(

дааа.. и лапы у них в отличном состоянии и шерсть, и вообще.. придраться не к чему, это мы все выдумали.. :cool:



и глистов я лопатой выгребала... :-(

Я прочитала две темы. Это просто жесть. Разведенцы это что-то с чем-то. И ведь на них нет никакой управы. Просто бесит.

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2015 16:49]

Собаки в безопасности :-)
Состояние не плохое, только худые и в репьях!

Теперь жаль Джесс. Она, видимо, не дожила.

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2015 17:29]

Собаки на передержке. Поскольку я уверена, что Шаповалова читает тему, сразу сообщу - не на моей. Они будут там две недели до моего возвращения из отпуска. Когда я вернусь - буду решать их судьбу. Для начала - с хозяйкой, т.е., с человеком, который представит доказательства, что это именно те собаки, и что они законно принадлежат именно этому человеку. Шаповалова хозяйкой этих собак (если это они) больше не является, т.к. в ходе судебного разбирательства ею было представлен документ, подтверждающий, что СВОИХ собак она продала. Суд этот документ счел достоверным. Так что, те это собаки, или не те, а Шаповалова отношения к ним больше не имеет.
И даже то, что я видела в Богдановиче объявление о пропаже "охотничьих собак", написанное ЕЕ рукой и с указанием ЕЕ номера телефона - не говорит о том, что она обманула суд, и собаки все время, пока он длился, были у Шаповаловой. Правда ведь, Ольга Владиславовна, или как там вас...? Или говорит? Сколько там у нас за ложные причитается?...
Если форуму интересно, то теперь я могу рассказать об этой полугодовой судебной эпопее, о том, что, как и в каких выражениях говорила на суде Шаповалова про своих собак и про щенков, которых она наплодила и которыми занимался форум. У меня есть копии документов и аудиозаписи. Выложу все, не жалко.

интересно, ибо я имею счастье периодически тискать одну очень симпатичную бор3ую, спасенную от Шаповаловой...

Джессики не было с ними... наверное, она уже на Радуге.
Одна собака покрепче, вторая - черно-белая - совсем воздушная. Но обе они - легче того мешка Чаппи, который я привезла для них на передержку.....

Света, ты молодец!!! :hi: :hi: :hi:
в очередной раз убеждаюсь - мысль материальна :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2015 22:53]

Мне тоже интересно

8(

такой вес -- это НЕ норма для взрослой борзой, даже для очень миниатюрной. :-(

Описывать все и подробно - очень долго. Был суд первой инстанции, мировой. Там мне в иске отказали. Мы, с прошедшей вместе со мной всю эту эпопею Леной - len-ur, решили подавать жалобу. Апелляционная инстанция в удовлетворении жалобы также отказала. Дальше я не пошла. Во-первых, мне стала понятна позиция нашей судебной системы в этом деле, а во-вторых, я очень устала. Каждое заседание отнимало кучу сил, эмоций, про время я уж и не говорю. Тяжело это. Драйв от борьбы проходит быстро, остается только гнетущая мысль о собаках - что с ними, живы ли...особенно о бедняжке Джесси.
Расскажу о наиболее ярких, на мой взгляд моментах. Кому потребуется консультация о том, как судиться в таких ситуациях - спрашивайте в личку.
Мы подавали два иска. Первый - на принудительный выкуп трех собак по причине ненадлежащего содержания, и второй - от имени Гали Волковой VGV - на возмещение затрат.
Поясню по второму иску. Когда Шаповалова сажала своих собак к Гале - была устная договоренность об оплате корма и передержки. И это правильно, это же хозяйские собаки ,с какого перепугу они должны сидеть и жрать бесплатно? Галя сказала мужу (ну понимаете, очередные два немаленьких рта....ну чтобы не ругался сильно), что Шаповалова заплатила за них 3 000. Между тем не было заплачено ни копейки. Корм для собак привезла я - его покупала Ирина-Мадера и форум.
Шаповалова позвонила Гале 16.02 и сообщила, что готова забрать собак "прямо щас". Галя ответила, что занята, ее не будет дома, просила перезвонить на следующий день. 17.02 утром Шаповалова без предупреждения приехала за собаками. Денег она не заплатила. Нисколько. Отдавал собак Галин муж, уверенный, что оплата получена ранее.
Через несколько дней мне звонит Галя и, заикаясь от возмущения, рассказывает, что ее навестил участковый. Оказывается, Шаповалова написала заявление в полицию, что Галина незаконно удерживает ее собак. Дата на заявлении - та-даааммм! - 16.02!. Т.е. она, вместо оплаты и благодарности, безо всяких оснований... Как вам эта особь человеческая?....
Дальше.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2015 01:08]

Как только Шаповалова получила повестку в суд, все, кто дал дом щенкам от ее собак, получили звонки от своих участковых. Она НА ВСЕХ написала заявления, что щенки удерживаются незаконно. Наша глупость - надо было взять с нее отказные, а не ограничиваться телефонным согласием и перепиской в личке (ну, хоть это было). Слава богу, что наша полиция в таких ситуациях не надорвется, им, главное, отказ в возбуждении написать.
На рассмотрение обоих дел приехали я, Галя, и врач Первоуральской ветклиники, которая осматривала и давала заключение по состоянию собак. Я принесла фото собак, и видео, сделанное в ветклинике. Галя заявила к возмещению 18 тыщ - оплата 10 дней передержки хозяйских собак и корма. Шаповалова заявила, что ни о каких деньгах и речи не было, Галина добровольно и бесплатно вызвалась содержать ее борзых и Джесси. В результате суд присудил к возмещению только 3 500 за корм, которые, как я понимаю, так и не выплачены - Галь, поправь, если это не так...
По "моему" делу суд допросил свидетелей - Галю и ветврача . Шаповалова попыталась показать, что врач не компетентен, и вообще, мы все промеж собой знакомы и договорились лишить ее, Шаповалову, ее собственности, т.е. собак.
На втором заседании она активно поднимала вопрос о щенках. Убеждала суд, что не давала согласия на их пристрой. Говорила, что она, по моему совету, поместила их на передержки, а те их теперь незаконно удерживают. И что организовала это все, конечно, я. Но это потом. А на первом заседании она, почти дословно, сказала следующее: ЭТИ ЩЕНКИ - ЭТО ВООБЩЕ НЕ БОРЗЫЕ, НАДО БЫЛО СРАЗУ В ВЕДРО...ЗРЯ ПОЖАЛЕЛА. Нужны комментарии?..
Две суки, о которых речь, были куплены Шаповаловой для вязки, дабы не пропали уникальные (по ничем и никем не подкрепленному мнению Шаповаловой) крови ее кобеля Лэнса. Лэнсу на тот момент было уже 8 лет. Он никогда не выставлялся и не имел титулов. Я точно не знаю, есть ли документы РКФ у него, но у сук их точно нет. Его уникальность была...только в голове его хозяйки. И эти несчастные щенки, которые только случайно остались живы, были плодом бездумной и неграмотной вязки старого кобеля и суки...
Ко второму заседанию я привлекла еще одного свидетеля, Татьяну, ник "борзятница" - она судья по рабочим качествам, и вообще хорошо известный человек в мире охотничьих собак. Шаповалова в личной переписке уверяла, что некая дама, имеющая полномочия, обещала ее щенкам "нулевые" родословные. Это была попытка прямого обмана. Татьяна связалась с этой дамой - Шнидельман, если я правильно запомнила фамилию - и та вспомнила Шаповалову, как и то, что СРАЗУ отказала ей в оформлении нулевых щенячек...Вранье... опять вранье.

На первом заседании выяснилось, что Шаповалова съехала из квартиры на ЖБИ, сняла дом и перевезла туда собак. Адрес она представила суду по делу Гали. Она сказала, что опасается агрессии со стороны истца, а потому просит суд сохранить в тайне место ее проживания. В том экземпляре ее документов, который предназначался Гале, как истцу, адрес был замазан белилами. Однако - небрежно. Мы с самого начала знали, где содержатся собаки... Была мысль изъять их подзаконными способами, не скрою... Но, подумав, я отказалась от этой откровенно уголовной затеи. Даже если получилось бы, и собак удалось бы спасти. "Dura lex sed lex", и если я его буду нарушать, то как могу требовать, чтобы кто-то его соблюдал по отношению ко мне?..
Среди прочих, судья задала Шаповаловой вопрос, за сколько она арендует дом? Ответ: 10 тыс. в месяц. Следующий вопрос: а какая Вас пенсия? Ответ: 15 тыс рублей...
На тот момент у Шаповаловой было несколько (не помню уже, сколько) кошек, и, минимум, четыре собаки... Можно их нормально кормить и содержать на остававшиеся от аренды дома 5 тыр? Нужны комментарии?

Мы приехали ко второму заседанию - Галя, Татьяна, я... Оно задерживалось, мы ждали в коридоре. На соседней скамейке сидела дама, ожидавшая вызова по делу, которое рассматривалось до нашего. Рядом с ней сидела Шаповалова. Дама рылась в телефоне - ну а что еще делать, когда ждешь, и не с кем поболтать? Вдруг Шаповалова косится на нее и спрашивает: ЧТО ЭТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? Дама поднимает глаза: в смысле? Шаповалова: ПРЕКРАТИТЕ МЕНЯ СНИМАТЬ! УБЕРИТЕ ТЕЛЕФОН! Дам вытаращилась: Женщина, вы в своем уме, кто вас снимает?! Шаповалова: ВОТ И НЕЧЕГО ТУТ С ТЕЛЕФОНОМ! ПРЕКРАТИТЕ МЕНЯ СНИМАТЬ!
Бедная тетка посмотрела на нас, мы только руками развели... что тут скажешь?
Вообще, должна сказать, что Шаповалова пыталась найти на форуме юристов, которые помогали бы ей судиться. И иногда мне казалось,. что, или она начиталась как следует тырнета, или она таковых все-таки нашла. Если это так, и у нее были помощники, то я знаю на форуме только одного человека, которому в дОлжной степени плевать на собак, но который, зато, достаточно сильно ненавидит меня, чтобы помогать Шаповаловой, чисто по принципу "враг моего врага - мой друг". Что ж... получилось все равно так, как ДОЛЖНО было получиться....) А бог - не фраер, и все свое получат.

Мы с Леной изначально лажанулись - не наложили обременение на собак. Это ос тавило Шаповаловой простор для маневра. И на третье заседание она принесла документ о том, что собаки проданы. Это была обычная расписка, написанная ЕЕ СОБСТВЕННОЙ рукой, в которой даже не было слова "продажа". Там не было даже собственноручной подписи покупательницы. Филькина грамота. Судья была готова уже вынести решение в мою пользу, но когда она увидела эту расписку - она растерялась. Я заявила о том, что требую привлечь в качестве свидетеля покупательницу собак. Судья объявила перерыв, удовлетворив мою просьбу. Мы подготовили дополнение к иску: требование привлечь покупательницу собак как соответчицу, и требование наложить обременение и до окончания суда передать собак в одно из предлагаемых истцом (мной, т.е.) мест. На третье заседание покупательница не явилась. Тем не менее, Шаповалова настаивала на том, что собаки проданы, она больше не их собственница. Мне отказали в иске. :weep:
Мы подготовили жалобу на неправомерность решения. Она была рассмотрена 23 июня. Отказано. Мотивационную часть я в суде не забирала, т.к. решила прекратить эту бессмысленную борьбу... Может, кто-то был бы настойчивее... Попробуйте...

Если найденные сегодня собаки - это те собаки, принадлежавшие Шаповаловой, то их находка - явный знак того, что я была ПРАВА. Что все эти суды, бумажки, негатив, злоба, откровенная клевета и наговоры, с которыми я столкнулась (да оно и закономерно, когда тебя так ненавидят)) было не зря. Собак не должны быть у Шаповаловой. Так решила Вселенная, ибо в бога я не верю.... Аминь. )

никаких.
и НИКОГДА.

Аминь.
Надеюсь, никакого отношения к этим бедным животинкам она больше не будет иметь. Я помню, в каком состоянии они попали к Галине на передержку. Фото были со всех ракурсов. Состояние собак - ужасное. Некоторым людям нельзя заводить никого, кроме клопов и тараканов, которые заводятся сами.

Теперь я точно уверена что у женщины не все порядке с головой

Хочу пожать Вам руку, за собак, теперь у них все будет хорошо.
Финал закономерный, так и должно было случиться