Флудилка (ЛЕТОООО!!!)

доброе

Юлия, так дело не только в этом, - иногда люди кажутся адекватными, а на самом деле... Читали "чёрный список" ? - у Славии (опытного куратора) Готема за полгода до смерти довели... А я помню этого котика в пристрое, запомнился из-за необычного имени... :-(
Риск есть всегда, к сожалению...

у меня их -- двое. например, Шаня. чудесная, ласковая, умеющая поддержать светскую беседу.
и красивая, пристроится влет, но.
у нее периодически случаются помутнения в мозгу, и она начинает ссать мимо. раньше -- в кровать, теперь -- под дверь.
иногда, не часто. зато регулярно.
Ань, ты ее помнишь, наверное -- это та, что без хвоста.
и в ситуации (ттт сто раз) выпнуть, или сделать просилку, я сделаю просилку.


когда речь заходит о благополучии зверя, я -- наглый куратор. это плохо ?

Катя у тебя одна кошь висяк а у Наташи таких 15 штук дома..только она о них молчит...и просит только когда ооочень припрет...видимо ситуация и правда сложная...модератор же разрешил просить на этих животных...

полностью согласна.
но в данном случае Тимоха живет со щенков, кто ж знал, что из него получится.
вот что теперь делать?

? или, как Вы предлагали, не помогать передержке, и пусть собаки пожрут друг друга?!
сейчас у парня жизнь налажена, в тепле, чистоте и сытости живет,
кто захочет, тот поможет.


делайте то, что считаете нужным.
странная какая-то манера добровольно встать в строй и рассчитаться на первого-второго - то есть на пустом месте выдумываете какие-то правила, и пытаетесь всех подогнать под свой шаблон.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

У Ники такой Чудик сидит якобы на передержке. Выжил один из помета, ужасный трусишка, и она писала, что и с проблемами ЖКТ. Куратор Настя-стью. Думаю, Чудик так у Ники и останется. И ему повезло, что в мопсодом попал. Висяк полный по пристрою.
Реально не знаю, что с такими делать. :-( Есть желающие помочь, пусть помогают.

наверное, и никто не знает; решает сам для себя.

Согласна. Усыплять - рука не поднимается. Вот и тянут, кто могут. :-(

А ты точно правила читала?

1.5.8 Сбор помощи на животное, имеющее
хозяина, возможен только по
индивидуальному согласованию с
модератором. Заявку на согласование вы
можете отправить по кнопке "Отправить
письмо" рядом с ником Модератор в этом
сообщении. Уважительными причинами для
сбора помощи на хозяйское животное
являются: большое количество животных у
одного хозяина, тяжелая жизненная ситуация
(инвалиды, пенсионеры, беженцы и т.д.).
Публиковать тему о сборе помощи для
хозяйского животного вы можете только после
получения согласования от модератора на
электронную почту.

Да кто же спорит. Просто не люблю я в принципе такого - закон как дышло. Либо отменяют тогда пусть правила сбора на личных животных. А то кому-то можно, кому-то нельзя, решает модератор исходя из личных соображений. Это как "воровать нельзя", а потом "ну если ты голоден или тебе надо лекарство, то можно". Этот подход просто убивает любые правила, любой порядок. Уже не знаешь что можно, что нельзя, почему тебе запретили, а тому разрешили хотя на первый взгляд ситуация схожа. Когда всё зависит оттого, как ударит кому-то в голову. :-( Вот разрешил модератор собирать на пёсика, потому что у куратора ещё 15 таких же. А если 14 - можно? А если три? У меня вон две - уже нельзя ведь, так и говорят - сиди молчи, у тебя всего 2. Где чёткое от скольки доживанцев можно нарушать правило сбора на личное животное? От какой сложной ситуации? Если у меня ЗП 15, а за аренду жилья 10 и живём мы все на 5 тыр - это не сложная? А какая сложная? Получается не форум с чёткими границами, а страничка Курбатова. :-(
Я не против сбора средств даже на личных, если им жрать нечего. Просто получается, что люди скромные сидят как лохушки, прочитав правила и не смея создавать просилки даже в критических ситуациях, ибо ПРАВИЛА. А оказывается можно. Напишите тогда кому можно, когда можно, при каких условиях. В правилах напишите, для людей привыкших соблюдать законы как в частной жизни, так и на форумах, которым иное в голову не лезет.

Я не выдумываю. Их уже выдумал модератор и прибил в закреплённой теме. Либо они действуют, либо нет. Вот и всё что хотелось бы узнать.Я так-то их читаю, верю, действую соответственно им.

т.е. мужик твой новый альфонс чтоли?
П.С. Катя не ты ли животных берешь за единоразовый взнос? Наташа этого никогда не делает, все у нее бесплатно и на ее обеспечении

читай правила ВНИМАТЕЛЬНЕЕ

:-)
Ну да, так и есть. Мы ж в России живем.
Если нельзя, но очень хочется, то можно.

и что? тихо умирают от голода?

если молчат - так это значит, что могут потянуть?

Катя, а ты что, веришь во вселенскую справедливость? Обычно этот подростковый максимализм проходит лет в 18... нет черного и белого, есть все оттенки серого

Это, Катя, лень.. огромная и большая ЛЕНИЩА... ищи нормальную работу и будет у тебя зп в 30

я живу на те же деньги, только еще ребенка на них содержу в отличии от тебя...
если я знаю что доход мой не повысится в ближайшее будущее то я и не беру животных на свое обеспечение, никаких, не бесплатно, не за единоразовый взнос...только от куратора которому я доверяю

У других людей ситуация иная....доход позвалял им много животных содержать, но случился форс-мажор и они РАЗОВО попросили помощи

Постоянно содержать животное и РАЗОВО помочь это разные вещи

Кать, поищи поиском, сколько раз Наталек в принципе просилки создавала за всю свою жизнь, может раза три включая эту..

так почти все в этом мире так и происходит.


сложная.
сделай просилку, и вот увидишь -- тебе помогут. те, кто захотят.
почему нет ?

"можно дать рыбу, а можно дать удочку" Если работа дохода не приносит более-менее соответствующего расходам, может, все таки поменять работу?

про 5 тыр - не поверила.

Катя скромно умолчала, что сюда + свой вклад вносит мужчина и свой доход от ЕВ :-)


+++
у меня ЗП 40, но ипотека огромный кусок съедает..

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2015 10:31]

Ну что ты, Света! Кате некомфортно работать 5 дней в неделю, с пн по пт - это неудобно и утомляет. Ей некомфортно работать менеджером по продажам - там у нее принципы. Ей комфортно получать 15 и стонать, что мало денег и пора бы создавать просилки, ведь она в сложной финансовой ситуации. Но ведь менять работу не хочет именно Катя. Выражаясь ее же языком, "почему кто-то должен оплачивать ее нехотелки"?

было бы это все так просто, все бы жили в свое удовольствие, делали, что хотели, не оглядываясь на свои доходы, а может и кризиса бы не было. :-(

Инна, да все просто! Работы на 20-25 в тех же сетях торговых - завались..везде требуются кассиры, продавцы. Другой вопрос, что

ну никто за просто так денег платить не будет..

кстати -- да. ситуации бывают разные.
как говорится -- не зарекайся..

со знанием английского и модельной внешностью.. :-D

(это -- из личного.. попыталась я тут сдуру на работу устроиться..) :beach: