Прямая линия с Президентом

Кто из поддерживающих и позвонивших прочёл законопроект? Сколько из них знакомы с долгой историей законопроекта?
Сколько из поддерживающих в состоянии сразу ответить: где его прочесть перед тем, как поддержать?
По-моему, поддержать призывают вот к чему : чтоб животные радовали меня, а отвечали за них чтоб другие. И государство. Но налогов на это государству не платить. И мэрия - она тоже государство - " а какая разница?" - пусть нежно ловит, лечит и кормит нивчёмневиноватых.

Животное будет не объектом, а субъектом гражданских прав.
Животное сможет завещать и наследовать движимое и недвижимое имущество.
Хозяин животного будет его законным представителем и сможет заключать сделки от имени животного.
Животное будет нести ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.
Животное будет вправе участвовать в корпоративных отношениях и т.д.
:cool: :cool: :cool:

Можно еще через сайт, в теме, вроде бы, не отражено:
http://moskva-putinu.ru/#page/form

По-моему была просьба в теме демагогию не разводить. Закона вообще нет НИКАКОГО и пока его никто не принимал. Суть привлечь внимание к этому вопросу. Если вышеуказанные дамы считают себя умнее, пожалуйста сами создают свои темы и просят у пользователей поддержать свои инициативы. :ultra:

Всех желающих пообсуждать приглашают на ОН.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-422128.html

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2015 00:06]

я уже написала письмо, смс, пишу видео обращение по этому вопросу!

Тоже написала.

Позвонила. Надеюсь, вопрос будет замечен.

отправила смс с вопросм - на номер 0-40-40

Не тупите, законодательство изучать надо более вдумчиво, а не повторять бред ЗООшизанутых. Животные частная собственность и законодатель учитывает, что это живые существа, а не одушевлённые предметы, как авто или шкаф.
Изменение статуса, крайне необходимо, вернее изменение статусов, нельзя равнять животных находящихся в частной собственности и животных ни когда собственностью не бывших, как это в действующем законодательстве.
Что же касается темы, ровно такой вопрос, как озвучен в ней, я задаю каждую прямую линию с ВВП, начиная с 2001-го года, а воз и ныне там, вернее положение даже усугубилось, со значительными изменениями законодательства за последние 4-е года.

Федерального ни какого нет, в некоторых субъектах федерации есть, у нас в Екатеринбурге нет ни какого, бывший отменён стараниями ЗООшизы. Законы субъектов федерации ущербны и ничтожны, так как не могут быть жёстче федеральных, а федерального вообще нет.

Но псинобесы против этого.

Отжёг :lol:

Это так только в цивилизованных странах поступают, у нас же ЗООмафия кормушку без боя не отдаст.
Вообще отловить самых диких практически невозможно, таких принято ликвидировать сразу на месте обнаружения.
Пока будет только отлов, без ликвидации на месте обнаружения, проблему с БС не решить, увы.

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2015 14:45]

Тихо сам с собою .....

граждане, вы заблудились. вам сюды:

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-422128.html



Все. Ушла. Хочется им, пускай дальше тему поднимают.

Каких специалистов? Несостоявшуюся актрису Дарью Хмельницкую, которой аттестат то о среднем образовании выдали за заслуги родителей. Или может ни кому не нужного архитектора Блувштейна. Может певца ротом Макаревича. Тимескова. Светлану Лось. Эти "специалисты" в прежнем написании закона активное участие принимали.
Идиот из думы это кто, неужто Шингаркин? Что он лживого когда нибудь сказал? Кричал, что собак в России есть не запрещено, так действительно не запрещено. Кричал что нельзя давать хлеб собакам, когда есть голодные дети, так это общечеловеческая истина и в святых текстах прописана и классике литературы тоже, Достоевского вспомните про слезу ребёнка.
Не надо изобретать велосипед, взять аналогичный закон любой цивилизованной страны и интегрировать его в наши реалии и усё.

позвонила

Умничка :flowers:
Мну это в качестве апа :-) пусть тема вверх поднимется, чем больше людей позвонит, тем лучше. Не ответа ждать глупо, но количество людей поднимающих этот вопрос может какое то ускорение придаст принятию закона.

Именно так я и задал свой вопрос ВВП. Так его задали люди не желающие, чтобы положение с бродячими животными, присутствующее сейчас, оставалось в том же виде.
И как это не печально, тема показала, что вся наша ЗООзащитная тусовка отнюдь не заинтересована в принятии такого закона, большинство устраивает существующее положение, устраивает таскать лечить сбитышей, выкармливать подзаборных щенков, организовывать передержки и просилки, вообщем задействовать себя на ниве ЗООспасательства и тешить этим своё эго, а на животных фактически то наплевать, тем более на людей. Такая же картина у люжей и дырок.
Вопрос задать ещё не поздно, кто присоединится?

я позавчера задала вопрос через сайт по поводу решения вопроса с принятием закона о животных.
Но, сейчас просматривала самые популярные вопросы на сайте, а вообще в популярных вопросах нет ни одного вопроса о принятии этого закона. Есть о долларе, о налогах, о бесплатных лекарствах, и еще куча всего, но нет в популярных вопросах даже близко ничего о животных.
Не популярный видимо это вопрос. Не остро интересует это население.

Федеральные законы "о животных" есть и действуют, Вы там вставили об ответственном отношении к животным, чтобы сразу было понятно, о каком законе идёт речь?

Тысячи догхантеров и реалистических зоозащитников задали вопрос "Когда будет принят Закон об ответственном отношении к животным?". Но президент в части собак ответил лишь на один, типа побеседует с Борисом на предмет того, чтобы он разрешил Ирине содержать собаку.

:confused: Словесный понос открылся у кого-то...



:-(

Уважаемый модератор, прошу вмешаться, так как читать тему стало невозможнно ввиду наличия в ней пользователей с никами SuperFoma и catbraza. Указанные лица допускают оскорбительные высказывания в адрес конкретных лиц, ведут общение не по заданной автором тематике.
В качестве ап :super: